S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 9.757

1
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2026/656 K. 2026/735 T. 9.4.2026

sağlıklı biçimde denetlenemeyeceğini, genel kurul yapmak üzere kayyım tayin edilmesi somut vakıanın kendine mahsus şartlarına nazaran pratik bir mecburiyet olduğunu belirterek davalı şirkete yönetim kayyımı tayin edilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesi 03/02/2026 ... yapılmıştır.Talep, pay devrinin tescili istemine ilişkin davada davalı şirkete yönetim kayyımı tayin edilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemine

2
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/31 K. 2026/400 T. 6.4.2026

veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atayacağı, kayyım atamasının yasal temsilcinin görevini

3
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/617 K. 2026/619 T. 2.4.2026

talebinin muğlak olduğu (kayyım tayini mi talep ettiği, şirket mal varlıkları üzerine tedbir konulmasını mı talep ettiği vs) açıktır. Öte yandan celp edilen

4
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2025/1133 K. 2026/570 T. 30.3.2026

talep edilmesi gerekmediğini ileri sürerek kayyım atama kararına karşı istinaf başvurusunda bulunmuştur. İlk derece mahkemesince, "davacı vekilinin

5
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/655 K. 2026/668 T. 30.3.2026

imkân bulunduğundan davacının şirkete temsil kayyımı atanmasında hukuki menfaati bulunmadığı gerekçesiyle kayyım tayini talebimizi reddetmiştir. Ancak bu ... ŞİRKETLERİNE KAYYIM TAYİNİNDE TİCARET MAHKEMESİ GÖREVLİDİR A.Ticaret Şirketlerine Kayyım Tayini Mutlak Ticari Dava Niteliğindedir : TTK m. 4/1 uyarınca, bu ... Mahkemesine Aittir : Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 01.10.2014 tarihli, E. 2014/9838 ve K. 2014/14981 sayılı ilamında; limited şirkete kayyım tayinine ilişkin

6
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/502 K. 2026/369 T. 27.3.2026

tatbik edildiği, bu payların gerekirse temsil kayyımı atamasıyla temsilinin sağlanarak, gerekli çağrının yapılıp genel kurula katılımın sağlanması yerine ... anlaşmamaları halinde "temsil kayyımı" tayin ettirerek temsilin sağlanması yoluna gitmediklerini, nitekim en son genel kurul toplantısına muhalefet şerhi koyan

7
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/477 K. 2026/313 T. 26.3.2026

veya re'sen temsil kayyımı atayacağı, kayyım atamasının yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel olmayacağı, 427. maddesinde ise bir tüzel

8
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/501 K. 2026/653 T. 26.3.2026

sonucunda şirkete kayyım tayin edilmesi yargı kararları gereğince mümkün olmadığını, başka bir değişle organları iş başında olan bir şirket için yönetim

9
Adana BAM, 9. HD., E. 2026/247 K. 2026/598 T. 23.3.2026

yapılması ve temsil kayyumu tayin edilmesi gerektiğinden davacılar vekiline bu dosyaya yönelik temsil kayyumu davası açması ve dosya numarasını bildirmesi ... davacılara temsil kayyımı tayini hususunda davacılara dava açmak için verilen süreye yönelik ara karardan rücu edilmesine yönelik ara kararın kaldırılması ... edilmesine yönelik talepte bulunulduğu, ilk derece mahkemesince bu defa da ... tarihli celsede "Mahkememizin ara kararı uyarınca davacı tarafa temsil kayyumu tayini için dava açılması süresinin davalı şirketin yetkililerinden bir tanesinin davacı ... olup, şirket yetkilisi açısından davacı olarak kendi şirketi

10
İzmir BAM, 11. HD., E. 2025/1185 K. 2026/447 T. 13.3.2026

pay hisse yönünden dava sonuçlanıncaya dek bu pay yönünden mahkemece kayyım tayin edilmesine, kayyım atanması konusunda mahkeme tamamen aksi kanaatte

11
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/411 K. 2026/280 T. 13.3.2026

makamının, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atayacağı, kayyım atamasının yasal

12
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/426 K. 2026/475 T. 12.3.2026

” halinde ilgilisinin isteği üzerine veya resen temsil kayyımı ataması gerekmektedir. Yargıtayın yerleşik uygulamalarında bu kuralın anonim şirketlerin

13
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2026/474 K. 2026/543 T. 12.3.2026

gereği olduğunu, mahkemece denetim kayyımı tayini talebinin aksi kanaatinde ise; bu durumda TTK m. 449 uyarınca yürütmenin geri bırakılması kararının

14
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2026/223 K. 2026/518 T. 12.3.2026

Kanunu'nun "Şirket yönetimi için kayyım tayini" başlıklı 133. maddesinin 5. fıkrası; "Bu madde uyarınca atanan kayyımların görevleriyle ilgili iş ve

15
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2026/81 K. 2026/471 T. 11.3.2026

yaklaşık ispata yarar bir delil sunmadığı, bu haliyle alınması gerekli bir tedbir olmadığı sonucuna varılmakla mahkemece kayyım tayini talebinin reddine

16
Antalya BAM, 11. HD., E. 2026/342 K. 2026/285 T. 10.3.2026

tarih ve ...-... sayılı kararı ile görevden alındığını ve "Mahkemelerce kayyım atamaları yapılana kadar görev yapmak üzere" ... "1 yıl içerisinde ... "Mahkemelerce kayyım atamaları yapılana kadar görev yapmak üzere" görevlendirme yapıldığından, görevlendirme Mahkemece kayyım ataması yapılıncaya kadar sınırlı tutulduğundan, Mahkemece kayyım atamasının yapıldığına ilişkin kararın kesinleştiği 31/12/2024 tarihinde bakanlığın yönetim görevlendirmesi sona erdiğini ... tarihli kararında Antalya İl Tarım ve Orman Müdürlüğü personelinden üç kişiyi "mahkemece kayyım ataması yapılana kadar ve 1 yıl içerisinde olağanüstü genel

17
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/267 K. 2026/219 T. 5.3.2026

isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atayacağı, kayyım atamasının yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel olmayacağı, 427. maddesinde

18
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/832 K. 2026/214 T. 5.3.2026

toplanabilmesi için ...’in kayyım tayininin uygun olduğu, davacının, davalı ... ... Ltd.Şti’ne kayyum atanmasını talep etmiş ise de, bu konuda yetkisinin ... davalı ... Ltd. Şti.'ne müdür seçilmesini teminen olağanüstü toplanabilmesi için ...’in kayyım tayin edilmesinde atanan kayyumun azlin kesinleşmesinin

19
1. HD., E. 2025/432 K. 2026/1771 T. 5.3.2026

harç muafiyeti • tapu iptali • usuli kazanılmış hak • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme • vakıf şerhi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/310 E., 2024/324 K. Dava, 5737 sayılı Vakıf Kanunu'nun 17. maddesine dayalı tapu iptali - tescil istemine ilişkindir. Davacı vekili; dava konusu 7 86... parsel sayılı taşınmazın ... icareli olup ... kızı... adına kayıtlı olduğunu, malikinin gaip olması nedeniyle İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1988/125Esas, 1988/135Karar sayılı kararı ile taşınmaza kayyım tayin edildiğini, kayyımla idare süresinin dolduğundan bahisle açılan İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1983/359 Esas, 2000/212 Karar sayılı gaiplik ve tescil davasında verilen karar üzerine

20
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2026/43 K. 2026/339 T. 4.3.2026

sözleşmenin zaten feshedilmiş olduğu ifadesi yer aldığı, Konkordato komiser heyeti olarak bu iddiaya ve uyuşmazlığa dair bilgiyi ancak kayyum atama tarihinden

21
Ankara BAM, 23. HD., E. 2026/46 K. 2026/514 T. 4.3.2026

tasfiye tedbirlerini almakla görevli bir kayyım tayin edilebilir. Bu takdirde kayyım, borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme

22
Adana BAM, 9. HD., E. 2022/1645 K. 2026/467 T. 4.3.2026

kayyım ataması yapılmış olup sonrasında Bakanlar kurulu tarafından çıkarılan 675 sayılı kanun hükmünde kararnamenin 16.maddesi ve 670 sayılı kanun hükmünde

23
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/65 K. 2026/190, T. 2.3.2026

çağrılması ve bu amaçla kayyım tayini isteğine ilişkindir.Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 410/2, 411 ve 412. maddeleri, yönetim kurulunun genel kurul toplantısı

24
Antalya BAM, 11. HD., E. 2026/265 K. 2026/200 T. 27.2.2026

dikkate alınarak öncelikle taraf teşkilinin sağlanması yönünden davalı şirketi temsilen kayyım tayin ettirilmesi ve dava dilekçesindeki iddialar yönünden

25
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/194 K. 2026/195 T. 27.2.2026

, Sulh Hukuk Mahkemesinin kayyım atama kararına karşı istinaf aşaması devam ederken bu karara dayalı genel kurul işleminin korunması hukuka aykırı olduğunu

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: