ettirdiğini, Ağustos 2025 tarihinde ...’nin .... Sulh Ceza Hakimliği’nin 07.08.2025 tarih ve ... D.İş sayılı kararıyla ... Türkiye’ye kayyım atanması sonrası

zorunlu hale gelmiştir. Yukarıdaki açıklamalar ------ Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere; müvekkilin müflis şirkete temsil kayyumu olarak ... T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1 KARAR NO : 2026/5 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 02/01/2026 KARAR TARİHİ : 05/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması ... üzere ----- temsil kayyımı olarak atanmasını talep etmektedir. Şöyle ki; ---- hisseleri 4 ortağa ait olup şirketin %45 oranında hissesi ---- , %5 hissesi

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1189 Esas KARAR NO : 2026/2 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2025 KARAR TARİHİ : 02/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili 22/12/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirkete kayyum atandığını, harç muaf olduğunu, müvekkil --------Ş.'ne-------- d.iş sayılı kararı ile 6758 sayılı kanun kapsamında tasarruf mevduatı sigorta fonu yetkilileri kayyım olarak tayin edildiğini

tarihli ... D.İş sayılı kararı ile ..., ... Türkiye'ye kayyım olarak atandığını, platformun işlemleri bu tarihte durdurulduğunu, ... tarafından şirket ... tarihinde ... tarafından yapılan duyuru ile ... Türkiye'nin işleme açıldığını, ... ... yönetiminin ise kayyım tarafından devralınmadığı ifade edildiğini

Başsavcılığı tarafından yürütülen 2025/... Soruşturma kapsamında.... Sulh Ceza Hakimliğinin 07.08.2025 tarihli ... D.İş sayılı kararı ..., ... Türkiye'ye kayyım ... , ... ... yönetiminin ise kayyım tarafından devralınmadığının ifade edildiğini, müvekkilinin ... ... nezdinde bulunan hesabında toplamda 41.58139 ..., ... ons xaut

nedenlerle şirketin feshi ile birlikte davalı şirketin iş ve işlemlerinin denetim ve onay için tedbiren kayyım atanmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ... , TTK 636 maddesi gereğince davalı şirketin feshi ile birlikte tedbiren kayyım atanması istemine ilişkin olup mahkemece ihtiyati tedbir isteminin reddine ... tarihi itibariyle, şirkete kayyımı atanması hakkındaki ihtiyati tedbir isteminin dosyadaki mevcut deliller ile davanın mahiyeti ve dosya kapsamına göre bu

kararının .. yıllık süre boyunca devam edeceğinin belirlendiği anlaşılmıştır. Dolayısıyla kanunun açık hükmü gereği .. kayyum olarak atandığı ve hakkında ... .. tarih ... D.İş sayılı kararı ile .. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ne . .. .. Fonu'nun kayyım atanmasına ve yönetim organının yetkileriyle birlikte ortaklık payları ve menkul kıymetler idare yetkilerinin tümüyle kayyıma verilmesine karar verildiğinden şirketin yönetim ve idare yetkilerinin tümüyle kayyım ... . Ltd. Şti.'ne Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun kayyım atanmasına ve yönetim organının yetkileriyle birlikte ortaklık payları ve menkul kıymetler idare

ancak davacı tarafın ...'nin temsili için ticaret sicil müdürlüğü tarafından kayyum talep edildiğini, davacı tarafın tamamlamadığından bahisle tescil ... yönetim kayyımı atanmasına, Muris ...'ün ...Limited Şirketinde sahip olduğu 310 hisse karşılığı 1.162.500 TL esas sermaye payının, miras hisseleri oranında ... çocuğun temsili için kayyım istendiğini bu hususun davacılardan ...’NİN de bilgisi dahilinde olduğunu durumun ...’YE anlatıldığını, kendisi tarafından hisse devri için kayyım atanmasını gerçekleştirmediğini bu vesile ticaret siciline tescil işleminin gerçekleşmediğini şirket hisselerinin davacılara aidiyetinin

tarihli dilekçesi ile karşı taraf Şirkete tedbiren yönetim ve denetim kayyımı atanmasını istemiştir. Karşı taraf vekilleri, tedbir isteminin reddini ... ... 22/09/2025 tarihli dilekçesi ile tedbiren karşı taraf Şirkete tedbiren yönetim ve denetim kayyımı atanmasını istemiş, mahkemece de bu istemin yazlı

geçinceye kadar davanın erteleneceği, bununla beraber hâkimin, gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde, talep üzerine davayı takip için kayyım atanmasına karar

üzere kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir . CEVAP: Davalı tarafa tensip tutanağı ve dava dilekçesi tebliğe çıkartılmamıştır. İLK ... üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça ... asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya

(Ticari Şirkete Kayyım Atanması) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/12/2025 Taraflar arasındaki Kayyımlık davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı ... varlığına ihtiyaç duyulduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte davalı şirkete temsil kayyımı atanmasını talep ve dava etmiştir ... memuru atanmasına ilişkin yasal düzenleme bulunmadığından bahisle tasfiye memuru atanmamış ise de; kendisine temsil kayyım atanması talep edilen şirketin ... gerektiği; tasfiye memuru tarafından temsil edilmesi gereken şirkete kayyım atanmasını talep etmekte ise hukuki yarar bulunmadığı hususları birlikte

T.C. GAZİANTEP 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .. KARAR NO : .. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .. ÜYE :.. ÜYE :.. KATİP : .. MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACILAR : 1.. VEKİLİ : Av. .. KAYYIM : .. VEKİLİ : Av. .. ÇOCUK : .. VEKİLİ : Av. .. İLİŞKİLİ KİŞİ :.. DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen .. karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacılar

verilmesine, kayyum atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince ... yönetim ve temsil kayyımı atanması talebinin reddine," karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili ... . GEREKÇE : Talep, anonim şirket yönetim kurulu kararının butlanı davasında şirkete kayyım atanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ... olduğu iddiasıyla şirkete kayyım atanması suretiyle ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nun 391

başlamak üzere 4'er aylık aralıklarla 9 eşit taksitle ödenmesine karar verilmiştir. Karar tarihinden sonra sunulan 26/09/2024 tarihli 1.kayyım raporunda ... tarafıma aktarılmıştır..."16/12/2024 tarihli 2.kayyım raporunda;"...Şirketin... Temmuz 2024 tarihinde 24, 26.09.2024 tarihinde 2, rapor tarihi itibari ile ... yapılacağı, yapılandırma müzakerelerinin henüz sonuçlanmadığı..."10/02/2025 tarihli 3.kayyım raporunda;"...Konkordato kaynağı olarak gösterilen; şirket adına ... belirtilen 298 alacaklıya toplam ödenmesi gereken taksit tutarı 38.293.696,39 Türk Lirasının ödenmediği tespit edilmiştir..."25/04/2025 tarihli 4.kayyım

teminat karşılığında ve gerekirse masrafların giderilmek kaydıyla davalı şirketle yönetim kayyımı bu talebin de kabul görmemesi halinde ise en azından bir denetim kayyımı atanmasını talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından 24/10/2025 tarihli ara kararı ile; Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin ve yönetici kayyımı/denetim kayyım tayini taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verildiği anlaşılmıştır ... yönünden .. Esas sayılı dosyasını bekletici mesele yaparak ihtiyati tedbir kararı verilebileceğini, yönetici kayyım veya denetimli kayyım atanması için

tedbir kararı verilemeyeceğinden bahisle dava konusu bağımsız bölümlerin tedbiren yediemine (kayyuma) tevdiine yönelik tedbir talebinin reddine karar ... tedbire konu talebin niteliği, iddianın ileri sürülüş biçimine ve tüm dosya kapsamına göre davacının dava konusu bağımsız bölümlerin yediemine (kayyuma

İşletmesinin müvekkili şirketle olan sözleşmesini 667 Sayılı KHK'nın 8. Maddesine istinaden feshettiğini, davalı şirkete TMSF'nin kayyum olarak atandığını

denetim kayyımı atanması, davalı şirketin taşınır ve taşınmaz tüm malvarlığına ve banka hesaplarına ihtiyati tedbir şerhi işlenmesi, davalı şirket ... Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ara kararı ile talep, İİK 159. maddesi uyarınca muhafaza tedbirlerinin alınması, davalı şirkete kayyım atanması ... şirkete kayyım atanması ve muhafaza tedbirlerine hükmedilmesi talebinde bulunamayacağı gerekçesiyle Davalı şirkete kayyım atanması ve muhafaza tedbirlerine ... konulma tehlikesi dikkate alındığında davalı şirkete denetim kayyımı atanması ve hisselerine tedbir şerhi işlenmesinin elzem olduğunu, davalı hakkında

alacaklılarımız bu ek ödemeyi alacaktır." şeklindedir.Dairemiz kararından sonra sunulan kayyum Dr. Öğr. Üyesi... tarafından sunulan 16.06.2025 tarihli raporda ... değerlendirilmesi gerekmektedir. Kayyım tarafından şirket faaliyetinin devam edip etmediği, projede yer aldığı bildirilen araçların satışının gerçekleşip

ortak ...'ın müdürlük sıfatı ve münferiden imza yetkisi olduğundan organ boşluğu olmadığından kayyım atanmasına gerek bulunmadığından aşağıdaki şekilde

kısıtlanmasına, şayet bu talepleri mahkemece yerinde görülmezse şirkete, davalının kötüye kullanımlarını engellemek amacıyla bağımsız bir temsilci/kayyım ... talep dilekçesinde davalı şirket müdürünün işlem yapmasının ihtiyaten kısıtlanmasına, kısıtlanması kabul görmezse kayyım atanmasının talep edildiği, bu ... kısıtlanması ya da şirkete kayyım ataması talep edilemeyeceği, kayyım atanması için kanunda aranan şartlar da oluşmadığından davacı vekilinin taleplerinin

bilgi vermediği ve benzeri asılsız iddialara dayanarak, feshi talep edilen şirkete kayyım atanması istemiyle Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022

çıkarılmasına karar verilmesini talep etmektedir. Mahkememizce tarafların ortak oldukları davalı şirkete kayyım tayin edilmiş olup, kayyım tarafından mahkememize ... , oluşan doğrudan zararın davacıya verilmemesinin hukuka aykırı olduğu, davalı şirket yönünden atanan kayyımın bu iddiaları doğrulayacak nitelikte dosyaya

... ... AŞ ve ... Ltd Şti’ne denetim kayyımı atanmasını talep etmiştir.Mahkemece; davacılar tarafından asli talep yönünden yapılan değerlendirmede, gabin ... hisselerinin 3. kişilere devrinin engellenmesi, malvarlıklarının devrinin ve ayni hak tesisinin önlenmesi ve davalı şirketlere denetim kayyımı atanmasına yönelik