kurulu toplantıya çağırma yükümlülüğünü yerine getirmediği anlaşıldığından, davanın kabulüne ve gündemi düzenleyip çağrıyı yapmak üzere kayyum atanmasına ... hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir . Davalı vekilinin cevap dilekçesini özetle; Müvekkili ... çağrılması ve bu amaçla kayyım tayini isteğine ilişkindir.Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 410/2, 411 ve 412. maddeleri, yönetim kurulunun genel kurul toplantısı çağrısı yapamadığı veya azınlık talebini reddettiği durumlarda mahkeme vasıtasıyla genel kurulun toplantıya çağrılması veya kayyım atanması zorunluluğunu

şirketlere TTK m 623 vd maddeleri gereği yönetim kayyumu atanması ve de davacı ile davalı gerçek kişi arasında imzalanan ---- tarihli protokolde belirtildiği ... ; her iki şirketi temsile ve ilzama müşterek imza ile yönetme yetkisi olan ortak/müdürlerin tarzı ve anlayışı nedeniyle her iki şirkete de KAYYUM ... ve de açıkça şirket kararlarına aykırı tutum nedeniyle şirketin zarara uğrama tehlikesinin ciddi ve yakın olması; ve de nedeniyle de şirketlere kayyum ... atanacak olan yönetim kayyumunun atanması talebimizin reddi halinde yasadan kaynaklı fesih davası açma hakkının da kullanılacağını özellikle belirtmek

amacıyla Şirket ----- şirket yetkili sıfatının kaldırılmasını dileriz. Zira şirkete kayyım atanmaması halinde şirketin tek gelir kaynağı olan sitenin ... kaldırılarak şirkete kayyım atanması için gereğinin yapılmasını dilediklerinden bahisle yukarı da açıklanan sebeplerden dolayı öncelikle İİK 281/2 uyarınca

; davacı tarafından velayetinde bulunan küçük ...'a velayeten davanın açıldığı belirtilmemiş, kendisinin şirkete yönetim kayyumu olarak atanması talebinde ... T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/160 Esas KARAR NO : 2026/184 DAVA : Limited Şirkete Kayyım Tayini DAVA TARİHİ : 17/02/2026 KARAR TARİHİ : 25/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan "Limited Şirkete Kayyım Tayini" davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda ... , şirket müdürü olarak imzaların tamamlanması vb. tüm işlemler için kayyım tayini gerektiğini, oğlu ...'ın babası vefat etmeden önce ve halen kendisi ile

getirilmesini sağlamak ve gözetim tedbirlerini almak üzere mali müşavir ----- tasdik kararı itibari ile göreve başlamak üzere kayyım olarak atanmasına, kayyım ... sunulmasına, atanan kayyım için aylık 5.000,00 TL ücret takdiri ile takdir edilen ücretin her ayın 1-6'sı arasında mahkememiz veznesine depo edilmesine ... konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak ve gözetim tedbirlerini almak üzere mali müşavir----- tasdik kararı itibari ile göreve başlamak üzere kayyım olarak atanmasına, kayyım tarafından borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir

şirkete denetim ve onay kayyımı atanması, işbu talepleri kabul görmez ise davalı şirketin taşınır ve taşınmaz tüm malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir ... -Davalı şirkete denetim kayyımı atanması talebi yönünden yapılan incelemede; Yapılan incelemede, davacının, davalı şirkette organ eksikliği bulunduğu ... talep edebileceği, somut olayda böyle bir talebin olmadığı, davalı şirkete denetim kayyımı atanmasına ilişkin yaklaşık ispat kuralları çerçevesinde yasal koşulların oluşmadığı, bu sebeple ilk derece mahkemesince denetim ve onay kayyımı atanması talebinin reddi ile ilgili ara kararının usul ve yasaya uygun olduğu

halinde şirket yönetimi için kayyım atanmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece 08/09/2025 tarihli ara karar ile; dava konusu edilen ... yaklaşık olarak ispat edilemediği; davacının şirkete kayyım atanmasına yönelik terditli talebinin ise, kayyım tayinini gerektirir şirket organ eksikliği bulunmadığı, davacı tarafın kötü yönetim ve diğer iddialarının ihtiyati tedbir kararı için yeterli olmadığı, kayyım atanmasına yönelik yaklaşık ispata ilişkin somut delili bulunmadığı ve talebin yargılamayı gerektirdiği gerekçeleriyle davacı vekilinin ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve şirkete kayyım atanmasına

gidilmesinin mümkün olmadığını, 11.02.2016 tarihinde asıl borçlu şirket olan ... A.Ş'ye kayyum atandığını, 16.08.2016 tarihli 667 sayılı KHK ile şirket sicilden resen terkin edildiğini, asıl borçlu şirket olan ...A.Ş'ye el konulması ile şirkete kayyım atanmakta, tasfiye işlemlerine başlanmakta ve alacaklılara 670

kayyum görevlendirilmesi için Sayın Mahkemenize müracaat zorunlu hale gelmiştir. ............... SONUÇ VE TALEP: Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1249 KARAR NO : 2026/220 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 31/12/2025 KARAR TARİHİ : 20/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkil şirketin---- Sulh Ceza Hakimliği'nin 19.2.2025 tarıhlı ------- sayılı kararı ile CMK. m.133 vd. hükümleri uyarınca Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu kayyım olarak atandığını, 6758 sayılı ... kayyım olarak atanmadan önceki 1 oranında ortağı ve fiili yöneticisi, davalı ---- olduğunu, şirketin defter kayıtlarında yapılan incelemelerde, davalının

gösterildiğini, müvekkiline kar payı hiç ödenmediğini bildirerek, TTK'nun 630. maddesi gereğince davalı tedbiren davalı şirkete kayyum atanması ve TTK'nun 636. ve ... iddiasının haklı olmadığını belirterek, şirkete kayyum atanması isteminin haklı olmadığını, davanın reddini aksi halde davacı ortağın şirketten çıkarılmasına

denetim amaçlı kayyım atanmasına veya şirket kredi kartları dahil tüm harcamalarının denetim altına alınması yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini ... görevlerinin devam edeceğini, müdürlerin görevlerini kötüye kullandıklarını belirterek karşı taraf şirkete tedbiren yönetim ve denetim amaçlı kayyım atanmasına

06.05.2025 tarihli ve ... D.İş sayılı kararı ile .... İcra Müdürlüğünün ... takip dosyası borçlusu olan ...’ne ...'nun kayyım atanmasına ve yönetim organının yetkileriyle birlikte ortaklık payları ve menkul kıymetler idare yetkilerinin tümüyle kayyıma verilmesine karar verildiğinden, şirketin yönetim idare yetkileri tümüyle kayyım ...’ye verildiğini, müvekkilinin temizlik ürünleri alanında hizmet verdiğini, müvekkili şirketin davalı tarafa temizlik malzemesi satışı

dosya üzerinden inceleme yapılarak kabulü ile davalı şirket'e genel kurul gündemlerini düzenlemek ve TTK hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere kayyım ... düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ... hususlarının görüşülmesi konularında gündem belirlemek üzere kayyım tayinine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; Davalı şirketin 2026 yılı olağan genel kurul toplantısının yapılması amacıyla ...'in kayyım olarak tayinine

temsilen resen -------- temsil kayyumu olarak atanmıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin 18/02/2026 tarihli ön inceleme duruşmasında dava ... kayyım ücreti, tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 15.800,00 TL yargılama giderinin davalı şirketten tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 5 ... olmak üzere davacı ile temsil kayyımının yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/02/2026

mümkün olabileceğini, açılan azil davası neticesinde şirkete kayyum atanması halinde şirketin karlılığının artacağı ve ortakların beklentilerini de ... faaliyetlerinin de sekteye uğramaması adına bu aşamada kayyım atanmasına da gerek olmadığını ve şirket müdürüne diğer ortağın da kabul verdiği işlerde karar

beraber hâkim, gecikmesinde sakınca bulunan hallerde, talep üzerine davayı takip için kayyım atanmasına karar verebilir (6100 sayılı HMK m. 55). Öte yandan

Kurulunun seçilmesi gündemiyle olağanüstü genel kurul daveti yapmak üzere T.T.K 412. Maddesi uygulanarak kayyım görevlendirilmesi talepli dava açıldığını ... yetkilendirilmesi talebinin reddine, 2-Davacıların kayyım görevlendirilmesi talebine ilişkin davanın KABULÜ ile, TTK'nın 412. maddesi uyarınca ''...'' ünvanlı davalı şirketin İmtiyazlı Pay Sahipleri Özel Kurulu çağrısını yapmak üzere mali müşavir ...'ın kayyım olarak atanmasına ve kayyıma Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı

, savunmasında özetle; müvekkili şirkete ...'nun yetkililerinin kayyum olarak tayin edildiğini, müvekkili şirketin ... gözetiminde, ...'nin atadığı yöneticiler ... müvekkili şirkette tespit edilen tüm boş çeklerin ... yetkililerinin kayyum olarak atanması sonrası davacı bankaya iade edildiğini, 678 sayılı KHK'nın 37 ... davalı şirket olduğunu, müvekkilinin tüm mal varlığına ve şirketlerine Sulh Ceza Hakimliklerince el konulduğunu ve ... eliyle de kayyum atandığını, hukuki ... yetkisinin ise halen ... tarafından davalı şirkete atanan ilgili kayyumlarda olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacı tarafın alacağını ispata muhtaç

sürecinin de davanın zamanaşımına uğramasını engelleyemeyeceğini, müvekkilinin davacıya kayyum atanıp kayyumlar tarafından tüm dosyalar teslim alınana ve ... ülkede yaşanan hain darbe girişinin ardından---.Sulh Ceza Hakimliğinin 27/074/20216 tarih ve----- Değişik İş Sayılı dosyasından kayyım atandığını, sonrasında ise 677 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile şirket yönetiminin ---- Fonu'na devredildiğini, müvekkili şirkete kayyım olarak ------ atandığını

--------- menfaatlerini de zedeleneceğinden şirkete kayyum atanması gerektiğini beyan ederek pay devrinin iptaline, uygun görülmez ise diğer pay sahipleri payının bedeli ... kayyum atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava

ESAS NO : ... KARAR NO : ... BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... KAYYIM TAYİNİ İSTENİLEN DAVALI :... DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile kayyım talep edilen şirket arasında, müvekkilinin müdürlüğüne ilişkin olarak uyuşmazlığın devam ettiğini ve yargılama Kayseri 2. Asliye Ticaret

maden sahası ile ilgili Maden Ruhsatına ve paylara ihtiyati tedbir kaydı konulmasını ve kayyum atanmasını talep etmiş yargılamanın bulunduğu aşama ... şartları oluşmadığından davacı vekilinin ihtiyati tedbir ve kayyum atanması yönündeki taleplerinin reddine karar verilmiştir.Davacı vekili; Bilirkişi ... konulmasına, Ticaret Sicil Gazetesinde bu hususun ilanına, Maden Sahasını işletmek üzere şirkete kayyum atanmasına, Teminatsız olarak, aksi halde takdir

T.C. İSTANBUL 12. HUKUK DAİRESİ ESAS NO :2026/138 KARAR NO: 2026/280 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/02/2026 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili; davalı şirketin %96 oranındaki pay sahibi ve tek müdürü olan ... kişisine İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/153 Esas – 2024/1023 Kararı ile Türk Medeni Kanunu 405 vd. maddeleri gereğince vasi atandığını,bu karar uyarınca ...'in fiil ehliyetini kaybetmiş olup, TTK nın 623 maddesi uyarınca müdürlük görevinin kendiliğinden hükümsüz hale geldiğini, şirketin tek

gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için ... "müdürlerin azli ve yeni müdür seçimi" gündemli genel kurul yapılması talebini cevapsız bıraktığı, bu haliyle TTK nun 412 maddesinde düzenlenen kayyım ... şekilde talebin kabulüne ve atanan kayyım vasıtasıyla genel kurul yapılmasına karar verilmiştir. Ticaret sicil kayıtlarına göre davalı şirketin 7 ortaklı ... genel kurul toplantısını düzenlemek üzere bilirkişi ......'nın kayyım olarak atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi