tedbirlerini almakla görevli denetim kayyımı olarak atanmalarına, Kayyımların; borçluların işletmelerinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini ... tutulmalarına, 5-Konkordato denetçisi kayyımların yapacağı iş, emek ve mesaileri nazara alınarak aylık 25.000,00'er TL ücret takdiri olmak üzere toplam 75.000,00

devamı maddeleri uyarınca, ... A.Ş.'ne kayyum atanmasını,Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı, ... A. Ş.'nin haklı nedene ... . uyarınca, ... A. Ş.'ne yönetim/denetim kayyumu atanması taleplerine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili Av. ...' 05/09/2025 tarihli talep ... tarafından kurulan ... A.Ş'ye aktarılması nedenleri ile telafisi güç zararların gerçekleşmemesi için ... A.Ş'ye yargılama süresince yönetim kayyımı atanmasına, şirketin ticari işlemlerinin kayyım tarafından yerine getirilmesine karar verilmesini " talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece

bulunmayan kişilerin hazirun listesine imza attığını, atanan kayyumun tarafsızlığını kaybettiğini, bu nedenlerle pay defterleri olmaksızın yapılan tescile konu ... ayında verilen yetkiler ile münferiden temsile devam ettiklerini, ... İnşaat A.Ş.'nin, dava dışı babasının talebi ile mahkemece atanan kayyımın daveti ile ... dilekçesinde özetle; kayyım daveti ile gerçekleştirilen genel kurul toplantısında kayyımın tutanak değişikliği yaptığını, hazirun tutanağının babası ...'nun

sürerek gerçek pay değerlerini ödenmek suretiyle ortaklığın tasfiyesini, bu payların ödenmesi anına kadar şirkete yönetim kayyımı atanmasına ve tedbiren ... dava ile davalı şirketin fesih ve tasfiyesini talep ederek tedbiren şirkete yönetim kayyımı atanması ile taşınmazlarının devrinin önlenmesini istedikleri ... kayyımı atanması koşullarının bulunmadığı, öte yandan eldeki dava limited şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkin olup davalı şirketin taşınmazlarının davanın konusunu teşkil etmediği, taşınmazlar bakımından da ihtiyati tedbir koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle;" davacıların, kayyım atanması ve

davacılar ..., ... ve ...'ın müştereken atacakları imza ile şirketi yönetim ve temsil kayyumu olarak atanmasına, bu hususun Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ... işlemlerinin idari yargı konusu olduklarını, davanın tarafı olamayan ... ... Petrol şirketi ile ilgili tedbir kararı verilmeyeceğini, temsil ve yönetim kayyımı ... olmadığını, kayyım olarak atanan kişilerin bir araya gelerek şirketi yönetme kabiliyet ve kapasiteleri bulunmadığını, mahkemenin tutarsız davranarak çelişkili

kayyumuna ilişkin bir düzenleme bulunmadığından kayyum kavramı ile bağdaşmayan denetim kayyım atanmasına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar ... deliller ile mahkeme uhdesinde yeterli kanaat oluşmadığı, kayyum atanması ve taşınmazlar ile diğer hakları üzerine devrin engellenmesi için tedbir konulması taleplerinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin şirkete kayyum atanmasının ve ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF ... davanın açıldığını, ancak esas hüküm beklenmeden şirketin tamamen tasfiyesi tehlikesi bulunduğundan kayyum atanması ve davalı ortağın şirket malvarlığı

hâkim, gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde, talep üzerine davayı takip için kayyım atanmasına karar verebilir.” hükmüne haiz olup anılan maddenin ... teşkili sağlandıktan sonra yargılamaya devam edilir. Ayrıca gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Mahkemece, davayı takip için kayyım tayin edebilecektir

... Eğitim Hizmetleri A.Ş'ne kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar tarafından davaya cevap verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI : Mahkemece; davacı tarafından kayyım atanması istenilen şirketi genele kurulu davet yetkisi mevcut olup, TTK'nın 411. maddesi gereğince kayyım atanması talep edilen şirkete herhangi bir başvurusunun bulunmadığı, ayrıca TTK'nın 410. maddesi gereğince şirket ortağı olarak yönetim kurulu ... : TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/09/2022 NUMARASI : 2022/333 Esas 2022/1251 Karar DAVA: Şirkete Kayyım Atanması DAVA TARİHİ: 23/03/2022

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/755 KARAR NO : 2025/1769 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2023 NUMARASI : 2022/510 Esas - 2023/679 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... KAYYIM : ... DAVA : Ticari Şirket ... , davacının davalı şirketin müştereken yetkili müdürü olduğu anlaşılmakla davada temsil kayyımı atandığı, davacının ilk önce başta tek başına, 03/03/2022

gerekmediği hakkında nihai karar verilinceye kadar tedbiren şirkete kayyım atanması zarureti oluşturduğunu, bu nedenlerle dosyanın tensiben ... Ticaret ... ile şirkete temsil kayyımı atanmasına, davalının ortaklığa, müvekkiller ve murisine yönelik hukuka aykırı ve suç teşkil eden eylem ve işlemleri ... ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ara kararı ile; şirkete yönetim kayyımı atanması talebi hususunda davacının iddiasını yaklaşık olarak ispat edecek nitelikte delil ibraz etmediği, ilgili şirkette organ boşluğu olmadığı gerekçesi ile; "1-Davacı vekilinin, şirkete temsil kayyım