ve malikine yahut başkaca sorumlulara karşı ikame edilecek davalar bakımından usuli kazanılmış hak oluşturmayacağını, asgari ücret, kusur oranı veya

kazanılmış hakka göre değil, Anayasa Mahkemesi'nin iptal sonrası oluşan yeni duruma göre karar verilebilecektir.” yönünde değerlendirme yapılmıştır. Anayasa

miktar yönünden davalılar lehine usulü kazanılmış hak oluşturduğu kanaatiyle birleşen davanın reddine karar verilmesi gerektiği yönündeki gerekçe ile, asıl ... miktar bakımından hüküm kurulmasının hatalı olduğunu, rapora itiraz edilmediği gerekçesi ile usuli müktesep hak oluştuğu iddiasının kabul edilemeyeceğini ... , Dairemizin kaldırma kararının şekil ve sebebine göre davalılar yararına usulü kazanılmış hak oluştuğu kanaatine varılarak, ilk derece mahkemesinin birleşen

usuli kazanılmış hakkın istisnasıdır. Bu husus 04.02.1959 tarihli ve 1957/13 E., 1959/5 K. sayılı YİBK'da "...Kaide olarak usuli müktesep hak hükmünün ... . Mahkemenin, Yargıtay’ın bozma kararına uyması ile bozma kararı lehine olan taraf yararına bir usuli kazanılmış hak doğabileceği gibi bazı konuların bozma kararı kapsamı dışında kalması yolu ile de usuli kazanılmış hak gerçekleşebilir. Yargıtay tarafından bozulan bir hükmün bozma kararının kapsamı dışında ... anlatımla, kesinleşmiş bu kısımlar, lehine olan taraf yararına usuli kazanılmış hak oluşturur (4.2.1959 gün ve 13/5 sayılı YİBK). 92. Yargıtay içtihatları

hak doğabileceği gibi bazı konuların bozma kararı kapsamı dışında kalması yolu ile de usuli kazanılmış hak gerçekleşebilir. Yargıtay tarafından bozulan ... inceleme yaparak karar veremez. Bir başka anlatımla, kesinleşmiş bu kısımlar, lehine olan taraf yararına usuli kazanılmış hak oluşturur (4.2.1959 gün ve 13/5 sayılı YİBK). 92. Yargıtay içtihatları ile kabul edilen “usuli kazanılmış hak” olgusunun, bir çok hukuk kuralında olduğu gibi yine Yargıtay içtihatları ... bozma kararı ile oluşan usuli kazanılmış hak değer taşımayacaktır. 94. Bunun gibi bozmaya uyulmasından sonra o konuda yürürlüğe giren yeni bir kanun

uyması ile bozma kararı lehine olan taraf yararına bir usuli kazanılmış hak doğabileceği gibi bazı konuların bozma kararı kapsamı dışında kalması yolu ile de usuli kazanılmış hak gerçekleşebilir. Yargıtay tarafından bozulan bir hükmün bozma kararının kapsamı dışında kalmış olan kısımları kesinleşir. Bozma ... taraf yararına usuli kazanılmış hak oluşturur (4.2.1959 gün ve 13/5 sayılı YİBK). 92. Yargıtay içtihatları ile kabul edilen “usuli kazanılmış hak ... yeni bir içtihadı birleştirme kararı çıkması durumunda Yargıtay bozma kararı ile oluşan usuli kazanılmış hak değer taşımayacaktır. 94. Bunun gibi

taraf yararına bir usuli kazanılmış hak doğabileceği gibi bazı konuların bozma kararı kapsamı dışında kalması yolu ile de usuli kazanılmış hak ... kazanılmış hak oluşturur (4.2.1959 gün ve 13/5 sayılı YİBK). 92. Yargıtay içtihatları ile kabul edilen “usuli kazanılmış hak” olgusunun, bir çok hukuk ... birleştirme kararı çıkması durumunda Yargıtay bozma kararı ile oluşan usuli kazanılmış hak değer taşımayacaktır. 94. Bunun gibi bozmaya uyulmasından sonra o konuda yürürlüğe giren yeni bir kanun karşısında bozma ilamına uyulmakla oluşan usuli kazanılmış hakkında bir değeri kalmayacaktır. HGK'nın 12.03.1997

davacı vekilinin müktesep hak iddiası yerinde bulunmadığı, SMK m.6/1 hükmü kapsamında ve nisbi tescil engeli bağlamında yaptığı değerlendirmede redde ... vekilinin müktesep hak iddiası yerinde bulunmadığı, redde mesnet marka sahiplerinin kötüniyetli olduğundan bahisle SMK m.6/1 hükmünde düzenlenen nisbi tescil

tanınmış marka vasfı taşıdığını, başvurunun seri marka niteliğinde olduğunu, müvekkilinin müktesep hakkı nedeniyle başvurunun tescilinin gerektiğini ileri ... markasının müktesep hak teşkil etmediği, YİDK kararının yerinde olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ ... markada şekil unsuru bulunduğunu, müktesep hak şartlarının sağlandığını ileri sürerek, yerel mahkemenin kararının istinaf incelemesi yapılarak

/hizmetler algısının da oluşabileceği, SMK'nın 6/1. maddesindeki iltibasın bulunduğu; davacı şirket 2009/41459 sayılı markasına dayalı müktesep hak iddiasında bulunmuş ise de, müktesep hakkın oluşmadığı; birleşen davada, davalının "... HOLDING" ibareli marka başvurusu ile davacıya ait "şekil+... Eğitim Kurumları ... oluşabileceğinden taraf marka işaretleri benzediğinden SMK'nın 6/1. maddesindeki iltibasın bulunduğu; davalı 2009/41459 sayılı markasına dayalı müktesep hak iddiasında bulunmuş ise de, müktesep hakkın oluşmadığı; davacı tarafın "... HOLDING" ibareli başvuru üzerinde SMK'nın 6/3. maddesi anlamında önceye dayalı

ispatlanamadığı, bu nedenle müktesep hak koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili ... "..." ibareli markası nedeniyle müktesep hakkının bulunduğunu, müvekkilinin "..." ibareli markalarının tanınmış olduğunu, dava konusu başvurunun bu markaların ... markasının fiilen kullanıldığı ispatlanamadığından, davacı lehine müktesep hak koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esas

kalmayacak düzeyde ayırt edilemeyecek derecede benzerlik ilişkisinin bulunmadığı, davacının müktesep hak iddiasının yerinde olmadığı, 6769 SMK 5/1-ç maddesi

müktesep hakkının bulunduğu, davacı yanın “e-ticaret, internet üzerinden satış hizmetleri, alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama ... işaretleri benzer bulunmadığından, davalının müktesep hakkının tartışılmasının sonuca etkili görülmediği, SMK'nın 6/5.maddesi anlamında tanınmışlığa dayalı ... markanın, müvekkilinin seri markalarından biri olduğu algısını oluşturduğunu, davalının "..." ibareli önceki tarihli markası söz konusu olmadığından müktesep hakkından söz edilemeyeceğini ileri sürerek, yerel mahkemenin kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini

gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Mahkeme duruşma yapmadan, yani taraflara tebligat yapıp onları dinlemeden dosya

hesaplamanın hukuka aykırı olduğunu, usuli kazanılmış hakların gözetilmediğini, 2025 yılı Asgari Ücrete göre yapılan hesaplamanın hukuka aykırı olduğunu, avans ... çerçevesinde bilirkişi raporundaki hesaplama bakımından karşı taraf lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu anlaşılmış olup, davalı vekilince güncel asgari ücret

hususunda kazanılmış hakkının olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, müvekkili Kurum kararının usul ve yasaya

ispat edilemediği, bu nedenle davacının 2015/86849 sayılı önceki tarihli markasından kaynaklı müktesep hakkının bulunmadığı, davacının tanınmış marka ... ihtimalinin bulunmadığını, davalının 2015/86849 sayılı marka sahipliği nedeniyle tescil kapsamında kalan hizmetler yönünden müktesep hakkının bulunduğunu, 2015 ... çekişme konusu olmaktan çıktığını, esas unsuru ve kapsamı bakımından da müktesep hak sağladığını ileri sürerek, yerel mahkemenin kararının istinaf ... tescil tarihi itibariyle dava konusu marka başvurusu yönünden müktesep hak sağlamadığı anlaşılmakla, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esas

/6 maddesi kapsamında aranılan şekilde ve markasal nitelik arz edecek mahiyette kullanımını gösterir deliller sunmadığı, davacı yanın müktesep hak ... , redde mesnet markaların kapsamında da aynı/aynı tür/benzer olarak yer aldığı, diğer yandan 2010/19099 sayılı markanın davacı lehine müktesep hak

müktesep hak oluştuğu nazara alınarak davalı ... lehine vekalet ücretine hükmedilmeden karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM

faize göre hesaplama yapılmasının doğru görülmediği, progresif rant yöntemine göre (usuli kazanılmış haklar gözetilerek) hesaplama yapılması gerektiği ... davalı hem de davacı vekili tarafından istinaf edildiği anlaşılmış olup, Yargıtay emsal kararları gereğince, davalının usuli kazanılmış hakkı bulunduğu ... görülmediği, Progresif Rant Yöntemine göre (usuli kazanılmış haklar gözetilerek) hesaplama yapılması gerektiğine değinildiğini, kaldırma ilamında belirtildiği üzere usuli kazanılmış haklar gözetilmeden hüküm kurulmuş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, kaldırma sonrası dosyada alınan iki bilirkişi

korunması gereken bir “müktesep hak"(kazanılmış hak) teşkil ettiğini, taraflarının statüsü kooperatifin eski genel kurul kararlarıyla sabitlenmiş durumda ... dükkanların maliyetlerini veya yönetimsel hatalardan kaynaklanan finansman açıklarını yıllar önce borcunu peşin ödeyerek kapatmış olan Müktesep Hak Sahibi ... hakkı doğduğunu: bu hak kooperatif hukukunda müktesep hak olarak korunduğunu, Nitekim, Kooperatifin ... tarihli Genel Kurul Tutanağı'nın ... maddesinde ... ortaklarını sorumluluk sınırını aşmasına yol açtığını, Davalı kooperatifin ... tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan kararlar, üyelerin müktesep haklarını

kazanılmış hakların istisnasını oluşturduğu, bu gibi kesin halini almamış derdest dosyalar yönünden hemen uygulanmasının zorunluluğu bulunmakla, iptal karar

kazanılmış haklar ile istinaf edenin aleyhine hüküm tesis edilemeyeceğine ilişkin ilke gözetilerek, hükmün diğer bölümlerine dokunulmaksızın sadece yanılgılı

etmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda HMK'nın 281. maddesi çerçevesinde kusur bakımından davalı lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu gibi HMK'nın 357/1

davacı istinaf yoluna gitmediğinden kazanılmış hak oluştuğundan ) davalı ... 'nın İstanbul 27. İcra Müdürlüğü' nün ... sayılı (Şu andaki esası ... vekilinin işlemiş faiz için de hüküm kurulması gerektiğine ilişkin istinafı olmadığından davalılar lehine usuli kazanılmış hak oluşmuştur. İlk Derece Mahkemesince usuli kazanılmış hakları gözeterek kaldırma kararından sonra vermiş olduğu kararda sadece asıl alacak yönünden itirazın iptaline karar verilmesinde