reddeder. Somut olayda; talep edenin alacağının 01/08/2025 keşide, 15/09/2015 vade tarihli, 300.000 TL bedelli, keşidecisi muteriz, lehtarı talep eden olan

itiraz eden keşideci yönünden uygulama imkanı bulunmadığı, kambiyo senetlerinden doğan alacaklar aranacak alacak niteliğinde olduğundan, bu alacaklar için

bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Somut olayın incelenmesinde; keşidecisi...., lehtarı davalı olan, 02.08.2018 tanzim ... Müdürlüğünün 2021/85 Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğu, takibin borçlularının vefat eden keşidecinin mirasçıları olduğu ve davacının da bu mirasçı

hakkı hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK'nın 757 ve 818/s.maddesi gereğince iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.TTK'nun 818 inci maddesi yollaması ... anlatımından dava dışı keşideci tarafından talep edene ulaştırılması için gönderilirken henüz talep edene ulaşmadan kaybolduğu anlaşılmaktadır. Talebe konu

, ihtiyati haciz istem konusu yapılan bononun keşidecisinin ..., kefilinin ... A.Ş. olduğu, şirket kaşesi üzerindeki imza ile ... adına iki imzanın atıldığı

müvekkilin keşidecisi olduğu ... Şubesi'nin ... seri nolu, 20.09.2023 tarihli çekin müvekkili tarafından davacı satıcıya teslim edildiğini, davacı satıcı

olmadığı, davacının dava dilekçesinde dava konusu zayi olduğu iddia olunan çeklerin keşidecisi olduğu, HMK'nın 114/1-d maddesi uyarınca davacının aktif dava ... gerekir. 2. Keşidecinin korunmaya değer hukuki menfaati bulunmaktadır. Aktif dava ehliyeti vardır.Boş çek yapraklarının kaybolması durumunda: Çek sonradan doldurularak haksız şekilde tedavüle sokulabilir, Keşideciye icra takibi yapılabilir, Ceza hukuku bakımından sorumluluk yüklenebilir, Banka nezdinde keşideci risk altındadır (çek defteri uyarıları gereği). Bu nedenle keşidecinin hukuki güvenlik ihtiyacı açıktır. HMK 114/1-d’deki aktif husumet koşulu

, “keşideci ile arasındaki anlaşmaya uygun olarak” lehtar (ya da senedi ondan devralan hâmil) tarafından, sonradan senet üzerine atılabileceği kabul edilmiştir

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1062 Esas KARAR NO : 2026/26 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/11/2025 KARAR TARİHİ : 12/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... nın sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... ... / ... şubesi'ne ait ...-... Seri numaralı, ... keşide tarihli, keşidecisi ... olan ...-Tl bedelli ve ... / ... Şubesi'ne ait ... Seri numaralı, ... keşide tarihli, keşidecisi ... ... olan ...-TL bedelli çekleri

dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... tarafından müvekkiline iş karşılığı dava konusu ... Bankası A.Ş. ... şubesi'ne ait, ... Seri Nolu, 22.12.2025 keşide tarihli, 660.000,00-TL bedelli çekin verildiğini, müvekkilinin keşideciden aldığı dava konusu çeki kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, hamili müvekkili

dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin düzenlemiş olduğu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 31/03/2026 tarih 36.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Çek keşidecisinin veya temsilcisinin TTK'nın 757 ve 818/s.maddesi gereğince iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Keşidecinin bu davayı açmakta esasen hukuk yararı yoktur. Bu çekler üçüncü şahıslarca doldurulup keşideciden alacak talep edilirse, keşidecinin sahteciliğe dayalı menfi tespit talep hakları mevcut olup, istenilen hukuki korumanın bu şekilde sağlanması mümkündür.Somut olayda; davacı tarafça

tevkifatlı fatura düzenlediğini, bu faturaya istinaden davalı şirket, keşidecisi diğer davalı ... olan, 30/09/2024 keşide tarihli 170.000,00 TL tutarlı çeki ... Keşidecisi... olan ...bankası ... Şubesine ait ... çek numaralı 30/09/2024 keşide tarihli,170.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verildiğini, Kayseri Genel ... dilekçesinde özetle ; Müvekkil şirket, keşidecisi... olan... Bankası ... Şubesine ait ... çek numaralı 30/09/2024 keşide tarihli,170.000,00 TL bedelli çek ... istinaden davalı şirket, keşidecisi diğer davalı ... olan, 30/09/2024 keşide tarihli 170.000,00 TL tutarlı çeki müvekkil şirkete teslim ettiğini, bahse konu

, 21/08/2017 tarihinde "işbu çekin altındaki imzanın keşideciye ait olup olmadığı hususunda tereddüt edildiğinden işbu çek işleme alınmamıştır" şerhinin

. Keşidecinin senet üzerinde ileri sürebileceği bir hakkı mevcut değildir. Kaldı ki, çek iptali davası hasımsız olup, dava sonunda verilecek iptal kararı çek hamili 3. kişileri bağlamaz. Çekin iptal kararından sonra takibe konu olması halinde de, keşidecinin yine menfi tespit davası açarak bu çekten dolayı ... niteliğinde bulunmadıkları ve zayi belgesi verilebilecek nitelikte belgelerden olmadıkları anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, keşideci olan davacının işbu

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2026/21 Esas KARAR NO: 2026/14 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 08/01/2026 KARAR TARİHİ: 09/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesi özetle ; Keşidecisi Müvekkil Şirket ---------seri nolu boş çek yapraklarının zayi olması nedeniyle çeklerin ... edildiğini bildirdiği çeklerde keşideci sıfatıyla yer aldığı, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının olmadığı, kaldıki zayi edilen belgelerin

, çek iptali istemine ilişkindir.Davacının işbu davayı keşideci (hesap sahibi) sıfatı ile açtığı (hamil sıfatı ile açmadığı) anlaşılmıştır.Kıymetli ... . maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. Çek keşidecisinin ve bu bağlamda çek hesabı sahibinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi olmuş çek hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki

; ... Bankası ... Şubesi’nin ... çek numaralı, keşidecisi şirket yetkilisi ... olan 27.02.2026 keşide tarihli 418.000,00 TL çek, ... Bankası ... Şubesi’nin ... çek numaralı, keşidecisi şirket yetkilisi ... olan 30.03.2026 keşide tarihli 418.000,00 TL çek,... Bankası ... Şubesi’nin ... çek numaralı, keşidecisi ... edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Çek keşidecisinin veya temsilcisinin TTK'nın 757 ve 818/s.maddesi gereğince iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Keşidecinin bu davayı açmakta esasen hukuk yararı yoktur. Bu çekler üçüncü şahıslarca doldurulup keşideciden alacak talep edilirse

yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ...-TL alacağına karşılık olarak aldığı Keşidecisi ... olan, müvekkil ... adına yazılı ... Şubesi'nin ... seri numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli çek ve yine,Keşidecisi ... Olan, müvekkil ... adına ... Keşidecisi ... olan, ... çek numaralı ... tarihli ...-TL tutarlı çeke ilişkin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. Sayılı dosyası ile çek istirdatı davası açıldığını beyan etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; Keşidecisi ... olan, ... Şubesine ait ... çeke ilişkin çek istirdadı

, - ... ... Şubesine ait ... ödeme tarihli, Keşidecisi ... olan, ... Seri numaralı, ...-TL bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2- Harç peşin alındığından başkaca

... Seri numaralı keşidecisi ...Limited Şirketi olan çek müvekkili tarafından kaybolduğu tespit edilmiş olup yapılan tüm aramalara rağmen söz konusu

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/1094 Esas KARAR NO: 2026/19 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/11/2025 KARAR TARİHİ: 08/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; Keşidecisi ------seri nolu çekin müvekkil zilyedidir. Müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çekler ----tarihinde çantasını ------- kaybetmesi sonucunda yedinden çıktığı, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1234 Esas KARAR NO : 2026/7 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/12/2025 KARAR TARİHİ : 08/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ticari ilişkiler nedeniyle edindiği Keşidecisi --------- Şti. olan ve -------- Bankası --------- Şubesi’ne ait, 04.01.2026 keşide tarihli ---------- seri nolu, 10.000,00 USD bedelli çeki kaybettiğini, kaybolan çekin

bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.TTK.757-764.maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal ... keşideci-çek hesabı sahibi olduğu açıkça bildirildiğinden zayi nedeniyle çek iptali davası ancak kıymetli evrak niteliğinde bulunan çek hamilinin açabileceği

özetle; ... bank ...Şubesine ait ...ve ...seri numaralı keşidecisinin müvekkil şirket olduğu çekleri kaybettiğini bu sebeple iptaline karar verilmesini ... ilişkindir. 6102 sayılı TTK’nun 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası ... isteyebileceğinin düzenlendiği, çek keşidecisinin TTK'nın 818/s. maddesi gereğince, aynı yasanın 757. maddesi delaleti ile iptal davası açmaya hakkının olmadığı, iptal davası açma hakkının borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile ait olacağı, davacının keşideci olduğu

özetle; ... bank ...Şubesine ait ...ve ...seri numaralı keşidecisinin müvekkil şirket olduğu çekleri kaybettiğini bu sebeple iptaline karar verilmesini ... ilişkindir. 6102 sayılı TTK’nun 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası ... isteyebileceğinin düzenlendiği, çek keşidecisinin TTK'nın 818/s. maddesi gereğince, aynı yasanın 757. maddesi delaleti ile iptal davası açmaya hakkının olmadığı, iptal davası açma hakkının borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile ait olacağı, davacının keşideci olduğu