.... İcra Dairesi'nin 2018/11757 Esas sayılı icra dosyasına konu 09/05/2017 keşide tarihli, 09/06/2017 vade tarihli ve 300.000,00.TL bedelli, keşidecisi

yapılan incelemede; İnceleme konusu çek ön yüzde keşideci imzası ile şirket yetkilisi ...'in mevcut mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit

sipariş verdiğini ve davalının talebi üzerine keşidecisi müvekkili ve lehtarı davalı taraf olan ... Bankası ... Şubesine ait ... çek numaralı 164.000,00.TL ... tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; davalı ile davacı arasında ticari ilişki ve çiçek ticareti olduğunu, Davacı tarafın keşideci olduğu ... Bankası

tüm şartların bulunduğu, davacının bononun keşidecisi olduğu ve imzaya bir itirazının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davacılar tarafından, dava konusu

vasfında olmadığı, davacının ciro yoluyla temlik alan yetkili hamil olduğu ve davalı keşideci aleyhine 6102 sayılı TTK'nın 732. maddesi uyarınca talep hakkının bulunduğu, davalı keşidecinin iş bu davada davacı hamil aleyhine sebepsiz zenginleşmediğini ispatlaması gerektiği, davalı tarafından, dava konusu

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/439 Esas KARAR NO : 2026/748 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/05/2026 KARAR TARİHİ : 21/09/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... şubesine ait keşidecisi ...Ltd. Şti olan ... çek seri numaralı ve 29/05/2026 keşide tarihli 1.500.000.00-TL meblağlı bir adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmaktayken şirket içi transfer esnasında ortadan

cirantalara, keşideciye veya aval verenlere karşı icra takibi başlatabilir. Bu nedenle davacının bu yöndeki zarar iddiasının kabulü mümkün değildir. Dava

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1870 Esas KARAR NO : 2026/678 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/08/2026 KARAR TARİHİ : 21/09/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi..., ...Şubesine ait ... çek numaralı 15/08/2026 tarihil 810.000,00-TL bedelli çekin kayıp edildiğini, çek hakkında öncelikle muhatabı bankada ödeme yasağı konulmasına ve devamında çekin iptaline karar verilmesini talep

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1910 Esas KARAR NO : 2026/679 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/08/2026 KARAR TARİHİ : 21/09/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muhatabı ... Bankası A.Ş. -...Şubesi olan, keşidecisi "... Şirketi" olan ... ) bedelli çek ve Muhatabı...Bankası A.Ş. - ...Şubesi olan, keşidecisi "...Şirketi" olan, keşide yeri "..." olan,...keşide tarihli, ... çek seri numaralı

yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesi...'ya ait keşidecisi ... T.C. Kimlik nolu... olan ... Çek numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... ... Şubesi...'ya ait keşidecisi ... T.C. Kimlik nolu... olan ... Çek numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... ... Şubesi...'ya ait keşidecisi ... T.C. Kimlik nolu... olan ... Çek numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli çeklerin ödenmesini önlemek

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/702 KARAR NO : 2026/698 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/07/2026 KARAR TARİHİ : 21/09/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Aş ... .... / ... şubesine ait ... seri numaralı keşidecisi ... ... Ltd. Şti olan ... tarihli ... TL bedelli çeki bulamadıklarını, ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çekin

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/701 KARAR NO : 2026/699 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/07/2026 KARAR TARİHİ : 21/09/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... ... / ... şubesi ... seri numaralı lehtarının ... ... Ltd. Şti keşidecisinin ... ... olduğu ... vade tarihli ... TL bedelli çeki bulamadıklarını, ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda

çeklere ilişkin tahsilat makbuzu, işbu dava dilekçesi ekinde Sayın Mahkemenize sunulmaktadır. Keşidecisi ..., muhatabı ... Bankası Bahçelievler/İstanbul ... Müvekkil Şirkete verilmiştir. Keşidecisi ..., muhatabı ... Bankası ... Şubesi olan,... IBAN numaralı hesaba ait, 15.06.2026 keşide/vade tarihli, ... Çek ... , çekin keşidecisi ile ticari ilişkinin varlığını yaklaşık olarak ispatladığı, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen senetle ilgili mahkememize ... iptaline karar vermek gerekmiştir. Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile dava konusu; a-Keşidecisi

ibarettir. Muhatap banka cevabi yazılarında dava konusu çek hesabının dava dışı keşideciye ait olduğu ve yasal süre içinde çekin bankaya ibraz edilmediğini ... :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile Keşidecisi ...Ltd. Şti. olan ... Bankası, ... seri numaralı, 31.05.2026 vade tarihli ve

defterlerinden davacı firmayla ilgili kayıtlarda sözleşme gereğince davacıdan alınan 3 adet keşidecisi davacı olan; 30/10/2021 vade tarihli 350.000,00 TL bedelli

yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil;... şubesine ait keşidecisi ... Tic.Ltd.Şti (VKN:...) ;... çek seri numaralı ve 12/05/2026 keşide tarihli 500.000.00-TL meblağlı, ... şubesine ait keşidecisi ....Ltd.Şti (VKN:...) ;... çek seri numaralı ve 12/05/2026 keşide tarihli 500.000.00-TL meblağlı,...şubesine ait keşidecisi ....Şti (VKN:...) ;... çek seri numaralı ve 12/05/2026 keşide tarihli 700.000.00-TL meblağlı, ... şubesine ait keşidecisi ...Ltd.Şti (VKN:...) ;... çek seri numaralı ve 12/05/2026 keşide tarihli 600.000.00-TL meblağlı, ...şubesine ait keşidecisi ... Şti

işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı ... ait, 31/06/2026 keşide tarihli, ... seri numaralı, 100.000-TL bedelli, keşidecisi ... Nakliye Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, -... Bankası A.Ş. - .../... Şubesine ait, 31/04/2026 keşide tarihli, ... seri numaralı 90.000-TL bedelli, keşidecisi ... Nakliye Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, -... Bankası A.Ş. - ... Şubesine ait, 28/02/2026 keşide tarihli, ... seri numaralı, 47.000-TL bedelli, keşidecisi ... Konfeksiyon

hesaba bağlı ... seri numaralı, 31.07.2025 vadeli, 500.000 TL bedelli, keşidecisi ...olan, ... seri numaralı, 16.11.2025 vadeli, 500.000 TL bedelli, keşidecisi ... , ... seri numaralı, 20.08.2025 vadeli, 1.100.000 TL bedelli, keşidecisi ... olan çeklerin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ... , keşidecisi ... olan çeki elinde bulundurana aleyhine ... 2.ATM ... esas sayılı dosyası istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu ... ... seri numaralı, 16.11.2025 vadeli, 500.000 TL bedelli, keşidecisi ... olan çek ile ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilgili banka şubesine yazılan müzekkereye

baskısı altında yapıldığı anlamına gelir. Diğer bir ifade ile somut olayın, yukarıda açıklanan özellikleri nedeniyle davacı keşidecinin ödeme taahhüdünde

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/852 Esas KARAR NO : 2026/785 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 08/09/2026 KARAR TARİHİ : 17/09/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Olan, ... çek nolu, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, muhatabı ... ... olan çekin kaybolduğunu belirterek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep eden ... tarihli

açıldığına göre keşideci senedi takibe koyan hamil ve cirantalara karşı bu davayı açabilir (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 05/10/2011 tarih 2011/1423E. 2011/11961K. sayılı kararı). Kambiyo senetleri keşideci ve lehtar arasında kural olarak birlikte hazır olmaları ile düzenlenir ve imza altına alınır. Yine avalistin de senedin düzenlenme anında orada olduğunun kabulü karinedir. Bu husus kambiyo senedinin birlikte düzenlendiğini gösterir. Şayet atılan keşideci ... üzerindeki keşideci imzasının davacının eli ürünü olup olmadığı hususunda bir araştırma yapılarak Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'nin uzman heyetince

çeklerin iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir. TTK nun 757-765 maddelerinde yer alan hükümler uyarınca çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal

bulunmadığı ve keşideci sıfatıyla dava açtığının sabit bulunduğu, HMK.nun 138. maddesi uyarınca dava şartları hakkında dosya üzerinden karar verilebileceği ... , özelliği itibari ile ... açılan davalardandır. Davacının keşidecisi sıfatıyla bu davayı açtığı ve keşideci olduğunun davacının kendi kabulünde olduğu, bu hususta bir tereddüt bulunmadığı, ancak keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali istemi hakkı bulunmadığı, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme ... , keşidecinin (hesap sahibinin) iptal kararı almakta hiç bir hukuki yararı bulunmadığı, dava konusu çeklerin davacının çek hesabına ait oldukları, TTK nun 651

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1954 Esas KARAR NO : 2026/784 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/08/2026 KARAR TARİHİ : 16/09/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, kendisine teslim edilen çekleri kaybettiğini, bu nedenle zayi edilen çekin lahtarı olan müvekkili tarafından ... Şubesi 15.08.2026 tarih ... seri numaralı 2.000.000,00-TL bedelli keşidecisinin ... Danışmanlık ve

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/1710 Esas KARAR NO :2026/632 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/09/2026 KARAR TARİHİ:16/09/2026 Mahkememizde görülen İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin keşideci olarak, davalı firma lehine, 30.09.2023 tarihli, ... çek numaralı çeki 15.000 USD tutarında düzenlediğini, müvekkili şirketin davalıya çek bedellerini ödediğini, avukatlarının çek bedelinin tahsil edildiğine dair yazı verdiğini takip