bonoda keşideci adı altında bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını, bunun sonucu olarak da müvekkilinin somut olayda bir kambiyo taahhüdünün bulunmadığını, müvekkili aleyhine keşidecisi ve avalisti kendisi olmayan senetten dolayı icra takibi başlatıldığını, dava konusu senette bulunan imzanın ... yalnızca keşidecinin imzasının (parafı) bulunduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte bahse konu senette bulunan imza müvekkiline ait olsa dahi, senette ... , bononun vade tarihinde keşideci tarafından yapılmış paraf bulunduğu, ayrıca davacı icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir talep ettiği için

hükmüne göre keşideciye karşı 3 yıl ve cirantalara karşı 1 yıl içinde başvuruda bulunulması gerektiği ve bu süreler içinde başvuruda bulunulmaması halinde ... zamanaşımına uğrayan bonoya dayanılarak sebepsiz zenginleşme nedenli talebin bononun keşidecisine karşı ileri sürülebileceği, uyuşmazlık konusu takibin ... 2006 yılı içinde ve keşideci sıfatıyla yer aldığı 1 adedinin 2009 yılı içinde zamanaşımına uğradığı, buna göre davacının 2006 yılı içinde zamanaşımına ... vasfının bulunmadığı, kambiyo vasfında bulunmayan çekten dolayı alacaklının, çekin keşidecisine karşı sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre veya somut olayda

, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Bir kambiyo senedi olan bononun keşideci ... yollamasıyla, TTK'nun 680. maddesi gereğince mümkündür. Davacı, keşideci olarak imzalayıp verdiği bononun sonradan anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu yönündeki

temsil ettiği hakkın halen devam ettiği yönünde haksız bir kanaat oluşturacağından keşideciyi de haksız yere ödeme baskısı altında bırakacağı anlaşılmakla

imzaladığını ve taşınmazın devrinin gerçekleştirildiğini, ek protokole istinaden keşidecisi davacı, lehtarı ise davalı şirket olan 500.000,00 TL bedelli kambiyo

adresinde faaliyet gösteren İlepa Gıda Limited Şirketi'nin ortağı ve yetkilisi olduğunu, keşidecisi İlepa Gıda Limited Şirketi olan Garanti Bankası Bekirpaşa ... olduğunu, zira keşideci Limitet Şirket olduğundan ayrı bir hükmi şahsiyete sahip olduğunu, bu nedenle, bahsi geçen çeki yetkilisi olduğu şirkete iade ... , keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Kıymetli evrakın zayi olduğu hallerde kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan kişinin ... lepa Gıda Limited Şirketi'nin Garanti Bankası Bekirpaşa Şubesi üzerinden keşide edildiği, davacının keşideci şirketin tek ortağı ve yetkilisi olduğu

; haklarında ödemeden men kararı bulunmasına rağmen haksız ve hukuka aykırı şekilde davalı tarafından ele geçirilmiş ve icra takibine konu edilmiş "Keşideci ... olan 02.05.2025-25.000 TL bedelli senet, Keşideci ... olan 30.07.2025 tarih-30.000 TL bedelli senet, Keşideci ... olan 18.04.2025 tarih-75.000 TL bedelli ... verilmesini ve Bursa 5. İcra Dairesi 2025/23103 E sayılı dosyası ile icra takibine konu edilen Keşideci ... olan 02.05.2025-25.000 TL bedelli senet, Bursa 5. İcra Dairesi 2025/23026 E. sayılı dosyası ile icra takibine konu edilen Keşideci ... olan 30.07.2025 tarih-30.000 TL bedelli senet, Bursa 3. İcra Dairesi

dosyasına konu olan bononun teminat olarak keşidecinin ismi, tanzim tarihi ve miktarı yazılmak suretiyle tanzim edilerek davalıya verildiğini, müvekkilinin

) ilkesi” gereği keşidecinin imzasının sahte olması hali dava dışı lehdarın senetten kaynaklanan sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı, dolayısıyla sadece davacı/keşideciden tahsil edilen paranın alacıklıya ödenmemesine karar verilmesi gerekirken tüm borçluları kapsayacak şekilde karar verilmesi isabetli

. . . Bankası A.Ş Kahramanmaraş Şubesine ait .. seri nolu, ..keşide tarihli, .-TL bedelli çeki tanzim ettiğini, müvekkili keşideci firmanın işbu çeki . . ile ... ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüyle işbu davada verilecek karar kesinleşinceye kadar tedbiren keşidecisi