keşidecisi olduğu 13.12.2023 Tarihli ... Referans Numaralı 4.300.000,00 EURO bedelli iade sonrası kalan 1.000.000,00-EURO (birmilyonavro)bedelli AVANS teminat mektubu, alınan avansa yönelik azalan bakiye ile verilmiş olup, kalan bakiyesinin 1.000.000,00 EURO olduğunu, ... Bankası ....'nun keşidecisi olduğu ... Türkiye ... A.Ş.'nin keşidecisi olduğu 13.12.2023 Tarihli ... Referans Numaralı 1.000.000,00-EURO (birmilyonavro) bedelli avans teminat mektubunun geçici

.. esas sayılı takip dosyasına konu bononun incelenmesinde .. TL miktarlı .. tanzim tarihli .. vadeli keşidecisinin davacı ... olduğu, lehtarının ise davalı

Benzer içeriğe sahip kararları göster

, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, .. ait, keşidecisi.. A.Ş. ve lehtarı davacı ... keşide tarihli, .. seri numaralı ve

. .... Noterliği'nin 26/11/2018 tarih ve 23050 yevmiye nolu ihtarnamesinin incelenlemesinde; Keşidecinin ..., muhatabın ... Metal İzo. Yapı El. Ltd. Şti., olduğu, ihtar konusunun 14.06.2014 tarihli sözleşmeye konu,bedeli ödenmiş ve fakat keşideciye teslimi yapılmayan 3.000 m2 panelinin, işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 (ÜÇ ) gün içerisinde tesliminin yapılması ile oluşan zararlarımızın tazmini istemine ilişkin olduğu, açıklama olarak da muhatap şirketin , keşideci ... ... numaralı ... ... Şubesinde bulunan iban hesabına 18.06.2014 tarihinde keşidecinin ... internet şube kodlu ve ... hesap numaralı banka hesabından 3000

müvekkillerinin ciro imzalarının sahte olduğunu, müvekkillerinin keşideci şirketi tanımadığını, ihtiyati haciz talep eden alacaklı şirket ile müvekkili şirket ... olduğunu, müvekkillerinin keşideci şirketi tanımadığını, teminata itiraz ettiklerini belirterek itirazın kabulüne karar verilmesini istemiştir. UYUŞMAZLIK

. Tic. Ltd. Şti. 21/05/2025 günlü ve 1.496.250,00 TL bedelli çekin keşidecisi olduğunu, 21.05.2025 tarihinde süresi içinde müvekkili meşru hamil ... Açıkhava Reklam Ve Organizasyon Ltd. Şti. tarafından ibraz edildiğini ancak karşılıksız çıktığını, 21.05.2025 tarihinden bu yana borçlu keşideci tarafından ... ; İhtiyati haciz talebine konu çek aslı alacaklı elindedir. Çekin keşideci tarafından ödenmesi halinde çekin, hesabının açıldığı banka şubesine iadesi gerekir

, takibin içeriği, dosya kapsamı itibariyle davalı gerçek kişinin husumet itirazının reddiyle, dava konusu bonodaki imzanın keşideci olan davacıya ait olduğu ... yapılan incelemesine göre, senedin keşide tarihinin 16/01/2020 olduğu, senette vade tarihinin bulunmadığı, davacının keşideci, davalının lehtar olduğu

; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; çek iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından, ... Banka ait, keşidecisi ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited

ve özellikle davaya konu çeklerde davacıların keşideci, davalının lehtar olmasına, taraflar arasındaki sözleşmede davalı şirkete 600.000,00 TL bedelli

. Kötü ödeyen keşideci bu davranışının sonuçlarına katlanmak zorundadır. Davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu ödeme evrakları ödemelerin dava konusu ... almamaktadır. Keşideciye düşen bir diğer yükümlülük ise ödemeyi yaptıktan sonra bonoyu teslim almaktan ibarettir. Davacı hem ödeme belgelerinde ödemenin dava

, 1.350.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının keşidecisi olduğu ... keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali davası açamayacağı gözetildiğinde, somut olayda iptale ilişkin TTK'nın 757 vd. maddelerinin uygulanma olanağı bulunmadığı

, çekin keşide yerinin de Trabzon olduğu, keşidecisinin adresinin Trabzon olduğu dikkate alındığında yetkili mahkemenin Trabzon olduğunun tespitiyle

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1042 Esas KARAR NO : 2026/191 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/12/2024 KARAR TARİHİ : 02/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; -------ş.'nin, --------- şubesine ait,--------- çek nolu, Keşidecisinin -------- olduğu, keşide tarihinin 27/11/2024 olan, 50.750,00 TL bedelli çekin hükümsüz olduğunu, ödeme yapılmamasını talep ve dava etmiştir. Dosyanın

, keşidecisi ... olan çekin müvekkilinin zilyetliğindeyken rızası hilafına elden çıktığını, bu nedenlerle dava konusu zayi olan çekin iptalini ve yetkili hamilin ... ya da borçludan yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteyebilir. İptal davasının amacı budur. Çek keşidecisinin TTK'nın 818/1-s maddesi yollamasıyla ... kanunda düzenlenen şartları ve amacı değerlendirildiğinde, davacının keşideci konumunda bulunacağı çek yapraklarının iptali için dava açmasında hukuki ... ilamlarında belirtildiği üzere keşidecinin çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 17/04/2013 tarih, 2012/8365 Esas ve 2013

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/155 KARAR NO : 2026/214 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/02/2026 KARAR TARİHİ : 27/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; ----- Mahallesi ------ Şubesinin keşidecisi -----30.03.2026 vade tarihli ---- çek nolu 625.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptalinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili 24.02.2026 tarihinde

çeklerin müvekkili tarafından keşide edilerek teslim edilmiş olduğunu, davacıya ait; ... ... keşide tarihli ...-TL bedelli ...-... seri numaralı Keşidecisi ... Şti, lehdarı ... olan çek, ... ... keşide tarihli ...-TL bedelli ...-... seri numaralı Keşidecisi ... Şti, lehdarı ... olan çeklerin vadesi gelmeyen ve ... gerektiğini, öncelikle; ... ... keşide tarihli ...-TL bedelli ...-... seri numaralı Keşidecisi ... Şti, lehdarı ... olan çek, ... ... keşide tarihli ...-TL bedelli ...-... seri numaralı Keşidecisi ... Şti, lehdarı ... ... olan çekler için uygun görülecek teminat mukabili tedbir kararı verilerek ödeme yasağı

, keşidecisi ... lehtarı .... .... ŞTİ. olan 24.07.2019 düzenleme tarihli 27.09.2019 vade tarihli 100.000,00 TL bedelli, 24.07.2019 düzenleme tarihli 25.10.2019 ... davalıya borçlu olmadığının tespiti, iptali ve bu kambiyo evraklarının müvekkiline iadesine, Keşidecisi ... lehtarı ....ŞTİ. olan 24.07.2019 düzenleme ... KABULÜ ile; keşidecisi davacı ..., lehtarı davalı ...ŞTİ. olan 24.07.2019 düzenleme tarihli 27.09.2019 vade tarihli 100.000,00 TL bedelli senet, 24.07.2019

, keşide yeri Adana olan, ...çek numaralı, ..../09/2025 keşide tarihli, 150.000,00 TL bedelli çek olduğu, keşidecinin ... Limited Şirketi, lehtarın

özetle, müvekkilinin davaya konu senedi davalılardan ...'ten alacağın temliki yoluyla devir aldığını, müvekkilinin keşideciyi tanımadığını, iyi niyetli 3 ... TL bedelli davalı ... lehine düzenlenmiş keşidecisi davacı ... olan bonodan dolayı davacı tarafın borçlu olmadığının tespitine ve söz konusu bononun ... 400.000,00 TL bedelli davalı ... lehine düzenlenmiş keşidecisi davacı ... olan bonodan dolayı davacı tarafın borçlu olmadığının tespitine ve söz konusu bononun ... ... Esas sayılı takip dosyası ve takibe konu .../06/2014 vade tarihli ve 400.000,00 TL bedelli davalı ... lehine düzenlenmiş keşidecisi davacı ... olan

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/ KARAR NO : 2026/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 19/02/2026 KARAR TARİHİ : 27/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin Keşidecisi ... Tekstil Turizm İnş. Otom. İth. İhr. Dış Tic. Ve San. Ltd. Şti. olan, ... Bankası A.Ş

, 374.600,00 TL bedelli olduğu, çekte keşidecinin dava dışı ... İnş. Tur. San.ve Tic. Ltd. Şti., davacı şirketin çekte ciranta olduğu, çekin aynı gün bankaya ... firmanın SGK borcunun bulunmadığı, şirketlerin ... üzerinden çek almadan önce keşidecinin ödeme geçmişini sorgulayabileceği, davacının çeki kabul etmeden

/07/2019 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli olduğu, çekte keşidecinin dava dışı ..., lehtarın davacı şirket olduğu, 10/07/2019 tarihinde çekin bankaya

, çekte müvekkilinin keşideci olarak yer aldığını, çekin keşide yeri ve keşide tarihi boş olarak ticari ilişki kapsamında davalı ...'a müvekkiline ait ... şirketin keşideci, davalı ...'un lehtar olduğu, çekin arkasında lehtar cirosundan sonra sırasıyla davalı ... ve davalı ... cirosunun bulunduğu, çekin

tarihli, 80.000,00 TL bedelli olduğu, davacı ...'in keşideci, diğer davacıların kefil, davalının ise lehtar olduğu, senedin malen kayıtlı olduğu ve kambiyo

...'a Beyoğlu 41. Noterliği kanalıyla gönderilen 24.11.2018 tarih ve 02897 sayılı ihtarnamede taraflar arasında imzalanmış olan keşideci şirketin Ankara