, 1.350.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının keşidecisi olduğu ... keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali davası açamayacağı gözetildiğinde, somut olayda iptale ilişkin TTK'nın 757 vd. maddelerinin uygulanma olanağı bulunmadığı

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1042 Esas KARAR NO : 2026/191 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/12/2024 KARAR TARİHİ : 02/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; -------ş.'nin, --------- şubesine ait,--------- çek nolu, Keşidecisinin -------- olduğu, keşide tarihinin 27/11/2024 olan, 50.750,00 TL bedelli çekin hükümsüz olduğunu, ödeme yapılmamasını talep ve dava etmiştir. Dosyanın

, keşidecisi ... olan çekin müvekkilinin zilyetliğindeyken rızası hilafına elden çıktığını, bu nedenlerle dava konusu zayi olan çekin iptalini ve yetkili hamilin ... ya da borçludan yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteyebilir. İptal davasının amacı budur. Çek keşidecisinin TTK'nın 818/1-s maddesi yollamasıyla ... kanunda düzenlenen şartları ve amacı değerlendirildiğinde, davacının keşideci konumunda bulunacağı çek yapraklarının iptali için dava açmasında hukuki ... ilamlarında belirtildiği üzere keşidecinin çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 17/04/2013 tarih, 2012/8365 Esas ve 2013

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/155 KARAR NO : 2026/214 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/02/2026 KARAR TARİHİ : 27/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; ----- Mahallesi ------ Şubesinin keşidecisi -----30.03.2026 vade tarihli ---- çek nolu 625.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptalinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili 24.02.2026 tarihinde

çeklerin müvekkili tarafından keşide edilerek teslim edilmiş olduğunu, davacıya ait; ... ... keşide tarihli ...-TL bedelli ...-... seri numaralı Keşidecisi ... Şti, lehdarı ... olan çek, ... ... keşide tarihli ...-TL bedelli ...-... seri numaralı Keşidecisi ... Şti, lehdarı ... olan çeklerin vadesi gelmeyen ve ... gerektiğini, öncelikle; ... ... keşide tarihli ...-TL bedelli ...-... seri numaralı Keşidecisi ... Şti, lehdarı ... olan çek, ... ... keşide tarihli ...-TL bedelli ...-... seri numaralı Keşidecisi ... Şti, lehdarı ... ... olan çekler için uygun görülecek teminat mukabili tedbir kararı verilerek ödeme yasağı

, keşidecisi ... lehtarı .... .... ŞTİ. olan 24.07.2019 düzenleme tarihli 27.09.2019 vade tarihli 100.000,00 TL bedelli, 24.07.2019 düzenleme tarihli 25.10.2019 ... davalıya borçlu olmadığının tespiti, iptali ve bu kambiyo evraklarının müvekkiline iadesine, Keşidecisi ... lehtarı ....ŞTİ. olan 24.07.2019 düzenleme ... KABULÜ ile; keşidecisi davacı ..., lehtarı davalı ...ŞTİ. olan 24.07.2019 düzenleme tarihli 27.09.2019 vade tarihli 100.000,00 TL bedelli senet, 24.07.2019

, keşide yeri Adana olan, ...çek numaralı, ..../09/2025 keşide tarihli, 150.000,00 TL bedelli çek olduğu, keşidecinin ... Limited Şirketi, lehtarın

özetle, müvekkilinin davaya konu senedi davalılardan ...'ten alacağın temliki yoluyla devir aldığını, müvekkilinin keşideciyi tanımadığını, iyi niyetli 3 ... TL bedelli davalı ... lehine düzenlenmiş keşidecisi davacı ... olan bonodan dolayı davacı tarafın borçlu olmadığının tespitine ve söz konusu bononun ... 400.000,00 TL bedelli davalı ... lehine düzenlenmiş keşidecisi davacı ... olan bonodan dolayı davacı tarafın borçlu olmadığının tespitine ve söz konusu bononun ... ... Esas sayılı takip dosyası ve takibe konu .../06/2014 vade tarihli ve 400.000,00 TL bedelli davalı ... lehine düzenlenmiş keşidecisi davacı ... olan

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/ KARAR NO : 2026/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 19/02/2026 KARAR TARİHİ : 27/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin Keşidecisi ... Tekstil Turizm İnş. Otom. İth. İhr. Dış Tic. Ve San. Ltd. Şti. olan, ... Bankası A.Ş

bulunulduğu görülmüştür. Takip dayanağı çek incelendiğinde keşidecisinin ---- olduğu,---- şubesine ait ---- bedelli çekin davacı -------adına keşide edildiği ... edildiği görülmüştür. Müvekkilin ne keşideci ----- nede ciro ettiği ------herhangi bir ticari alışverişi bulunmadığı gibi çek üzerindeki kaşe ve imza da ... üzerindeki imzanın müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığı ortaya çıkacaktır. Arz ve izah olunan nedenlerle keşidecisi----bedelli çek aslının---------- esas

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 17/11/2025 KARAR TARİHİ : 26/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: davacı dava dilekçesinde özetle; Şahsının yetkili hamili olduğu keşidecisi ... Bankası .../ ... Şubesinin, 15/11/2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 690.000,00 TL bedelli, ... Bankası

;"...Somut olayda, ihtiyati hacze konu çekin keşide yerinin İzmir olduğu, ödeme yerinin İzmir olduğu, itiraz eden keşideci şirketin yerleşim yerinin

... Bankası A.Ş Yeni Sanayi Sitesi/ 5305 Şube Nolu Keşideci: ... Keşide Yeri: ... keşide tarihi 15/07/2025 olan, 243.000,00-TL bedelli, çek seri No: 2051839 ... konu edilen; ... lehine keşide edilen ... Bankası A.Ş Yeni Sanayi Sitesi/ 5305 Şube Nolu Keşideci: ... Keşide Yeri: ... keşide tarihi 15/07/2025 olan

bulunmaktadır. Keşidecisi dava dışı ---- olan ve cirolarla davalı ----geçtiği anlaşılan çeklerin detayları şöyledir:....................... Toplam Tutar: ----Bu

İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, çek iptali istemine ilişkindir.Davacının işbu davayı keşideci (hesap sahibi) sıfatı ile açtığı (hamil sıfatı ile açmadığı ... . maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. Çek keşidecisinin ve bu bağlamda çek hesabı sahibinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi olmuş çek hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki

olarak; ----çek numaralı, keşidecisi ----- lehdarı --- ödeme tarihli, ---- bedelli çek, ---- lehdarı ---- ödeme tarihli,----- çek numaralı, keşidecisi ---- çek numaralı, keşidecisi ---- lehdarı ----- ödeme tarihli, ---- çek numaralı, keşidecisi ------- lehdarı ----- bedelli çekleri keşide edip davalılardan

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/180 Esas KARAR NO : 2026/177 DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü /İptali) DAVA TARİHİ : 19/02/2026 KARAR TARİHİ : 25/02/2026 Mahkememize -------- sayılı dosyasının tevzi edilmesi üzerine dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklısı --------, keşidecisi -------- olan ödeme günü 30.06.2026 tarihli, 30.000,00-TL bedelli senet, Müvekkil Bankanın------- Bankası

iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamı incelenip birlikte değerlendirildiğinde; keşideci tarafından imzalanmamış düzenleme tarihi ve bedeli olmayan ... keşideci olabileceği ve keşidecinin ise hamilin ortaya çıkmasından sonra ancak menfi tespit veya istirdat davası açabileceği, davacının çek hamili sıfatının bulunmadığı, keşideci sıfatı ile kıymetli evrakın iptali davası açtığı anlaşılmış olup nitekim --------- sayılı ilamında da belirtildiği üzere çekin iptalini isteme hakkı sadece hamile ait olup, keşideci olan davacının kıymetli evrakın iptali davasını açma ehliyeti bulunmadığından açıklanan nedenlerle davanın

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/51 Esas KARAR NO : 2026/215 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 17/01/2025 KARAR TARİHİ : 25/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Halkbankası muhataplı -------- seri numaralı keşidecisi -------- Şirketi olan 27/01/2025 ödeme tarihli 200.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, arkasında cirosunun bulunduğu çekin zayi olduğundan dolayı gerekli bankalara bildirilerek çekin

davaya konu bono ortaya çıkmamıştır. Dava konusu bononun keşidecisine, dava konusu senet için ödemeden men yasağı konulduğu belirtilerek TTK.nun 757

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/673 Esas KARAR NO : 2026/164 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/09/2025 KARAR TARİHİ : 25/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Limited Şirketi olan ...Dilovası Kocaeli Şubesi'ne ait ...çek seri ... cihetine gidildiği anlaşılmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava keşidecisi ...Limited Şirketi olan,... Dilovası Kocaeli Şubesi'ne ait

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/94 Esas KARAR NO :2026/169 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:02/02/2026 KARAR TARİHİ:24/02/2026 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru hamili olduğu Keşidecisi ... olan, 30.01.2026 keşide tarihli, H1-... seri No'lu ... ... Şubesi'ne ait 3.000.000- TL bedelli çekin kaybolduğunu ileri sürerek talep konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir

yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Keşideci İmzasının Müvekkilimize Ait Olmaması (Tahrifat ve Hükümsüzlük ... düzenlendiğini ortaya koyduğunu, çekteki keşideci imzasının ... tarafından atılmış olması kuvvetle muhtemel olduğunu, Davacı tarafın , çekteki keşideci imzasının ...'e ait olmadığı yönünde bir iddiası olmadığına göre davanın reddedilmesi gerektiğini, Müvekkilin çeki temlik alırken çekin keşidecisi ve aynı zamanda

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : TALEP EDEN : VEKİLLERİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/02/2026 KARAR TARİHİ : 24/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden Mahkememize sunmuş olduğu talep dilekçesinde; .....Bankası .....Şubesine ait olan, Keşidecisi .....ve Hayvan San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan, .....keşide tarihli, Çek Seri

yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait, Keşidecisi ... olan, ... TL bedelli, ... keşide tarihli, ... numaralı çek ile ... Şubesine ait, Keşidecisi ... olan, ... TL bedelli ... keşide tarihli, ... numaralı çeklerin ceketinin iç cebinden düşmesi veya çalınması ... dilekçesindeki beyanına göre keşidecinin sigortalı çalışanı olduğu, çek üzerinde lehtar veya ciranta olarak yer almadığı, ... tarihinde sunduğu dilekçede keşideci gibi "çek bedeli hesabımızdan ödenmiştir" şeklinde açıklama yaptığı, keşideci veya zilyet yardımcısının çek iptali talebi yönünden aktif husumeti