Mahkemesi'nin 2022/12 D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırdığını; keşif yapıldığını ve hatalı imal edilen emaye boyalı cam metrajının 211-m² olduğu, emaye

nedeniyle davacının aracında meydana gelen hasarın onarım bedelinin tahsiline ilişkindir. Mahkememiz'ce kaza mahallinde yapılan keşif neticesinde dosyanın

VERİLMESİNE, 8-Davacı tarafından yapılan davetiye, posta, keşif ve bilirkişi giderinden ibaret toplam ... TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile

dekontları, mesajlaşma kayıtları, bilirkişi incelemesi, tanık,isticvap,keşif, yemin ve diğer her türlü yasal delile dayanmıştır. ... icra dairesinin 2024

kayıtları, tanık beyanları, arabuluculuk son oturum tutanağı, uzman görüş, keşif ve bilirkişi incelemesi, Yargıtay Kararları ve doktrin, ikamesi caiz her

kapsamında götürü bedelli sözleşmeye uygun hakediş belirlemesi bulunmamaktadır. Mahkemece keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmış ise de, alınan raporda ... keşif de yapılmak suretiyle dosyaya rapor sunan bilirkişi heyetinden ve mali müşavir bilirkişiden veya yeni bir bilirkişi kurulundan belirtilen hususları

, keşif, yemin, tanık isticvap ve sair yasal delillere dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2026

tarafından yapılan başvurma harcı 80,70 TL, peşin harç 1.707,75 TL, ıslah harcı 26.936,00 TL, keşif harcı 571,90 TL, keşif araç ücreti 500,00 TL, bilirkişi

yansıtmadığını açıkça gösterdiğini, olay yerinde yapılacak olan keşif neticesinde olay yerine ilişkin mobese ve kamera kayıtlarının incelenmesi sonucunda ortaya

beyannamesi, faturalar, fotoğraflar, keşif, tanık, kamu ve özel kurum ve kuruluşlardan getirtilecek her türlü bilgi ve belge her türlü yasal delile dayanmıştır

... plakalı araç sürücüsü ...'ün kusurlu olduğunu, müteveffa sürücü ...'nın ise herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kusur durumunun tespiti için keşif ve

, keşif tarihi olan 10/04/2024 tarihinde yerinde yapılan inceleme ile davalı tarafça ... AVM çatı katında bulunan ve sinema salonu üstü olarak tarif edilen bölüm, dairesel çatı ve kenetli alüminyum çatıların bulunduğu (tonoz üstü) imalatların incelendiği, keşif tarihinde davaya konu çatı imalatlarının tamiratlarının yapılmış olmasından dolayı (Geçici kabul tarihi: 27.10.2016, dava tarihinin 20.07.2017 ve keşif tarihinin de 10.04.2024 olduğu dikkate alındığında) keşif tarihi itibari ile gözle görülür herhangi bir eksik ve kusurlu imalata rastlanmadığı, mahallinde keşif yapılmak suretiyle ayrıca dava dosyasına

tarihinde yapılan keşif sonrasında kök raporunu ve akabinde ...'ın itirazları üzerine ek raporunu düzenlemiştir. Bilirkişi kök raporunda; dava konusu otelde ... hem keşifte hem video kaydında teyit etmiş, bu şalterin iki konumlu anahtarlama elemanı (jeneratör kumanda elemanı) olarak kullanıldığını ... 1.300.000,00 TL'nin istirdadının talep edilebileceğini bildirmiştir. Dosyada 28.01.2025 tarihli keşif sırasında dört tanık dinlenmiştir. Tanık ... yeminli ... kayıtları, ... müzekkere cevapları, 28.01.2025 tarihli mahallinde keşif tutanağı ve mahkeme heyetinin keşif gözlemleri, keşifte dinlenen dört tanığın yeminli

olarak teknik ekiplerce Günlük Ekip İş Raporları ve keşif belgeleri de düzenlendiğini, işbu sebeple meydana gelen hasarın ve davalının haksız fiilleri

... firması ile yapılan yazışmalar, müşterilerden gelen mesajlar-mailler, keşif , Üretilen ürünlerin seri numaraları ve imha tutanakları, ticari ilişkilerin

tarafından davalı aleyhine açılan alacak istemine ilişkindir. Tarafların dayandığı deliller celp edildikten sonra, mahalde keşif icra edilmiş ve tanık keşif ... çekişme konusu olduğuna göre dosyada bulunan delil, belgelerden yararlanılarak ve gerekli görüldüğü takdirde mahallinde keşif de yapılarak 6098 sayılı Türk

davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 10-Davacı tarafından yapılan; 12.000,00 TL Bilirkişi ücreti, 571,90 TL Keşif Harcı, 746,75 TL Tebligat, Posta ve

geçtiğini, davanın yetkili ve görevli mahkemede açılmadığını, gerekli emsal bedel araştırmaları ve keşifler yapılarak teknik hiçbir hata olmaksızın rapor

dosyasında araç üzerinde yapılan keşif üzerine düzenlenen 04.11.2025 tarihli bilirkişi heyet raporunda, keşif sırasın araç rölantideyken N konumundan D ... tarafından yapılan 66.833,83.-TL harç, 21.000,00.-TL bilirkişi ücreti, 4.361,50.-TL keşif harcı ve 2.205,00.-TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam

Mahkemesinin 2021/119 D.İş dosyasında görev alan bilirkişi heyetinden farklı olarak) marifetiyle olay yerinde keşif yapılarak tarafların tüm iddia ve savunmaları

cezalandırılması talep edilmiş ise de yapılan keşif, alınan bilirkişi raporu, dosya içerisinde yer alan kaza tespit tutanağı, hep birlikte değerlendirildiğinde

usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır. Davacı tanıkları ... ..., ... ... ve ... ...'nın keşif mahallinde ... trafikçi bilirkişi aracılığıyla tarafların kusur oranlarının tespitine ilişkin olarak mahallinde keşif yapıldığı görülmüştür. Alınan ... tarihli raporda

kendilerine teslim edilmediğini iddia ettikleri ... ilçesinde yer alan ...'ye ait ...’nda olduğunun tespit edilmiştir. Ayrıca yapılan keşifte görülmüştür ki ... tarafların itirazları tek tek irdelenmek ve davaya konu iş makinaları üzerine bilirkişilerce keşif yapılarak cevaplandırılmak kaydı ile ek rapor tanziminin ... verilmiştir. Bilirkişilere yerinde inceleme yetkisi verilmesine karar verilmiştir. Bilirkişi heyetinden alınan 21.01.2026 tarihli raporunda özetle; Keşif ... almadan işlem yaptığını ve piyasa değerinin çok üzerinde, yüksek bedelli faturalar gönderdiğini belirtmiştir” Bu durum keşif esnasında taraflara sorulmuştur

, Ticari defter ve kayıtlar, ticaret sicil kayıtları, meslek odası kayıtları, taşeron sözleşmeleri, Dekont, Sözleşmeler, makbuzlar, faturalar, Keşif

ortaya konulması bakımından gerektiğinde keşif bilirkişi incelemesi yapılarak davacının kesinleşmeyen faturaları ile sınırlı olarak ne miktarda alacaklı