halen daha çalışmadığını, davacı tarafa Akyazı Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.04.2023 tarih ve 2023/6 D.İş sayılı tespit/keşif kararı ve yapılmayan eksik

nedeniyle duruşmaya ara verilmesi nedeni ile 15.06.2021 tarihli celsede keşif kararı verildiğini, makineler üzerinde incelemeler yapıldığını, 23.09.2021

, akabinde itirazın iptaline yönelik işbu davanın açıldığı görülmüştür. İşin esasına girilerek yapılan yargılamada mahkememizce keşif kararı verildiği keşif

tutarının ... TL olmak üzere tespit tarihi itibariyle toplam KDV(%18) dahil ... TL olabileceği bildirilmiştir. Mahkememizce keşif kararı verildiği, keşfin

müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini ve aynı celsede keşif kararı verildiğini, taraflar arasında geçerli bir kira sözleşmesinin bulunduğunu ve davacı yanın

Tarihinde Trafik Makine Mühendisi bilirkişi eşliğinde keşif kararı verildiği, keşfin yapıldığı ve bilirkişi raporunun 19/03/2024 Tarihinde dosyaya sunulduğu

yapılmasını ve rapor alınmasını taleple, delil olarak bildirmiş, inşaat bütün riskler sigorta poliçesi ve zeyilnameyi sunmuştur. Davalı ----- de, keşif kararı

" adresinde keşif yapılmasının zaruri olup, ilk derece mahkemesince keşif kararı verilerek ilgili mahkemeye keşif yapılması yönünde talimat yazılması gerekirken

seçimlik hak • eksik araştırma ve inceleme • tapu iptali • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • cevap dilekçesi • davanın kabulü • görevsizlik kararı • karşı dava • kesin süre • keşif kararı • ön inceleme • tanık bildirimi • usuli kazanılmış hak

, ayrıca ihtilafın taşınmaz başında çözülmesinin zorunlu olduğu davalarda keşif kararı verilebilmesi için öncelikle dosyanın keşfe hazır hale getirilmesi

açılarak ve gerekirse yerinde keşif kararı verilerek sağlıklı bir karar verilmesini talep etmiştir. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit

dayanak kabul edildiği kararın kabul edilemez olduğunu, gerekçeli kararda keşif kararı verilmediği, bilirkişilere yerinde inceleme yetkisi verildiği ifade

savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tensiple keşif kararı verilmesini talep ettiğini, davalı şirkete ait fabrikada ... inceleme ve tespit işlemi yapıldığını, bu kapsamda öncelikle ve ivedilikle mahkememizce tensip ile keşif kararı verilmesi ve yakın tarihe keşif günü

, kanunun açık hükmünün ihlali niteliğinde olduğunu, Şirket adına kayıtlı gayrimenkullerin değerlemesinin, keşif kararı alınmadan, gayrimenkuller dahi

kamulaştırma bedelinin tespiti • bilirkişi raporu • kamulaştırma • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf yolu • keşif kararı • maddi hata • ön inceleme • harç muafiyeti

) "Keşif kararı" başlıklı 288 maddesinde "(1) Hâkim, uyuşmazlık konusu hakkında bizzat duyu organları yardımıyla bulunduğu yerde veya mahkemede inceleme

kırarak kendi aracının arka tarafına çarptığını beyan ettiğini, mahkeme tarafından keşif kararı verilmesi durumunda bu olguya dair tanının keşif esnasında

, davacının iddia ettiği işlerin fiyata dahil olduğunu, tek yanlı tespit raporuna itiraz ettiklerini, raporun denetime elverişli olmadığını, keşif kararı

yargılama giderleri • yeniden yargılama • kamulaştırma bedelinin tespiti • kamulaştırma • cevap dilekçesi • harç muafiyeti • bilirkişi raporu • davanın kabulü • delillerin değerlendirilmesi • hukuki dinlenilme hakkı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • keşif kararı • ön inceleme

etmiştir. II. CEVAP Davalı ... vd. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaza ilişkin ivedilikle keşif kararı verilmesine, yapılacak keşifte

eksik inceleme • tazminat davası • zamanaşımı defi • bilirkişi raporu • limited şirket • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • delil tespiti talebi • delil tespitine itiraz • delillerin değerlendirilmesi • keşif kararı • ön inceleme

verilen raporun hatalı olduğunu, keşif kararı olmadığını, eksik araştırma yapıldığını, kendileri olmadan keşif yapıldığını belirterek kararın bozulmasını

talepte bulunmuş olmalarına rağmen yerel mahkemece keşif kararı verilmediğini, sadece tarafların ticari defterleri üzerinden inceleme yapıldığını, keşif kararı verilmeden eksik inceleme ile karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek,kararın kaldırılmasını ve yeniden yargılama yapılarak talepleri

meydana gelip gelmediğinin tespiti için keşif kararı verilmiş ise de davalıya geri teslim edilen ürünlerin davalının iddia ettiği depoda olmadığı, ürünlerin

Benzer içeriğe sahip kararları göster

görüşünün alınmasına karar verir, hükmüne, "Keşif kararı" başlıklı 288. maddesinde ise; Hâkim, uyuşmazlık konusu hakkında bizzat duyu organları yardımıyla ... . Keşif kararı, mahkemece, sözlü yargılamaya kadar taraflardan birinin talebi üzerine veya re'sen alınır, hükmüne, yer verilmiştir. Dosyanın

Benzer içeriğe sahip kararları göster

üzerine yahut kendiliğinden, bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir, hükmüne, "Keşif kararı" başlıklı 288. maddesinde ise; Hâkim, uyuşmazlık ... verebilir. Hâkim gerektiğinde bilirkişi yardımına başvurur. Keşif kararı, mahkemece, sözlü yargılamaya kadar taraflardan birinin talebi üzerine veya re'sen

Benzer içeriğe sahip kararları göster

ara kararının yerine getirilebileceğine işaret edilmesine ve Mahkemece keşif kararı verilmesine rağmen keşfin icrası üzerine de bu kez, “ama biz fen ve

sırasında taraflar da hazır bulunabilir. 291 maddesi gereğince, taraflar ve üçüncü kişiler keşif kararının gereğine uymak ve engelleyici tutum ve