talepte bulunmuş olmalarına rağmen yerel mahkemece keşif kararı verilmediğini, sadece tarafların ticari defterleri üzerinden inceleme yapıldığını, keşif kararı verilmeden eksik inceleme ile karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek,kararın kaldırılmasını ve yeniden yargılama yapılarak talepleri

ara kararının yerine getirilebileceğine işaret edilmesine ve Mahkemece keşif kararı verilmesine rağmen keşfin icrası üzerine de bu kez, “ama biz fen ve

sırasında taraflar da hazır bulunabilir. 291 maddesi gereğince, taraflar ve üçüncü kişiler keşif kararının gereğine uymak ve engelleyici tutum ve

hak düşürücü süre • adil yargılanma hakkı • ön alım hakkı • tapu iptali • payın gerçek değeri • satış bedeli • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf dilekçesinin reddi • karşı dava • ön inceleme • önalım hakkı • şifa hakkı

Mahkemeye gelip beyanda bulunmaya hazır olduğunu belirttiğini, 2. Dava konusu payın değerinin keşfen belirlenmesi gerektiğini, 3. Mahkemenin keşfe karar

servis istasyonunda delil tespiti cihetiyle keşif kararı verilerek rapor alınmasına, dava dilekçesinin kabulü ile, davalı taraftan satın alınan ayıplı

defter ve bağlı kayıtlarının incelenmesi amacıyla mahallinde keşif kararı verilmiş, SMMM bilirkişi ... bilgisayar mühendisi ..., yazılım mühendisi

bir fiyat değerlendirmesi yapmadan sunduğu raporun yetersiz olduğunu belirterek davanın reddini, aksi kanaat oluşursa keşif kararı verilmesini talep

yargılama giderleri • aktif dava ehliyeti • hak düşürücü süre • bilirkişi raporu • doğru sicil oluşturma ilkesi • davacı sıfatı • davanın kabulü • ön inceleme • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • taraf teşkili sağlanmaması • cevap dilekçesi

zamanaşımına uğradığını, hak düşürücü sürenin geçtiğini, yapılan keşfin karar vermeye elverişli olmadığını, davacının zilyetliğinin kanıtlanmadığını, bozma

yardımına başvurur (HMK 288/1). Keşif kararı, mahkemece, taraflardan birinin talebi üzerine veya resen alınır (HMK 288/2). Mahkeme, çözümü hukuk dışında, özel

ciddi çelişkilerin bulunmakta olduğunu, mahkemece 26.08.2022 günü saat 14.30 dan itibaren aracın bulunduğu adreste keşfe karar verildiğinin ancak raporun