" adresinde keşif yapılmasının zaruri olup, ilk derece mahkemesince keşif kararı verilerek ilgili mahkemeye keşif yapılması yönünde talimat yazılması gerekirken

açılarak ve gerekirse yerinde keşif kararı verilerek sağlıklı bir karar verilmesini talep etmiştir. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit

dayanak kabul edildiği kararın kabul edilemez olduğunu, gerekçeli kararda keşif kararı verilmediği, bilirkişilere yerinde inceleme yetkisi verildiği ifade

savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tensiple keşif kararı verilmesini talep ettiğini, davalı şirkete ait fabrikada ... inceleme ve tespit işlemi yapıldığını, bu kapsamda öncelikle ve ivedilikle mahkememizce tensip ile keşif kararı verilmesi ve yakın tarihe keşif günü

, kanunun açık hükmünün ihlali niteliğinde olduğunu, Şirket adına kayıtlı gayrimenkullerin değerlemesinin, keşif kararı alınmadan, gayrimenkuller dahi

kırarak kendi aracının arka tarafına çarptığını beyan ettiğini, mahkeme tarafından keşif kararı verilmesi durumunda bu olguya dair tanının keşif esnasında

, davacının iddia ettiği işlerin fiyata dahil olduğunu, tek yanlı tespit raporuna itiraz ettiklerini, raporun denetime elverişli olmadığını, keşif kararı

talepte bulunmuş olmalarına rağmen yerel mahkemece keşif kararı verilmediğini, sadece tarafların ticari defterleri üzerinden inceleme yapıldığını, keşif kararı verilmeden eksik inceleme ile karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek,kararın kaldırılmasını ve yeniden yargılama yapılarak talepleri

meydana gelip gelmediğinin tespiti için keşif kararı verilmiş ise de davalıya geri teslim edilen ürünlerin davalının iddia ettiği depoda olmadığı, ürünlerin

ara kararının yerine getirilebileceğine işaret edilmesine ve Mahkemece keşif kararı verilmesine rağmen keşfin icrası üzerine de bu kez, “ama biz fen ve

sırasında taraflar da hazır bulunabilir. 291 maddesi gereğince, taraflar ve üçüncü kişiler keşif kararının gereğine uymak ve engelleyici tutum ve

hak düşürücü süre • adil yargılanma hakkı • ön alım hakkı • tapu iptali • payın gerçek değeri • satış bedeli • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf dilekçesinin reddi • karşı dava • ön inceleme • önalım hakkı • şifa hakkı

Mahkemeye gelip beyanda bulunmaya hazır olduğunu belirttiğini, 2. Dava konusu payın değerinin keşfen belirlenmesi gerektiğini, 3. Mahkemenin keşfe karar

servis istasyonunda delil tespiti cihetiyle keşif kararı verilerek rapor alınmasına, dava dilekçesinin kabulü ile, davalı taraftan satın alınan ayıplı

defter ve bağlı kayıtlarının incelenmesi amacıyla mahallinde keşif kararı verilmiş, SMMM bilirkişi ... bilgisayar mühendisi ..., yazılım mühendisi

kamulaştırma bedelinin tespiti • kamulaştırma • davanın kabulü • keşif kararı • maddi hata

biçilmesinde yöntem itibarıyla bir isabetsizlik görülmemiş ise de; 6100 sayılı Kanun'un "Keşif kararı" başlıklı 288 inci maddesinde "(1) Hâkim, uyuşmazlık konusu

bir fiyat değerlendirmesi yapmadan sunduğu raporun yetersiz olduğunu belirterek davanın reddini, aksi kanaat oluşursa keşif kararı verilmesini talep

yeniden yargılama • ispat yükü • taleple bağlılık ilkesi • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • delil ikamesi için avans • eski hale iade talebi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • keşif kararı • kesin süre • ön inceleme

gerektiğinin davacılar tarafından ileri sürülmesi üzerine alınan keşif kararının icrası için belirlenen delil avansının ödenmesi hususunda ispat yükünün davacıya

yeniden yargılama • kamulaştırma bedelinin tespiti • temsil yetkisi • bilirkişi raporu • kamulaştırma • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • harç muafiyeti • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • keşif kararı • ön inceleme

teklif edilen değerin az olduğunu, dava konusu taşınmazın daha değerli olduğunu, bu nedenle teklif edilen bedeli kabul etmediklerini, keşif kararı

yargılama giderleri • aktif dava ehliyeti • hak düşürücü süre • bilirkişi raporu • doğru sicil oluşturma ilkesi • davacı sıfatı • davanın kabulü • ön inceleme • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • taraf teşkili sağlanmaması • cevap dilekçesi

zamanaşımına uğradığını, hak düşürücü sürenin geçtiğini, yapılan keşfin karar vermeye elverişli olmadığını, davacının zilyetliğinin kanıtlanmadığını, bozma

yardımına başvurur (HMK 288/1). Keşif kararı, mahkemece, taraflardan birinin talebi üzerine veya resen alınır (HMK 288/2). Mahkeme, çözümü hukuk dışında, özel

ciddi çelişkilerin bulunmakta olduğunu, mahkemece 26.08.2022 günü saat 14.30 dan itibaren aracın bulunduğu adreste keşfe karar verildiğinin ancak raporun

edildiği, adı geçen rapora karşı taraf vekillerince itiraz dilekçelerinin sunulduğu görülmüştür. Mahkememizce kusur oranın tespiti yönünde mahallinde keşif kararı verilmekle trafik uzmanı bilirkişi eşliğinde mahallinde keşfin yapıldığı, keşif neticesi hazırlanan 05/04/2018 havale tarihli raporun dosyaya

tapu iptali • bilirkişi raporu • keşif kararı • ön inceleme • orman kadastrosu

altında bir taşınmaz olduğunu, üzerinde tarımsal faaliyet yapıldığını, bölgede yaşayan herkesin böyle bildiğini, keşif kararı alması durumunda yapılacak