geçtikten sonra kefillik bağından kurtarmaktır..." (Nihat Yavuz, Kefalet Sözleşmesi s.3085 ) "... Kefilin sorumlu tutulabileceği on yılık süre kefalet ... . Dr. Burak Özen Kefalet Sözleşmesi s. 578 vd) "... Yeni Borçlar Kanununda sona ermeyle ilgili emredici nitelikte hükümler varsa bunlar -sözleşmede örneğin feragat ile ilgili hüküm olsa da olmasa da - 01/07/2012 tarihinden sonraki sona ermelerde uygulanacaktır... (kefalet sözleşmesinde ) on yıllık süre ... .(...) Bu iki hüküm birlikte değerlendirildiğinde 01.07.2012'den önce kurulmuş bulunan gerçek kişilerin kefil olduğu kefalet sözleşmeleri derhal on yıllık

geçtikten sonra kefillik bağından kurtarmaktır..." (Nihat Yavuz, Kefalet Sözleşmesi s.3085 ) "... Kefilin sorumlu tutulabileceği on yılık süre kefalet ... . Dr. Burak Özen Kefalet Sözleşmesi s. 578 vd) "... Yeni Borçlar Kanununda sona ermeyle ilgili emredici nitelikte hükümler varsa bunlar -sözleşmede örneğin feragat ile ilgili hüküm olsa da olmasa da - 01/07/2012 tarihinden sonraki sona ermelerde uygulanacaktır... (kefalet sözleşmesinde ) on yıllık süre ... .(...) Bu iki hüküm birlikte değerlendirildiğinde 01.07.2012'den önce kurulmuş bulunan gerçek kişilerin kefil olduğu kefalet sözleşmeleri derhal on yıllık

...Şirketi'ın de aynı tarihte bu sözleşmeye 20.000.000,00 TL bedelle kefil olduğu uyuşmazlık konusu değildir. Davalı ...'in kefalet sözleşmesi tarihinde davalı ... yönünden kefalet sözleşmesinin geçerli olduğu görülmüştür. Davacı banka tarafından genel kredi sözleşmesi imzalanan davalı şirkete Çek Karnesi verildiği

konusu değildir. Davalı ...'nun kefalet sözleşmesi tarihinde davalı asıl borçlu ... Şirket ortağı ve yetkilisi olduğu, bu nedenle de kefalet tarihi de ... aranmayacağı hükmü karşısında eş rızasına ilişkin beyan bulunmayan davalı ...yönünden kefalet sözleşmesinin geçerli olduğu görülmüştür. Davacı banka tarafından

almaktadır. Davalı kefil sözleşme tarihinde dava dışı asıl borçlu şirketin ortağı olup, kefaletin sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan TBK'nun 583 vd

12.023,86 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 347.937,36 TL alacaklı olduğu; Davacının, davalı kefilin şekil şartlarına uygun olarak imzaladığı bir kefalet sözleşmesi sunamaması sebebiyle ispat kurallarına göre sözleşmenin geçersizliğini kabulün Sayın Mahkemenin takdirinde olduğuna dair tespitlerde bulunulmuştur

/ karşı davacı tarafından ikame olunan karşı dava kapsamında ise, kefalet sözleşmesinin geçersizliğinin tespitine; davacı/ karşı davalıya borçlu olmadığının ... toplam 2.000,00 TL tutar üzerinden kefalet sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti ile iptali, bu genel kredi sözleşmelerine istinaden Ankara Banka ... müteselsil kefaletin şimdilik her bir genel kredi sözleşmesi için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL tutar üzerinden kefalet sözleşmelerinin

Sözleşmesi imzalandığını, ... Dış Ticaret Limited Şirketi, ...'nın aynı tarihli Müteselsil Kefalet Sözleşmesi ile borca kefil olduklarını, borçluların

herhangi bir boru üstlenmediğini, bu sebeple kanun koyucu kefilin korunmasına özel bir önem verdiğini, kefalet sözleşmesinin yazılı olması, kefalet ... .madde hükünde belirtildiği şekilde kefalet sözleşmesinin yapıldığı, sözleşmenin yazılı şekilde kefillerin sorumlu olduğu miktarın ve kefalet tarihlerinin

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/858 Esas KARAR NO : 2026/575 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2025 KARAR TARİHİ : 14/09/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... A.Ş'den kullanmış olduğu kredi sözleşmesine 30.03.2018 tarihinde davacı müvekkilİ ve davalı ... ayrı ayrı 1.250.000,00-TL tutarında müteselsil kefil olmayı kabul ettiklerini, Davalı ... Ticaret Ltd

davalı ...'ın asıl borçlu şirketin ortağı oldukları, kefaletlerinin sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan TBK'nun 583. vd. maddelerinde yer alan şekil

sunmadığını, genel kurulun 4. maddesi ile dava dışı ...Tic. Ve San. AŞ'nin çektiği kredilere nedeniyle imzalanan kefalet sözleşmelerinin sona erdirilmesi ve ... talep ettiğini, hiçbir faaliyeti olmayan davalı şirketin 5 Milyar TL'lik kefalet sözleşmesi imzalamasında menfaatinin olmadığını, tapu kayıtları

kredili mevduat hesabı sözleşmesi, kredi kartı sözleşmesi, kefalet sözleşmesi, ihtarname ve tüm banka kayıtları ile sabit olup borcun muaccel olduğuna ve

lehine ipotek ve kefalet sözleşmesi akdetmiş olup, demek ki hasta olan annelerinin, kendi bilgileri dahilinde bir başka alacaklı lehine hukuki işlem ... geçen banka lehine de ipotek ve kefalet sözleşmesi akdetmiş olup, demek ki davacıların iddialarına göre ... Bankası da kötüniyetli ve basiretli bir tacir

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/1564 Esas KARAR NO :2026/623 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/09/2026 KARAR TARİHİ:09/09/2026 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket ve diğer davalı kefiller arasında imzalanan Kredi Çerçeve Sözleşmesi kapsamında kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine borçlulara .... Noterliği'nin 03.10.2025 tarih ve ... yevmiye

olmayacağını ihtaren bildirdiğini, Türk Borçlar Kanunu'nun 599. maddesi uyarınca kefilin borç doğmadığı müddetçe belirsiz süreli kefalet sözleşmesinden dönme

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/1527 Esas KARAR NO :2026/586 DAVA:Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:02/09/2026 KARAR TARİHİ:04/09/2026 Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nin dava dışı ... ... Ltd. Şti. 'nin davalı ...Bankası A. Ş. ... şubesinden 18.10.2019 tarihinde kullandığı krediye kefil olduğunu, söz konusu şirketin 30.06.2021 tarihi itibarıyla bankaya borcunun

sorumlu olacağı azami miktarı ve tarihi el yazısıyla yazması gerektiğini, mezkur dosyada eş rızasının mevcut olmadığını, bu sebeple geçerli bir kefalet sözleşmesinden bahsedilemeyeceğini, davacı tarafından uygulanan temerrüt faiz oranının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, dava dilekçesinde yapılan sözleşmeye uygun

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1890 Esas KARAR NO : 2026/675 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2026 KARAR TARİHİ : 31/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın geçmiş ... . maddesi uyarınca kefilin borç doğmadığı müddetçe belirsiz süreli kefalet sözleşmesinden dönme hakkının mevcut olduğunu, müvekkilin bu yasal hakkını

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/1396 - 2026/1471 T.C. SAKARYA 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2026/1396 KARAR NO : 2026/1471 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2026 tarihli ara karar NUMARASI : 2026/265 Esas DAVACI : ... (T.C. NO: ...) - .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1420 Esas KARAR NO : 2026/572 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2026 KARAR TARİHİ : 17/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Bankası A ... Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) talebidir. Eldeki davada, Bankacılık mevzuatından kaynaklanan sözleşme ve işlere dayanmaktadır. Eldeki davanın

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1519 Esas KARAR NO : 2026/582 DAVA : Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/07/2026 KARAR TARİHİ : 04/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 31/07/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle: davacı ... Demir Çelik San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Bankası A.Ş. arasında Doğrudan Borçlandırma Sistemi (...) Sözleşmesi imzalandığını, ... ... DÖNÜŞÜM SAN. VE

vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan Menfi Tespit ... T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/1236 Esas KARAR NO :2026/531 DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/07/2026 KARAR TARİHİ:24/07/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, ortak olduğu şirketin genel kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ancak sözleşmenin aslı ve ilgili belgelerin

vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davacıya borçlu olmadıklarını, asıl borçlu şirketin iflasına karar verildiğini, kefalet sözleşmesinin

gönderilmiş ise de kefalet sözleşmesinin Borçlar Kanunu'nun amir hükümlerine aykırı olarak akdedildiğinden geçerli olmadığını, kredi sözleşmesinin akdedildiği