-... -... ... VEKİLİ : Av. ... : 2 -... -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF ... hükümlerine uygun olduğu, davalı ...'ın kefalet sözleşmesinin geçerli olduğu, kefil sıfatı ile borçtan sorumlu olduğu, davalı ...'ında mirasçı sıfatı ile

, kefaletin sözleşme tarihlerinde yürürlükte bulunan TBK'nun 583 vd. maddelerindeki şekil koşullarına uygun bulunduğu dosya içeriğiyle sabittir. Davacı

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2023/1207 Esas 2026/457 Karar T.C. ANKARA 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1207 KARAR NO : 2026/457 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2023 NUMARASI : 2022/1041 Esas 2023/588 Karar DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2026 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı

...'nun ise kredi sözleşmesine istinaden müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefalet sözleşmesi imzaladığını, borçlular tarafından kredi borcunun ... takibe de itiraz etttiğini, Kefalet Sözleşmesinin 3.7. maddesi gereğince her kefilin borçtan ayrı ayrı sorumlu olduğunu, bu sebeple ...'nun takibe itirazı ... tarafından davalının sorumluluğunun kefalet sözleşmesine dayandırıldığı, 6098 sayılı TBK ise 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe girmiş olup, kefalet sözleşmesinin 04/03/2013 tarihli olduğu gözetildiğinde uyuşmazlıkta 6098 sayılı TBK'nun kefalet sözleşmesine ilişkin hükümleri değerlendirilerek sonuca gidilmesi

ihtarname, tebliğ şerhi ve kefalet sözleşmelerinin sunulduğunu, davaya konu icra takipleri açılmadan önce temlik eden banka tarafından ihtarname gönderildiğini ve muacceliyet şartının gerçekleştiğini, müteselsil kefalet sözleşmesinde kefilin borcunun asıl borcun muaccel olması ile muaccel hale geldiğini

Sözleşmesinin davalı bankanın ... Şubesinde düzenlenip imza altına alındığını, TBK 583/1 maddesindeki düzenlemenin "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde ... müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifade ile yükümlülük altına girdiğini, kefalet sözleşmesinde kendi el yazısı ile belirtmesi şarttır." şeklinde olduğunu, oysa ki müvekkilinin imzasını içeren kefalet sözleşmesinde müvekkilinin eli ürünü olmayan kısımlar ... seri numaralı Genel Kredi Sözleşmesine ilişkin müvekkili ile davalı banka arasında düzenlenen kefalet sözleşmesinin geçersizliği ile müvekkilinin davalı

sorumlu tutulmaması davacı vekilince istinafa getirilmiştir. Oysa ki kefalet sözleşmelerindeki belirlilik ilkesi gereği davalı kefilin depo taleplerinden

yer alan kefalet sözleşmesi başlıklı bölümde ise 2.8.maddesinde "kefiller müşteri ile banka arasındaki tüm sözleşme maddelerini okuduğunu, bu maddelerin ... davalı asıl borçlu şirketin ortağı oldukları, kefaletin sözleşme tarihlerinde yürürlükte bulunan TBK'nun 583 vd. maddelerindeki şekil koşullarına uygun

sözleşmelerinde diğer davalıların aynı limit ile müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğu, kefaletin sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan TBK'nun 583 vd

mahkemece bu yönde karar verilemeyeceği ileri sürülerek istinafa gelinmiştir. Kefalet sözleşmesi, somut olaya uygulanması gereken TBK’nın 581 ilâ 603. maddeleri (Mülga 818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun (BK) 483 ilâ 503. maddeleri) arasında düzenlenmiştir. Kefalet sözleşmesiyle kefil, asıl borçlunun borcunu ... edememesi riskini üzerine alır (Özen, Burak: Kefalet Sözleşmesi, İstanbul 2008, s. 6.; atıf yapan; Karakılıçarslan, Seda: Kefilin Sorumluluğunun Kapsamı, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XIII, 2009, S. 1-2, s. 43). Kefalet sözleşmesiyle kefil, borcun ifa edilmemesi hâlinde, alacaklının ifaya menfaatini

Mahkemece; eldeki uyuşmazlıkta on yıllık hak düşürücü sürenin yasanın açık hükmü karşısında kefalet sözleşmesinin yapıldığı 08/05/2010 tarihinde işlemeye ... sözleşmesi yönünden hak düşürücü süre dolduğundan kefaletinde sona erdiği, davacının bu kefalet sözleşmesine dayalı olarak davalıya karşı başvuru hakkı takip ... yıl önce yapılmak kaydıyla, kefilin kefalet sözleşmesinin şekline uygun yazılı açıklamasıyla, azamî on yıllık yeni bir dönem için uzatılabilir ... sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan mülga 818 sayılı Borçlar Kanununda kefalet süresine ilişkin herhangi bir yasal düzenleme bulunmadığı, kefalet sözleşme

olduğunu, davalı ...'ın eşinin muvafakat söz konusu olmadığını, kefaletine dair açıklamaların TBK.nun 583 ve 584 maddelerinde yer alan kefalet sözleşmesinin ... davalıların akrabasına ait olması nedeniyle kefalet sözleşmesinin geçersizliğinin ileri sürülmesinin hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu, hükme esas ... . Buna göre eşin kefalet akdine vereceği rızada kefalet akdi gibi yazılı olmalı, sorumlu olunacak azami miktar ve tarihi de içermelidir. Rızanın kefalet sözleşmesinin kurulmasından önce ya da en geç sözleşmenin kurulması sırasında alınması gerekir. Sözleşme kurulduktan sonra diğer eş tarafından sözleşmeye icazet

; ... Bankası A.Ş.'yle, davalı şirketin ve mirasçıların ortak olduğu tüm şirketlerin imzaladığı kredi ve kefalet sözleşmeleri bulunduğunu, bu sözleşmelerin limit ... ... şirketin daha önce imzaladığı kefalet sözleşmeleri, kredi sözleşmeleri ve sair sözleşmeler kapsamında, limitleri dahilinde yeni krediler verilmemesi, daha

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2023/1409 Esas 2026/381 Karar T.C. ANKARA 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1409 KARAR NO : 2026/381 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2021/409 Esas 2023/610 Karar DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2026 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik verilen hükme karşı, davalı tarafından

bankaca, davalı kefilin gayri nakdi alacak yönünden de sorumlu tutulması gerektiği ileri sürülmüşse de gerek kredi sözleşmeleri gerekse kefalet sözleşmesi

rıza beyanının eş tarafından imzalanması gerekli ve yeterlidir. Ancak rıza somut ve belirli bir kefalet sözleşmesinin kurulmasından önce veya en geç sözleşmenin kurulması anında verilmelidir (TBK m.584). Dolayısıyla gelecekte yapılacak kefalet sözleşmelerini de kapsayacak şekilde genel bir rıza ... göre rıza sonradan verilecek icazet ile tamamlanmadığından, eşin izni tamamlayıcı unsur değil geçerlilik unsurudur. Yani kefalet sözleşmesinin geçerli olarak kurulabilmesi için eşin rızası mutlaka gereklidir. Aksi halde kefalet sözleşmesi geçersiz olacaktır. Zira rıza, eşin kefil olma ehliyetini sınırlar

menfi tespit davasının olduğunu, kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, müvekkillerinin borcunun olmadığının davacı tarafından kabul edildiğini

ekran görüntüsünü aşağıda da dilekçemiz içerisinde tekrar arz etmekteyiz. Yine, kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumluluğunu artıran ... Kanun'un 12 nci maddesinin ikinci fıkrası atfıyla aynı Kanun'un 583 üncü maddesinde kefalet sözleşmesi için öngörülen şeklin geçerlilik şekli olmasına ve

sözleşmelerinin mülga 818 sayılı BK nın yürürlükte olduğu 16/12/2011 tarihinde akdedildiği, 6101 sayılı kanunun 1. maddesinin son cümlesi gereği kefalet ... kefalet sözleşmesinin kurulmasından başlamaktadır.Kefalete konu borcun muacceliyeti hak düşürücü sürenin başlamasına etkili değildir. Kefalet tarihinden itibaren on yıllık hak düşürücü süre içinde kefil hakkında borçtan dolayı takip başlatılmaması halinde kefalet sözleşmesi kendiliğinden sona erecektir.Somut olayda kefalet sözleşmesinin 16/12/2011 tarihinde akdedildiği belirlenmiştir. Bu tarihte başlayan hak düşürücü süre 10 yıl sonunda 17.12.2021 tarihinde

arasında 17/01/2017 tarihli 2.500.000,00 TL’lik Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalandığı, diğer davalılar ... ve...’ın "belirtilen kefalet sözleşmesi kapsamında

aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kefalet sözleşmesinde TBK 584 maddesi hükümlerine uyulmadığını, kefalet sözleşmesinin geçerli olabilmesi için eşinin rızasının alınmak zorunda olduğunu, kefaletin

müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu tutulduğunu, davacının iddia ettiği doğrultuda müvekkilinin kefalet sözleşmesi tarafı olduğunu, sözleşmenin ... eşin rızası aranmadığını, istisnaen bazı işlemeler için eşin rızası arandığını, kefalet sözleşmelerinde eşin rızasının arandığını, söz konusu kredi ... rızası olmadan yapılan kefalet sözleşmesi geçersiz olduğu için söz konusu sözleşmenin de geçersiz olduğunu, imzanın müvekkili tarafından atılmadığını ... davanın açıldığı anlaşılmıştır.Davalı taraf, genel kredi kredi ve kefalet sözleşmesindeki kefil imzasının kendisine ait olmadığını belirterek imza

deposundan sorumlu tutulabilmeleri için kefalet sözleşmesinde açık hüküm bulunması gerekmekte olup aksi takdirde kefillerden, gayri nakdi kredi alacağının depo

limitleriyle aynı limit ile müteselsil kefil sıfatıyla imzalarının yer aldığı, kefaletin sözleşme tarihlerinde yürürlükte bulunan TBK'nun 583 vd. maddelerindeki ... 1.126.773,01-TL asıl alacak, 149.277,65-TL işlemiş faiz, 7.463,88-TL BSMV ve 1.152,96-TL masraf ile toplam 1.284.667,50-TL borçlu olduğu, ayrıca kefalet sözleşmelerinin 11. maddesinde kefilin çek bedelinden sorumlu olduğu hususu açıkça düzenlendiğinden davacı T. ... A.Ş.'nin davalı müteselsil kefil ...'tene iade

davalının sözleşmede müteselsil kefil olarak yer aldığı, diğer davalının kefaletinin sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan TBK'nun 583 vd. maddelerindeki