gönderilmiş ise de kefalet sözleşmesinin Borçlar Kanunu'nun amir hükümlerine aykırı olarak akdedildiğinden geçerli olmadığını, kredi sözleşmesinin akdedildiği

vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davacıya borçlu olmadıklarını, asıl borçlu şirketin iflasına karar verildiğini, kefalet sözleşmesinin

konuyla ilgili yasal düzenleme ve kavramların açıklanmasında yarar vardır. Kefalet sözleşmesi, 6098 sayılı Kanun'un 581 ilâ 603 üncü maddeleri arasında düzenlenmiştir. Kefalet sözleşmesiyle kefil, asıl borçlunun borcunu ödememesi durumda, söz konusu borçtan şahsen sorumlu olacağını taahhüt etmektedir. Daha yalın bir anlatımla bu sözleşme ile kefil, borçlunun asıl borcu ifa edememesi riskini üzerine alır. Kefalet sözleşmesiyle kefil, borcun ifa edilmemesi ... anlamsızdır. Zira bu hâllerde kefalet sözleşmesinin teminat sağlama amacı gerçekleşmez (Serkan Ayan, Kefalet Sözleşmesi, Ankara 2018, s. 17). Kefalet

kefaletin kapsamı sözleşme metni ile belirleneceğini, ancak; kefalet sözleşmesi çerçeve sözleşmeye bağlı ise sonraki kullandırımlar aynı kredi ilişkisi

başkaca bir sözleşme ve özellikle kefalet sözleşmesi bulunmadığını, davacının tacir olmadığını, davalı ve ipotek lehtarıyla ticari ilişkisi bulunmadığını ... olduğunu, buna göre kefalet sözleşmesinin, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli ... veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtilmemesi durumunda kefalet ... düzenlenmiş kefalet sözleşmesi bulunmadığından ve uyuşmazlığın ipotek sözleşmesinden kaynaklanmış olması nedeniyle uyuşmazlıkta TBK'nın kefalet sözleşmesine

14.000.000,00 TL bedelli ipotek tesis edildiğini, kefalet sözleşmesi yapılırken TBK'nın 584. maddesi uyarınca eş rızası alınmadığından kefaletin baştan itibaren ... kişisel güvencelerin teminatı olduğunun açıkça düzenlendiğini, kefalet sözleşmesinde TBK'nın 584. maddesi uyarınca eş rızası alınmadığını ve davalı bankanın

T.C. SAMSUN 2. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2026/1292 KARAR NO : 2026/1011 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2026 NUMARASI : 2026/1093 ESAS 2026/1012 KARAR DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/12/2024 ... açtığı icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle eldeki davayı açmıştır. Taraflar arasındaki ilişkinin kefalet sözleşmesinden kaynaklandığı, davanın

kabul edilmeyecektir. Bu sözleşme olsa olsa bir kefalet sözleşmesidir. Yine ... AŞ’ye 11.04.2022 tarihinde ... AŞ’ye gönderilen 70.446,00 TL para

etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, kefalet sözleşmesinin TBK ve TTK’ya aykırı olduğunu, müvekkillerinin bu dosya itibari ile bir kefaletinden söz

kesinleşmediğini ve bu aşamada ihtiyati haciz talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, borçlu ... yönünden ise; kefalet sözleşmesinin şekil şartlarını taşımadığını