erdiğini iddia ediyorsa, bunu yazılı ve kesin delille ispatlaması gerektiğini, taraflar protokolde borcu açıkça kabul ettiğini, davacının ödemesi gereken

sahibi/davacı tarafından kesin deliller (yemin, ikrar, senet, kesin hüküm) ile ispat edilmesi gerektiği, dosya kapsamında bu nitelikte bir delilin ... şirketin bu nedenle muvazaa iddiasını yazılı kesin delillerle ispat edemediği, öte yandan işletmenin devrinin .... Şti. ile .... Şti. arasında gerçekleştiği ... muvazaalı olduğunun TMK’nın 6. maddesi gereğince davacı tarafından kesin deliller ile ispat edilmesi gerektiği, noterde düzenlenmiş yazılı sözleşmeye karşı ... kesin delillerle ispat edemediği, işletmenin devrinin .... Şti. ile .... Şti. arasında gerçekleştiği, davacı ....'in aktif dava ehliyetinin bulunmadığı

. Diğer bir anlatımla, maddi olayları ve yasak eylemlerin varlığını saptayan ceza mahkemesi kararı, taraflar yönünden kesin delil niteliğini taşır

, tam ve likit (kesin) delillerle ispatlanması olduğu, davacı tarafın, müvekkil şirketin mektupları haksız nakde çevirdiğine dair hiçbir likit delili

6100 sayılı HMK uyarınca diğer bir kesin delil olan ticari defterler ile de ispatlayamadığı, ispat yükü kendisinde olan davacının iddiasını

mutlak kesin delillerle değil kuvvetli karinelerle ispatlanabileceğini, TTK'nın 651 ve 757. maddelerinin hatalı uygulandığını, TTK'nın 651. maddesi

, taraflar yönünden kesin delil niteliğini taşır. Görülmektedir ki, ceza mahkemesinin “delil yetersizliğine dayanan beraat kararının” hukuk hakimini

hakimi bakımından da bağlayıcı olup, taraflar yönünden de kesin delil niteliği taşımaktadır. (Yargıtay HGK'nun 17/09/2008 tarih, 2008/4/564 Esas, 2008/536

olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir.Açılış veya

hizmetin fiilen ifa edildiği kesin delillerle ispatlanmadığı sürece alacak doğurucu bir belge niteliği taşımadığını, hizmetin davalı tarafından kabul