S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 10.161

1
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/858 K. 2026/746 T. 11.6.2026

düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede; Dosya kapsamından, davacı banka ile asıl borçlu davalı

2
İzmir BAM, 8. HD., E. 2026/1187 K. 2026/1419 T. 11.6.2026

." hükmü yer almaktadır. HMK'nın 116/1-a. maddesi uyarınca, kesin yetki kuralının bulunmadığı hallerde yetki itirazı ilk itiraz mahiyetinde olup, aynı

3
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/1629 K. 2026/719 T. 10.6.2026

görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede; Davalılar

4
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/1385 K. 2026/732 T. 10.6.2026

davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede; Ticaret sicil kayıtları, genel kurula ilişkin

5
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/1665 K. 2026/734 T. 10.6.2026

eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede; Dava dışı ... ile dava dışı

6
Ankara BAM, 21. HD., E. 2024/408 K. 2026/701 T. 22.5.2026

aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede; Davacı tarafça, davalı şirketin 15/05/2023 tarihinde yapılan

7
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/1722 K. 2026/674 T. 21.5.2026

bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık

8
İzmir BAM, 11. HD., E. 2026/528 K. 2026/907 T. 21.5.2026

bulunduğu yer mahkemesinde de açılabilir. Bu düzenleme, kesin yetki kuralı niteliğinde olmayıp davacıya seçimlik bir yetki hakkı tanımaktadır. Kesin yetki kuralı bulunmadığından yetki itirazı ilk itiraz niteliğinde olup, bu itiraz ileri sürülmüş olsa dahi mahkemenin öncelikle KTK m.110 kapsamında yetkili olup ... uygundur. Kesin yetki kuralının bulunmadığı bu tür davalarda mahkemenin, davacının seçimlik yetkisini kötüye kullanma veya usul ekonomisi gerekçesiyle

9
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/285 K. 2026/362, T. 20.5.2026

, cevap dilekçesi ile birlikte yetki itirazında bulunulmuştur. 6100 sayılı HMK.nun 116/1-a maddesi uyarınca "Kesin yetki kuralının bulunmadığı hallerde

10
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/785 K. 2026/430, T. 20.5.2026

ilişkin bir düzenleme bulunmakta olduğunu, kesin yetki kuralı bulunan davanın İstanbul Tüketici Mahkemelerinde görülmesi gerekmekte olup yetkisiz ve

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: