S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 8.036

1
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2024/1898 K. 2026/511 T. 16.3.2026

getirmediği, sahte olduğu sonradan kesinleşmiş yargı kararı ile sabit olan çeki ödemek suretiyle davacının zarara uğramasına sebebiyet verdiği anlaşılmaktadır

3
Ankara BAM, 22. HD., E. 2023/1573 K. 2026/292 T. 12.3.2026

edilen teslim edilmiş olan, çeklerden borçlu olmamasına rağmen kötü niyetle icra takibine konu edildiğini, kesinleşmiş yargı kararları ile çelişecek

4
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2026/190 K. 2026/346 T. 19.2.2026

için kesinleşmiş yargı kararı bulunması gerektiğine yönelik yazı cevabı bulunmaktadır. Davacının vekili aracılığı ile İstanbul Anadolu 1 Asliye Ticaret

5
1. B., B. 2020/18863 T. 17.2.2026

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR EBRU SUBAŞIBAŞVURUSU BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler :Recai AKYEL Selahaddin MENTEŞ Muhterem İNCE Yılmaz AKÇİL Raportör : Kamber Ozan TUTAL Başvurucu : Ebru SUBAŞI Vekili : Av. Hüseyin FENER I. BAŞVURUNUN ÖZETİ 1. Başvuru, alacağa ilişkin kesinleşmiş yargı kararını idarenin uzun süredir icra etmemesi nedeniyle mülkiyet hakkı ile adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir. 2. Başvurucu, Hacettepe Üniversitesi (Üniversite) aleyhine işçilik alacağına ilişkin ilama dayalı icra takibi

6
Antalya BAM, 11. HD., E. 2025/957 K. 2026/113 T. 17.2.2026

, davacı kooperatifin bu tutardaki bedeli isterken kesinleşmiş yargı kararına dayandığını, kooperatifin, kanunlarca belirlenen çerçevede mahkeme kararı ile

7
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1290 K. 2026/252 T. 12.2.2026

tarafından halk nezdinde tanınır hale getirildiğini ve tescilli hak sahibi olunduğunu, marka üzerinde tek ve gerçek hak sahibi olduğu kesinleşmiş yargı kararları ile sabit olduğunu, davalının izinsiz kullanımının markaya tecavüz niteliğinde olduğunu, davalının, müvekkilinin markasının ayırt edici unsurlarını

8
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1286 K. 2026/139, T. 11.2.2026

' oyu verdikleri, oy birliğiyle alınan ve kesinleşmiş yargı kararıyla ------------- hukuka uygunluğu tasdik edilen mahkeme kararını dolanmak amacıyla bu

9
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2026/122 K. 2026/218 T. 11.2.2026

14.07.2011 tarihli cevabi yazısında, Genel Kurul Kararlarının 07.07.2011 tarihinde tescil edildiği, Genel Kurul kararlarının iptalinin kesinleşmiş yargı kararları ile mümkün olacağının bildirildiği görüldü. Davacı ... İmalat Sanayi ...Kooperatifi'nin 16.10.2010 tarihinde Ortaklar Listesine Kayıtlı 1002

10
1. B., B. 2021/16755 T. 11.2.2026

takdir eder. Bu çerçevede başvurucunun yukarıda yer verilen şikâyetlerinin özünün kesinleşmiş yargı kararlarının uygulanmamasına ilişkin olduğu ... çözümü önererek yargı kararına uyma iradesini taşıdığını ortaya koyması gerektiği belirtilmiştir. Bu doğrultuda kesinleşmiş yargı kararlarının ... (veya daha önce hiç yapılmamışsa ilk defa) yapılması icap etmektedir (Ali Kayan, § 87). 37. Anayasa Mahkemesi, kesinleşmiş yargı kararlarının, idari

11
İzmir BAM, 11. HD., E. 2026/135 K. 2026/216 T. 9.2.2026

olduğunun İzmir 13. İş Mahkemesi 2019/106 E., 2021/233 K. başta olmak üzere kesinleşmiş yargı kararlarıyla sabit olduğu halde davalıya husumet yöneltilmesi ve

12
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/68 K. 2026/117, T. 6.2.2026

ve borç doğurması mümkün olmadığını, arz ve izah edilen nedenler, dosya kapsamındaki deliller, kesinleşmiş yargı kararları ve yargılama sürecinde ikame

13
İstanbul 1. Fikrî Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2022/231 K. 2026/26, T. 4.2.2026

tescilli markalarını bu sınıftaki malların perakende satış hizmetlerinde kullanma hakkı bulunduğu hususunun kesinleşmiş yargı kararları ile sabit olduğu

14
Ankara BAM, 23. HD., E. 2023/1224 K. 2026/210 T. 4.2.2026

Mahkemesince, hem taraflar arasındaki, hem de farklı şirketlerle davalı arasındaki benzer nitelikteki uyuşmazlıklar ile ilgili kesinleşmiş yargı kararlarına

15
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/61 K. 2026/86, T. 29.1.2026

denetçilerince düzenlenen denetim raporları, kesinleşmiş yargı kararları gibi bağlayıcı nitelikte değildir. Sayıştay raporu, davacı şirketin iç denetimine ve kamu

16
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1200 K. 2026/154 T. 29.1.2026

kesinleşmiş yargı kararlarıyla sabit olduğunu, davalı tarafın markanın ortasına "..." ifadesi koyarak "... ..." ifadesini kullandığını, Müvekkilinin tanınır

17
Ankara BAM, 20. HD., E. 2025/2411 K. 2026/206 T. 28.1.2026

nitelikte olduğunu belirten kesinleşmiş yargı kararlarının bulunduğunu, tanınmış markaya dair incelemenin yapılış şeklinin SMK'nın 6/1 maddesi hükmünden

18
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2022/1074 K. 2026/107 T. 27.1.2026

. Bu durumda davacının bahsi geçen kararlara dayanak mevzuat gereği korunmaya değer bir tasarım ve eserinin bulunmadığı kesinleşmiş yargı kararı ile ... açısından yapılan değerlendirmede; davacının yasal mevzuat gereği korunmaya değer bir tasarım ve eserinin bulunmadığı kesinleşmiş yargı kararı ile sabit

19
Ankara BAM, 20. HD., E. 2026/77 K. 2026/132 T. 22.1.2026

herkesin kullanıma açık bir ibare olmadığına dair çok sayıda kesinleşmiş yargı kararının mevcut olduğunu, davalı gerçek kişinin 2019/09121 sayılı 5 ve 30

20
10. HD., E. 2025/257 K. 2026/139 T. 20.1.2026

fatura • eksik araştırma ve inceleme • eksik inceleme • anlaşmalı boşanma • zıya • muvazaa iddiası • geri alım hakkı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • ölüm aylığı • ölüm aylığına hak kazanma

ve yükümlülüklerinin sürdürüldüğü beraberlikler veya kesinleşmiş yargı kararına bağlı olarak gerçekleşmiş boşanmanın var olan / olası sonuçlarını ... konulması söz konusu olmamalı, boşanmanın muvazaalı olup olmadığına ilişkin herhangi bir araştırma / irdeleme ve boşanma yönündeki kesinleşmiş yargı kararının

21
9. HD., E. 2025/9372 K. 2026/344 T. 19.1.2026

eksik inceleme • muvazaalı işlem • toplu iş sözleşmesi • zamanaşımı defi • haklı neden • hile • iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • muvazaa iddiası • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • hakimin davayı aydınlatma ödevi • ön inceleme • uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunluluğu

muvazaa yönünden değerlendirmeye tâbi tutulması gerekir. Bu sebeple davalı tarafından yapılan sözleşmelerin muvazaalı olduğuna ilişkin kesinleşmiş yargı kararları sadece muvazaalı olduğu tespit edilen ihale dönemlerini bağlayacak olup önceki ve sonraki ihale dönemleri bakımından muvazaa araştırması yeniden

22
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/221 K. 2026/34, T. 15.1.2026

verilen ve dosyada mübrez kesinleşmiş yargı kararlarında da, 5/c maddesinde yer alan taahhüdün garanti sözleşmesi niteliği taşıdığı tespit edilmiş

23
9. HD., E. 2025/8270 K. 2026/156 T. 14.1.2026

bilirkişi raporu • iş sözleşmesi • usuli kazanılmış hak • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • kısmi dava • ön inceleme

kararı ile; davalı ile dava dışı ... arasındaki asıl işveren alt işveren ilişkisinin muvazaaya dayandığı hususunda kesinleşmiş yargı kararının bulunduğu

24
9. HD., E. 2025/9176 K. 2026/34 T. 12.1.2026

ispat yükü • muvazaalı işlem • haklı neden • sosyal güvenlik kurumu • toplu iş sözleşmesi • hile • yıllık izin süresi • zamanaşımı defi • iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • iddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağı • maddi hata • ön inceleme • taraflarca getirilme ilkesi

değerlendirmeye tâbi tutulması gerekir. Bu sebeple davalı tarafından yapılan sözleşmelerin muvazaalı olduğuna ilişkin kesinleşmiş yargı kararları sadece muvazaalı

25
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1430 K. 2025/1816 T. 25.12.2025

markasının doğrudan ürün ile çağrışım yapmasının mümkün olmadığını, tanınır ve ayırt edici hale getirildiğini ve bu hususun kesinleşmiş yargı kararlarıyla

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: