teslim tarihi olan 12/08/2016 tarihinde alıcı davacıya geçmesi nedeniyle bu tarihten önce için kira/tazminat talep edemeyeceğini, kira tespitinde

ile ilgili aynî haklara ilişkin ilâmlar, kişiler ve aile hukukuna ilişkin ilâmlar (HMK m.350/1, m.367/1; İİK m.36), kira tespit ilamları (12.11.1979

denetim raporu • devir sözleşmesi • dürüstlük kuralı • tazminat davası • kira sözleşmesi • kira tespiti • menfi tespit • menfi zarar • sosyal güvenlik kurumu • sözleşmenin feshi talebi • tahliye talebi • sözleşmeye aykırı hareket etme • tapu iptali • haklı neden • ticari iş • ticari işletmenin devri • ticari işletme • ticari sözleşme • hile • hisse devri • keşideci • basiretli tacir • bayilik sözleşmesi • bono • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • cevap dilekçesi • ön inceleme • sözleşmenin geçerliliği • muvazaa iddiası

işlemlerden devralanlara karşı açılabilecek olan kira tespiti, tahliye davasından devredenin sorumluluğunun bulunmadığının belirtildiği, Bakırköy 7. Sulh Hukuk

Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 4.maddesi), Kira tespit ilamları (12.11.1979 tarih 1979/1-3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı.), menfi

olduğu kabul edilerek ,buna göre kira tesbiti yapılması gerekir. 18.11.1964 tarihli ve 2/4 sayılı İBK kararında belirtildiği gibi;Hak ve nesafete göre ... aldırılmıştır. Dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Açılan dava işyeri kira tespit davasıdır. Davacı dava dilekçesinde son ödenen aylık kiranın 6237,62 TL olduğunu belirtmiştir. İşyeri kira tespit davalarında yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca aslolan kiranın brüt olarak tespiti ile sonuca gidilmesidir. Dava dilekçesinde belirtilen aylık kira bedelinin net-brüt olduğu hususu açık anlaşılır değildir.Bunun yanısıra kira tespit

yetki itirazı • yetki sözleşmesi • yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • seçimlik hak • ifa yeri • kira sözleşmesi • kira tespiti • yetki kaydı • kira bedeli • genel yetkili mahkeme • kesin yetki kuralı • sözleşmeden doğan davalarda yetki

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/1839 Esas, 2023/1168 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Çorum 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.05.2023 Tarihli ve 2022/2102 Esas, 2023/874 Karar Sayılı Kararı Davanın kira bedelinin tespiti talebine ilişkin olup, yetkili mahkemenin davalının ikametgahının bulunduğu yer mahkemesi ve sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesi olduğu, kira tespiti davalarında kesin yetki bulunmadığı, zira sözleşmeden doğan uyuşmazlığın bulunduğu, davaya konu kira sözleşmesinde uyuşmazlık halinde İstanbul Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunun imza altına

,taşınmazların kira gelirleri yönünden kira tespit davası/tahliye davaları açılabileceği belirtildiğini ancak öncelikle belirtilen dava şartlarının tümünde 5 yılı ... yönetimsel yetkisinin yasaya aykırı şekilde engellenmesi anlamına geldiğini,mahkemece,taşınmazların kira gelirleri yönünden kira tespit davası/tahliye davaları

eksik inceleme • mirastan feragat sözleşmesi • faizin başlangıç tarihi • feragat sözleşmesi • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • kesin süre • kısmi dava • kısmi davada kesinlik sınırı • maddi hata • ön inceleme • temyiz kesinlik sınırı • mirastan feragat

faizi ile tahsilini veya 2001 yılı kirası belirlenip enflasyon artışı yapılarak kiranın tespiti ile tespit edilecek alacağa 13.09.2001 tarihinden itibaren

yetki itirazı • yetki sözleşmesi • yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • seçimlik hak • ifa yeri • kira sözleşmesi • kira tespiti • kira bedeli • genel yetkili mahkeme • kesin yetki kuralı • sözleşmeden doğan davalarda yetki

ispat yükü • kira sözleşmesi • iç denetim • istinaf yolu • ön inceleme

birimi raporuyla dava konusu edelin salon ve kongre merkezinin kullanım bedelinin tahmini olarak kira tespit komisyonu tarafından tespit edildiğini