; Mahkememizin ilgili konişmentoda yer alan yetki şartı nedeniyle davayı görmeye görevli ve yetkili olmadığını, Türk Ticaret Kanunu m.1237/1 uyarınca taşıyan ile konişmento hamili arasındaki hukuki ilişkinin konişmentoya tabi olduğunu, işbu davanın ... numaralı konişmentoya dayandırıldığını, bahse konu konişmentodan ... .1237/1 uyarınca taşıyan ile konişmento hamili arasındaki hukuki ilişkinin konişmentoya tabi olduğunu, işbu davanın işbu davanın ... numaralı konişmentoya dayandırıldığını, konişmentonun yetki şartını kapsayan 29. maddesinin “(1) ABD Dışı İşlemler: Bu Konişmento kapsamında doğan tüm talepler, başka hiçbir yargı

değildir. (Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 2025/15912 Esas, 2026/11161 Karar sayılı kararı) Somut olayda; her ne kadar mahkemece konşimentodaki yetki şartı

dilekçemizin ekinde yer aldığını, Taşıyan ... A.Ş. konşimentosu şartlarının 5. maddesi ile taraflar, işbu taşıma sözleşmesinden kaynaklanan her türlü ... tesliminden yaklaşık 6 ay sonra sunulan belirsiz bir rapor ile yükün hasarlı olduğunun kabulü mümkün olmadığını, dosyaya sunulan konişmento incelendiğinde

Dilekçesinde Özetle; Görev itirazlarının bulunduğunu, davacının sunduğu konşimentonun 14. Maddesinde ilgili mahkemenin İngiliz hukuku olduğu yazılı olduğunu ve ... bulunduğunu, esasa ilişkin olarak; meydana gelen zarardan müvekkilinin taşımayı üstlenmemesinden dolayı sorumlu olmadığını, konşimentolardan da anlaşılacağı ... sunduğu; bilgi, belge ve CMR senedinden ziyade konşimento bulunduğu gözetilerek taraflar arasındaki uyuşmazlığın deniz taşımasından kaynaklanan alacağa

Nakliyat ve Ticaret Anonim Şirketi'nin taşımanın organizasyonunu, konşimentonun teminini ve teslim sürecinin yönetimini üstlendiğini, davacının ise yükleme ... tarihte varmadığını, konşimentonun teslim edilmediğini ve taşıma sürecinde ciddi aksaklıklar yaşandığını, davalı tarafından üstlenilen taşıma ... Şirketi'ne devredildiğini, alt yükleniciler arasında yaşanan ödeme kaynaklı uyuşmazlık sonucunda ...'ın konşimentonun teslimini ve malların serbest ... kaldığını, bu ödeme sonrasında konşimentoya erişebildiğini ve malların serbest bırakılmasının mümkün olduğunu, 09.04.2026 tarihli ihtarname ile zararın

güncellendiğini, taşıma işinin ...Ltd. aracılığıyla Akkon .... Şirketi'nin ... isimli gemisiyle yapıldığını, .... numaralı ana konişmento ve ... numaralı ara konişmento düzenlendiğini, konteynerlerin 02/05/2025 tarihinde yüklendiğini ve 27/05/2025 tarihinde ... Limanı'na vardığını, davalıya 28/05/2025 tarihinde

ödeme yaptığını, konşimentonun telex release yöntemiyle serbest bırakılması açıkça talep edilmiş olmasına rağmen, taşıma organizasyonu gereği gibi yürütülmediğini, konşimento sistemde “...” statüsünde bırakılıp ve yükün varış limanında teslimi engellendiğini, Davalı ... A.Ş. tarafından, davacı şirket ile ... edildiğini, bu suretle konşimento, hukuki fonksiyonunun aksine yükün teslimini sağlayan bir belge olmaktan çıkarılarak, fiilen yükün teslimini engelleyen bir ... konşimentonun diğer davalı ... A.Ş. elinde olduğunu, bu firmanın 5.200 USD ödeme yapılmadıkça yükü teslim etmeyeceğini bildirdiğini ve bu bedelin ... Konsept

Deniz Sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilir." hükmü getirilmiştir. Somut olayda; Uyuşmazlığın konşimentoya dayalı deniz

satın alındığı, nakliyesinin ... ... sorumluluğunda 27/03/2023 tarih ve ... numaralı konşimento kapsamında gemi acentesi ... .... tarafından ... IMO ... ... nolu konşimentonun "Temiz Konşimento" olmadığı ve hasar remarklarının olduğunun görüldüğünü, sevkıyata ait yükleme fotoğraflarının temin edilemediğini ... konusu olmadığını, konşimentoda açıkça sorumsuzluk kaydı yer aldığı görüldüğünü, buna göre donatanın, taşıyıcının ve nakliyecinin dava konusu yüklerle ... konişmento nezdinde taşınmış bulunan emtia yanlış istiflendiğini ve bunun sonucunda da taşıma sırasında hasara uğradığını, konişmentoda yükleme ve istiften

26.01.2022 tarihli konşimento tahtında yapıldığını, gemi'nin sicildeki maliki davalı ....... ...” olduğunu, ... isimli şirket aynı zamanda gemi'nin işleteni

bedeline ilişkin edimini ifa ettiğini, müvekkilinin mallarının taşınması konusunda ... ile 21 Haziran 2022 tarihinde "Bill of Lading" (Konşimento) Booking No ... sevkiyatlardan kalan bakiye borcu bulunduğunu, söz konusu borçların ödenmediği sürece konşimentonun orijinali kendilerine gelse dahi davacının mallarını teslim ... konşimentonun alınabileceğini ve ... limanında bekleyen konteynerdeki malların ise müvekkili tarafından storage ve demuraj bedellerinin ödenmesi durumunda teslim ... , protokolün tarafların vekillerince elektronik şekilde imzalandığını, davalı ... Şirketi ile yapılan görüşmeler neticesinde orjinal konişmentoyu teslim alan

konişmento karşısında TTK. madde 1238 hükmü uyarınca konşimentoyu kendi ad ve hesabına düzenleyen ...'nin taşıyan sıfatını haiz olduğu ve bu itibarla pasif ... sevkiyat yapılacağı, konşimentoda yüklemenin "160 KARTON" olarak yapılacağı, dava dışı sigortalı ... ... tarafından düzenlenen 22.02.2022 tarihli faturada ... ...-... nolu konişmentoya göre; yükleyicinin İzmir’de yerleşik ... ... Ltd. şirketi, alıcının ve ihbar olunanın Portekiz’de yerleşik ... adlı firma olduğu ve 160 ... konişmentonun üzerinde eşyanın teslim adresi olarak ... şirketinin isminin yazılmış olduğu görülmüştür. Davalı ... A.Ş. tarafından dava dışı satıcı ... ... Ltd

taşımanın yapılması için anlaşma sağlandığını ve ... numaralı konşimentonun ilgili taşımaya istinaden düzenlendiğini, taraflar arasında söz konusu taşımaya ... davalı fiili taşıyan olan ... .... tarafından ... ... gemisinde ... konişmento tahtında taşınması konusunda anlaşıldığını, işbu taşımaya istinaden 2 ... ... ...'nın Türkiye acentesi olarak söz konusu konşimentoyu düzenlediğini, konşimento tahtında 1 numaralı davalı ... tarafından navlun faturası düzenlendiğini ... düzenleyen ...'nin müvekkiline karşı taşıyan olarak sorumlu olduğunu, müvekkiline ait yükün alıcısına gönderilmek üzere 16.04.2021 tarihli konşimento tahtında

:1.900,00 USD (Navlun ve Depo bedeli) - Konşimento No:... , 16.06.2025 tarihli ve ... no'lu Fatura:1.900,00 USD (Navlun ve Depo bedeli) - Konşimento No:... , 28.04.2025 tarihli ve ... no'lu Fatura:96,00 USD (Konşimento Düzeltme Bedeli) - Konşimento No:... , 21.04.2025 tarihli ve ... no'lu Fatura:2.135,00 USD (Navlun ve Depo bedeli) - Konşimento No:... , 30.04.2025 tarihli ve ... no'lu Fatura:1.950,00 USD (Navlun ve Depo bedeli) - Konşimento No:... , 30.04.2025 tarihli, ... no'lu Fatura: 1.950,00 USD (Navlun ve Depo bedeli) - Konşimento No:... , 30.04.2025 tarihli ve ... no'lu Fatura:1.950,00 USD (Navlun ve Depo

tarafından teslim alındığına dair imzalı bir konşimento, ... belgesi veya teslim fişi bulunmadığını Gümrük beyannameleri, eşyanın gümrük bölgesinden çıkışına

yetki itirazı • yetkili mahkeme • donatan • cezai şart • fatura • gemi • aktif dava ehliyeti • tahkim sözleşmesi • gemi maliki • taşıma sözleşmesi • gecikme faizi • zamanaşımı defi • acente • ihtiyati haciz • kanuni faiz • yetkisiz temsil • yetkisiz temsilci • yük üzerinde • yükleme limanı • yükleten • zaman çarteri sözleşmesi • konişmento • konişmentonun meşru hamili • konişmentonun ibrazı • muhtemel zarar • navlun • navlun sözleşmesi • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davacı sıfatı • görevsizlik kararı • hakem kurulu kararı • ikrar • ön inceleme • tahkim • tahkim yargılaması • çarter mukavelesi • çarter parti

esasa ilişkin tahkim yargılaması sonucunda müvekkilin konşimentoya taraf olmaması ve dolayısıyla konişmento ile ilgili olarak sorumlu tutulamayacak olması ... gerektiğini; müvekkilinin 05.08.2015 tarihli konişmentoya taraf olmaması sebebiyle taraf ehliyeti bulunmadığını, nitekim 27.07.2015 tarihli konşimentoların ... düzenlendiğini ve birinci konişmentoda yükleten olarak ... Ltd. şirketine izafeten...Ltd., ikinci konşimentoda ise ...'ye izafeten ...'un yükleten olduğunun ... şirketin ...isimli geminin, 05.08.2015 tarihinde düzenlenen konşimento uyarınca sefer çartereri ve tarafların akdettiği alım-satım sözleşmesi uyarınca gemide

, ayrıca malların gümrükten teslimiyle ilgili konşimento bulunması gerektiğini, bu bağlamda malların müvekkili tarafından teslim alınmadığını, teslim ... meydana geldiğini, müvekkiline konşimento verilmediğini, taşıyıcı, malları önceden belirlenmiş bir varış noktasına teslim ettiğinde, konşimentonun malların alıcısına teslim edilmesini sağlayacağını ancak davacı tarafça müvekkiline gönderilen bir konşimento söz konusu olmadığını; müvekkilinin konşimento olmadan ... listesi, konişmento ve menşe şahadetnamesi evraklarının davalının çalıştığı bankaya gönderilmesi için davalının banka bilgilerini davacıya mail yolu ile

bulunulmaması hâlinde yetkili Türk mahkemesinde görülür. Dosyada sunulu bulunan 22/06/2020 tarih ve ... numaralı konişmento ön yüzünde, konşimento ile belgelenen ... alındığını, emtianın ... numaralı ve 22.06.2020 tarihli konşimento tahtında Türkiye'den.....'ye taşınmak üzere ... gemisine hasarsız bir şekilde yüklendiğini ... sahasında meydana geldiğini ispatlayan bir delil ve tespit olmadığını, konşimentodaki kayıtlara göre istif, yükleme ve sayımın yükleten tarafından yapıldığını ... ... AŞ vekili tarafından her ne kadar konşimentoda bulunan yetki kaydı nedeni ile mahkememizin yetkisine itiraz edilmişse de, dosyada bulunan ... numaralı

, proforma faturalarda ve konşimentolarda da emtianın niteliğinin "Dondurulmuş Tavuk" olduğunun belirtildiğini, malların taşıyıcısını seçme yetkisinin tamamen ... veya konşimentodan doğan bütün alacakların 1 yılda zamanaşımına uğradığını, zamanaşımının, alacağın muaccel olduğu tarihten itibaren işlemeye ... dosyanın 16.08.2023 tarihinde ikame edildiğini, navlun sözleşmesinden veya konşimentodan doğan bütün alacakların en geç 28.04.2023 tarihi itibarı ile ... dilekçesinde (.... Şirketi), konşimento ve gümrük beyannamesinde (...&...) ve vekâletnamede (... Şirketi) yazan unvanlarının uyuşmadığını, HMK m. 119 uyarınca

dilekçesinde özetle; dava konusu ayna ve cam emtiasının, ARKKCO0000263912 numaralı konşimento tahtında Türkiye’den Portekiz'e taşınmak üzere “....” gemisine ... ücretini tahsil ettiğinden akdi taşıyan olduğunu, üç ve dört nolu davalıların ise konşimentoyu düzenleyen fiili taşıyan konumunda olduğunu, bu nedenle ... yoluyla taşındığını, müvekkil şirketin, ...CO0000263912 numaralı konşimento tahtında deniz yolu taşıma işini gerçekleştirdiğini, aktif husumet yönünden ... kanıtlanamadığını, taşımanın FCL/FCL (Full Container Load) olarak gerçekleştiğini, taşıyana mühürlü olarak teslim edildiğini, konşimento üzerinde "Slac Shippers Load

ettiğini, HLCUEUR2108AXXI8 nolu konişmentoda yer aldığını, Konişmentoda “shipper” yani “yükleten” olarak davacının sigortalısı .... A.Ş., “Consignee” yani “Gönderilen” olarak dava-dışı ... şirketi olduğu, “Carrier = Taşıyan” olarak ...” şirketinin bulunduğunu, konişmento tahtında taşıma işini taşıyan sıfatıyla

alanlarda yapılan karşılaştırmada her iki şirketinde Yurtiçi Nakliye Geliri, Ordino Geliri, Konşimento Geliri, Navlun Geliri, Yurtdışı Hizmet Geliri

gerek konişmento ve deniz yük senedinde gerekse belirtilen faturalarda fiili taşıyanın .. . olduğu, ... A.Ş.'nin de taşıyan adına konşimento ve fatura ... düşürücü süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca konşimentonun 10. maddesinde yetkili mahkemenin Londra Mahkemeleri ve uygulanacak hukukun ... taşımasında yapıldığını navlun sözleşmesinin konşimentoda yer aldığını konşimentonun arkasındaki şartların tarafları bağladığını, arkadaki taşıma şartlarının navlun sözleşmesi hükümleri olduklarını, davacının sigortalısı dava konusu taşımaya ilişkin konşimentoyu ciro ile devralarak yükleri fiilen teslim aldığını

emtiasının Çin'den Türkiye'ye taşınması işinin karşı taraflardan ... Limited'in navlun faturası ve ... (...) .... Ltd. konşimento taşıyıcısı sıfatıyla gerçekleştirildiğini, ... Lojistik A.Ş.'nin hem konşimento hem de navlun faturasında acente olarak yer aldığını, emtiaların 16/05/2023 tarihinde ... Antrepo'ya tahliyesi ... ... numaralı konşimentonun Shangai'de düzenlendiğini, konşimentonun arka sayfasında yer alan taşıma şartları 20. maddede uygulanacak hukuk ve yetkili mahkeme ... Mahkemeleri olduğunu, yetki itirazında bulunduklarını, konşimentodaki yetkili mahkeme ve uygulanacak hukuk klozunun özel kanun niteliğinde olan MÖHUK'un taşıma

konşimento tahtında Fas’tan Türkiye’ye taşınmasının yüklendiğini, ancak emtianın böceklendiğinin tespit edildiğini, davalı fiili taşıyan .... ve ... Şti.’nin ... Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi yaptığını, balık unu emtiasının 03.11.2022 tarihli 001 numaralı konşimento tahtında Fas’tan Türkiye’ye “....” gemisiyle ... konşimento bir Congenbill olup ilgili konşimentoda m. 19/a göre Londra Tahkim yoluna gidileceği, uygulanacak hukukun ise İngiliz Hukuku olduğunu, davacı ... ; tahkim itirazını kabul etmediklerini, tahkimin Türkçe düzenlenmediğini, konşimentoda yer alan tahkim kaydının belirli olmadığını, her iki tarafın imzasının