S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 3.269

1
Konya BAM, 6. HD., E. 2026/1153 K. 2026/998 T. 13.7.2026

ve bir takım şirket araçlarının bulunduğunu, konkordato mühletinin TTK madde 157 kapsamındaki teminat talebine engel teşkil etmediğini, davalı şirket ... borç ikrarında bulunduğunu, konkordato mühleti içerisinde ihtiyati haciz kararı verilebilmesinin mümkün olduğunu, müvekkili şirketin alacağının rehinle

2
Adana BAM, 9. HD., E. 2026/1133 K. 2026/2168 T. 9.7.2026

işlemlerinin muvazaalı olduğu 19.12.2025 tarihli duruşmada ileri sürüldüğünü, bu konu hakkında bir inceleme yapılmadığını ve rapor aldırılmadığını, konkordato mühleti almış bir borçluya karşı olan alacağın temlik alınması ve üstüne alacaklılar toplantısında kabul oyu kullanılması hayatın olağan akışında

3
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2026/1145 K. 2026/1352 T. 8.7.2026

tedbirlerinin talep edenler yönünden uygulanacağı dikkate alındığında itiraz eden taraf hakkında verilmiş bir konkordato mühlet kararı olmaması nedeniyle itiraz

4
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2025/2091 K. 2026/1286 T. 2.7.2026

talebiyle mahkeme nezdinde dava açtığını, ancak görülmekte olan dava, konkordato mühleti ile koruma altında bulunan müvekkili şirketin kanuni korumasını ihlal

5
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/985 K. 2026/869 T. 29.6.2026

; hisse iptali istenen şirketler ve davalı ...'ın mahkemeden geçici konkordato mühleti alarak kendisi ve şirketlerin alacaklılar listesini kasten gerçeğe

6
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/988 K. 2026/868 T. 29.6.2026

tarihli dosya inceleme tutanağına ilişkin beyanlarını ve davacı ...'ın konkordato mühleti aldığı hususunda mahkememize bilgi verdiğini ayrıca kayyım ... için, konkordato mühleti aldığını, ... ile ... arasında 23/05/2025 tarihinde imzalanan protokolde, çok açık bir şekilde, şu anda ... A.Ş. adına kayıtlı ... yaptığını belirterek hakkında konkordato mühleti verilen ...'ın, ortağı bile olmadığı şirketteki kayyımlık yetkisinin derhal kaldırılmasını, ...Ltd. Şti

7
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/1924 K. 2026/867 T. 29.6.2026

, ödemelerin aksatılmadan yapıldığını, anılan şirketin konkordato mühletinin verildiği tarih itibariyle alacaklı bankaya karşı muaccel bir borcunun bulunmadığını

8
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2026/812 K. 2026/938 T. 25.6.2026

açıklamalıdır. Bu çerçevede, ön projede, özellikle, konkordato mühleti içinde işletme sermayesinin nasıl sağlanacağı açık ve net bir şekilde gösterilmelidir. Öte

9
Antalya BAM, 16. HD., E. 2024/1085 K. 2026/816 T. 25.6.2026

istenilebilir hale gelmediğini, borçluya konkordato mühletinin verilmesi ile birlikte kefile karşı takip yapabilmesi için ayrıca bu borcun da muaccel olması gerekir; zira ifiâstaki kuralın aksine borçluya konkordato mühleti verilmesi ile borç kendiliğinden muaccel hale gelmez ve alacak asıl borçluya karşı ... olduğunu, kefil olan müvekkiline gönderilen herhangi bir ihtarname bulunmadığını, borçluya konkordato mühletinin verilmesi ile birlikte kefile karşı takip yapabilmesi için ayrıca bu borcun da muaccel olması gerektiğini, zira iflâstaki kuralın aksine borçluya konkordato mühleti verilmesi ile borç kendiliğinden

10
Adana BAM, 9. HD., E. 2026/581 K. 2026/1887 T. 25.6.2026

, Konkordato mühlet aşamasında müvekkili banka tarafından bankanın 07.07.2020 tarihi itibariyle ...'ten 1.767.943,14 TL nakdi 55.625,00 TL gayri nakdi olmak ... ödenmesi şeklinde olduğunu, davacının alacağını hesaplama tarihinde müvekkilinin konkordato mühleti içerisinde olduğunu, 18.06.2020 tarihinde konkordato ... alacağın 2.001.233,82 TL olduğu beyanının asılsız olduğunu, zira 26.11.2020 tarihinde müvekkilinin konkordato mühleti içerisinde olduğunu, Dava dilekçesinin ... reddedildiğini beyan etmesinin kabul edilemeyeceğini, müvekkilinin 18.06.2020 tarihinden beri konkordato mühleti içerisinde olduğunu, İİK. 288 ve 294 hükümleri

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: