S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 7.332

1
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/201 K. 2026/237, T. 2.3.2026

gerektiren bir hal olmadığını delileri ile birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede konkordato talebinin reddini isteyebileceklerinin belirtilmesine ... kayıtları gereği ortağın geçici mühlet tarihinde şirkete ... TL. borçlu olduğu, sonuç olarak davacı şirketin konkordato talebinden faregat ettiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Davacılar vekilinin ... tarihli dilekçes ile SADECE ... .Ticaret Limited Şirketi ile ilgili mahkemede görülmekte olan konkordato talepli davadan feragat ettiklerini, diğer şirket yönünden taleplerinin devamına karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır. Mahkememizin ... tarihli

2
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/184 K. 2026/236, T. 27.2.2026

ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına, mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara

3
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/29 K. 2026/281, T. 26.2.2026

göre yapılan takipler ile İİK 89/1. Madde de; 'dahil olmak üzere icra ve iflas yoluyla takip başlatılmasının engellenmesine; iş bu konkordato taleplerinden önce şirkete karşı 6183 sayılı kanuna göre yapılan takipler ve İİK89/1. Madde de de dahil olmak üzere başlatılmış bulunan tüm icra takiplerinin

4
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/100 K. 2026/199, T. 24.2.2026

bulunmadığının tespit edildiğini, müvekkili hakkında konkordato talebinde bulunulmasının sebebinin yetkilisi bulunduğu şirketler yönünden kefil olmasından ... , 7101 sayılı kanun ile değişik İİK 286 madde hükmü gereğince; borçlu tarafından konkordato talebinde bulunduğu sırada; a-Borçlunun borçlarını hangi

5
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/76 K. 2026/200, T. 24.2.2026

ile kararın konkordato talep eden borçluya tebliğinden itibaren, itiraz eden diğer alacaklılar yönünden ise tasdik kararının ilanından itibaren 2 hafta

6
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/27 K. 2026/257, T. 23.2.2026

İcra İflas Kanununa eklenen geçici 14. maddesi hükmüne dayalı olarak ... 1. Dairesinin 03/04/2018 tarihli kararı ile iflasa ve konkordato taleplerine

7
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/28 K. 2026/255, T. 20.2.2026

Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyasında konkordato talep edildiği anlaşılmıştır. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyasının ... bakımından konkordato talebinde aktif taraf ehliyeti yoktur. Taraf ehliyeti dava şartına ilişkin olup dava şartları yargılamanın her aşamasında dikkate alınacağından dosya üzerinden davacının davalılar ..., ... ve ... hakkındaki konkordato talebinin usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davacının ..., ... ve ... yönünden konkordato talebinin USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç tefrik kararı

8
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/1449 K. 2026/136 T. 19.2.2026

sözleşmeleri imzalandığını, konkordato talep eden davalı şirkete tahsis edilen krediler kullanıldığı halde ödemelerin yapılmadığını, yaptıkları konkordato ... bulunduğunu, davalının konkordato talep ettiğini, konkordato komiserine yapılan başvuru üzerine davalıdan olan alacağın bir kısmının kabul edilmediğini

9
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/711 K. 2026/153, T. 19.2.2026

... Ve ... Hakkında adi konkordato talebimizin kabulü ile derhal 3 aylık geçici mühlet kararı verilmesini, geçici mühlet kararı ile birlikte İİK m. 287 ve ... etmiştir. Dava, İİK m.286 vd hükümlerinden kaynaklanan konkordato talebine ilişkindir. Mahkememizce 05/11/2025 tarihi itibariyle konkordato talep eden ... alacaklıların icra takibine maruz kalmamak için konkordato talep edilmesinin de konkordato müessesinin amacına uygun düşmediği...” kararda da yer aldığı üzere ... gerekçesi sonradan açıklanmak üzere, ... T.C. kimlik numaralı ..., ... ... tarafından ileri sürülen konkordato talebinin REDDİNE, Adı geçen gerçek kişiler

10
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/22 K. 2026/235, T. 18.2.2026

İcra İflas Kanununa eklenen geçici 14. maddesi hükmüne dayalı olarak ... 1. Dairesinin 03/04/2018 tarihli kararı ile iflasa ve konkordato taleplerine

11
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2026/10 K. 2026/252 T. 18.2.2026

yönetim kurulu olarak şirket ortaklarından . .., şirket ortaklarından . . tarafından münferiden sağlanmakta olduğunu, konkordato talebinde bulunan diğer ... sürdürerek borçlarını ödeyebilme maksadıyla konkordato talebinde bulunduklarını, şirket ortağı olan ve şirketin borçlarına kefil olanların.... Plastik Emlak ... Ticaret Anonim Şirketi’nin konkordato sürecine girmesine bağlantılı olarak konkordato talebinde bulunmakta olduklarını, .. talebinde bulunan . ., . . ve ... yapıya sahip olduğundan konkordato talebi verildiği takdirde belirtilen vadede alacaklıların alacaklarına kavuşabileceklerini, açıklanan nedenlerle

12
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2026/41 K. 2026/269 T. 18.2.2026

davacılar yönünden uygulanma kabiliyetinin bulunmadığı, bu nedenle davacıların aleyhlerine yapılacak icra takiplerinden kurtulmak amacıyla konkordato talep ... dolanılmasının konkordato kurumunun amacına açıkça aykırı olduğunu, müvekkili hakkında ileri sürülen konkordato talebinin, .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce .. Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek .. Esas sayılı dosyası üzerinden görüldüğünü, bu dosyada konkordato talebinin ilk derece mahkemesince reddedildiğini ... sayılı dosyasında konkordato davası açıldığını, bu dosyada konkordato talep edenlerden ...hakkında tefrik kararı verilerek mahkemenin .. Esas sayılı

13
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/1179 K. 2026/244 T. 18.2.2026

. maddede ise, "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflasın ertelenmesi konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan ... davalar bakımından İflasın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına, mahkemelerin derdest

14
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2026/108 K. 2026/247 T. 18.2.2026

Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP Konkordato talep eden vekili dilekçesinde; müvekkili şirketin ayakkabı imalatı ... geçtiği üzere konkordato talebinde bulunan kişilerin dürüstlük ilkesine riayet etmesi ve kötüniyetli olmaması gerektiği, müdahale talebinde bulunan alacaklıların alacaklarını uzun süredir alamadıkları gibi sırf konkordato talepleri yüzünden makul sürenin geçtiği, bu hali ile konkordato müessesinin amacına ... ... sicil numarasına kayıtlı davacı ...... ŞİRKETİ tarafından ileri sürülen konkordato talebinin REDDİNE karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Konkordato

15
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2026/174 K. 2026/250 T. 18.2.2026

Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP Konkordato talep edenler vekili dilekçesinde; müvekkili şirketin yangın ... tarafından eksik hesaplandığını, esas harç tutarın şirket tarafından tasdik kararı verilmeden önce mahkeme veznesine depo edilmediğini, konkordato talebine ... de ödemelerin uzun vadeye yayılması dikkate alındığında, konkordato talebinden sonra mühlet hükümlerinin sağladığı hukuki korumadan yararlanan ... de ödemelerin uzun vadeye yayılması dikkate alındığında, konkordato talebinden sonra mühlet hükümlerinin sağladığı hukuki korumadan yararlanan

16
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/23 K. 2026/233, T. 17.2.2026

kararı ile iflasa ve konkordato taleplerine ilişkin davalara bakmak üzere üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaret

17
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/136 K. 2026/132, T. 16.2.2026

... konkordato talebinin kabulü ile; İcra ve İflas Kanunu'nun 287. Maddesi gereğince 3 AYLIK GEÇİCİ MÜHLET KARARI VERİLMESİNE VE GEREKLİ GÖRÜLMESİ HALİNDE İŞBU ... etmiştir. Mahkememizin 2026/119 Esas sayılı dosyasında konkordato talep eden iki gerçek kişi davacılar yönünden davacı gerçek kişilerin adreslerinin

18
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/157 K. 2026/173, T. 13.2.2026

, davacı şirketlerin borçlarına karşılık kefaleti bulunan kişi olduğunu, konkordato talep eden davacı şahsın iflasa tabi bir kişi olmadığı ve ticaret ... ayrı dava ikame etmelerine engel teşkil edecek nitelikte olduğunu, aksi takdirde konkordato talebinde bulunan tüzel kişi ile bu tüzel kişiliğin ... sebeplerden ötürü müvekkillerinin konkordato talepli dava başvurusunda bulunmaya karar verdiklerini, davacı ...'un şirketlerin bankalardan kullandığı bir kısım ... , müvekkili davacıların konkordato talebinin kabulüne, öncelikle konkordato işlemlerine başlanarak alacaklılara bildirilemesine, tensip kararı ile birlikte

19
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/111 K. 2026/131, T. 13.2.2026

düşüldüğünü, akabinde müflisin ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden konkordato talebinde bulunduğu anlaşıldığından çek

20
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2026/403 K. 2026/387 T. 12.2.2026

şirketin müvekkili şirket nezdinde yer alan hiçbir tüketim faturasını ödememesi, daha önce konkordato talep etmesi ve fakat konkordato taleplerinin

21
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2026/155 K. 2026/213 T. 12.2.2026

amacıyla icra takibi başlatılacağını, borçlu şirket, borçlarını ödeyemeyecek durumda olması ve finansal dengesinin bozulması sebebiyle konkordato talebinde

22
Samsun BAM, 3. HD., E. 2025/1159 K. 2026/251 T. 12.2.2026

lehine mahkememizin 2024/1290 esas sayılı dosyası ile 09/10/2024 tarihinde konkordato talebi sebebiyle takip yapılmaması yönünde tedbir kararı verilmiştir

23
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/1727 K. 2026/196 T. 11.2.2026

(İİK 285 İla 308/h)) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ TALEP Konkordato talep edenler vekili dilekçesinde özetle; konkordato talep eden şirketlerin ödeme güçlüğü içerisine girdiğini, nakit döngüsünde sorunlar yaşamaya başladığı için konkordato talep ettiğini, gerçek kişinin ise şirketlerin tüm banka borçlarına kefil olduğunu, mevcut ekonomik koşullar altında malvarlıklarının kefil ... ) anlaşıldığından gerçek kişi bakımından da talep yerinde görülmemiş..." gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Konkordato talep edenler

24
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/1598 K. 2026/195 T. 11.2.2026

(İİK 285 İla 308/h)) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP Konkordato talep eden vekili dilekçesinde özetle; konkordato talep eden ...'in, .... Tic. Ltd. Şti., .... A.Ş., ... ... Ltd. Şti.'nin ortağı ve yetkilisi olduğunu, şahsi kredi ... dosyasında ... dışındaki davacıya 3 aylık mühlet kararı verilmiştir. Konkordato talep eden gerçek kişinin konkordato projesinin Şirket konkordatosuna bağlı bir proje olduğu, bir başka ifadeyle, konkordato talep eden gerçek kişinin konkordato projesinin Şirket projesinden bağımsız ve kendi kaynaklarını ortaya

25
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/1272 K. 2026/194 T. 11.2.2026

(İİK 285 İla 308/h)) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP Konkordato talep eden vekili dilekçesinde özetle; konkordato talep eden ... ...'nin, konkordato talep eden ... ... A.Ş. ve ... ... ... Limited Şirketi'nin ortağı ve yetkilisi ... verilmiştir.Konkordato talep eden gerçek kişinin konkordato projesinin Şirket konkordatosuna bağlı bir proje olduğu, bir başka ifadeyle, konkordato talep eden gerçek ... olmayacağı..." gerekçesiyle geçici mühletin kaldırılarak konkordato talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Konkordato talep eden vekili yasal

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: