), Eskişehir Büyükşehir Belediyesi (Halk Ekmek), Atatürk Orman Çiftliği (AOÇ), Tarım Kredi Kooperatifleri (Kooperatif Market) gibi kamu kuruluşları tarafından

BAŞVURU SAHİBİ: Sınırlı Sorumlu Serkoop Karayolu Yolcu Taşıma Kooperatifi, İHALEYİ YAPAN İDARE: Tapu Kadastro 4. Bölge Müdürlüğü, BAŞVURUYA KONU ... olarak Sınırlı Sorumlu Serkoop Karayolu Yolcu Taşıma Kooperatifinin 17.02.2026 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 17.02.2026 tarihli yazısı ... edilmediği, 2) Sınırlı Sorumlu 142 Nolu Kestel Servis Karayolu Yolcu Taşıma Kooperatifinin ilk sorgulamada açıklama sunduğu, K. Yeni Tur Servis Hizmetleri ... Karayolu Yolcu Taşıma Kooperatifinin aşırı düşük teklif açıklaması sunmadığı, K. Yeni Tur Servis Hizmetleri Taşımacılık Otomotiv Tekstil Turizm Sanayi ve

edilen Sınırlı Sorumlu 142 Nolu Kestel Servis Karayolu Yolcu Taşıma Kooperatifinin ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi istekli olarak ... Serkoop Karayolu Yolcu Taşıma Kooperatifi tarafından Sınırlı Sorumlu 142 Nolu Kestel Servis Karayolu Yolcu Taşıma Kooperatifinin aşırı düşük teklif

. Madde) c) Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflâsı davaları (İcra ve İflâs Kanunu 179. Madde) 4) İflâs tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline ... ) 12) Sermaye şirketleri ve kooperatiflerin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 309/m ilâ 309/ü Maddeleri

kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin ... Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." şeklinde düzenlenmiştir. TTK Madde

işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalar olup, TTK'nın 4/1. maddesinde sayılmışlardır. Ayrıca, Kooperatifler Kanunu (m

. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14.04.2021 ESAS-KARAR NUMARASI : 2020/43 E., 2021/253 K. DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali YAZIM TARİHİ ... dilekçelerinde özetle: Davalı kooperatifin ortağı olduklarını, genel kurul toplantısının yapıldığı tarihe kadar geçen süre zarfında kooperatif yönetsel faaliyetlerinin gereği gibi yapılmadığını, kooperatif borçlarının ödenmediğini, mevcut ortaklar üzerindeki alacağın tahsiline yönelik olarak anasözleşme hükümlerine ... kuruluna genel kurul çağrısı yapıldığını, bunun üzerine kooperatif yönetim kurulunun anasözleşmenin hükümlerini göz ardı ederek gündeme konulması istenilen

, davanın kooperatif üyeliğinden kaynaklandığını ve müvekkilinin merkezinin Ankara Batı Adliyesi sınırları içerisinde olduğundan icra takibinde yetkili dairenin Ankara Batı İcra Müdürlüğü, yetkili mahkemenin ise kooperatif merkezinin ve davaya konu taşınmazların bulunduğu yer yargı çevresi olan Ankara Batı ... kararlarından sorumlu olmadığını, müvekkilinin söz konusu kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, davacıya tebliğ tarihi itibariyle davalının kooperatif üyeliğinden çıkmış olacağını, bunun için kooperatifin yönetim kurulunun kabulüne gerek olmadığını, davalının, ferdileşmeye gidilmiş olan davacıdan hak kazandığı

Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 06.07.2021 ESAS-KARAR NUMARASI : 2020/637 E., 2021/478 K. DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali YAZIM TARİHİ ... olduğunu, kooperatife ortak olmayan kişilerin genel kurula katılımının sağlandığını, yönetim kurulu ve denetim raporu olumlu olmasına rağmen, somut gerekçe gösterilmeksizin ibra edilmediğini iddia ederek, kooperatifin 09.08.2020 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların kesin hükümsüzlüğünün tespiti ile ... çokluğuyla alınmıştır. Gündemin 2.maddesi divan seçimine ilişkin olup, kooperatif üyesi olmayan ...'nun divan kâtip üyeliğine seçilmesi nedeniyle iptaline

kooperatifin ortağı olduğunu, taşınmazının sınırlarını kooperatif ortak alanını ihlal edecek biçimde genişlettiğini iddia ederek, taşınmaza müdahalesinin men’ine ... savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince "...Taşınmaz tapu kaydı getirtilerek, fen bilirkişisi ve kooperatif ... raporda belirtilen hesaplama ve kroki hükme esas alınmıştır. Toplanan kanıtlar sonucunda davalı kooperatif ortağının taşınmaz sınırlarını 105,00 metrekare aşmak suretiyle davacı kooperatif ortak alanına müdahale ettiği anlaşıldığından, 24.02.2021 tarihli bilirkişi raporu içinde yer alan krokide sarı işaretli

özetle: Davalının, kooperatif üyeliğinden doğan borçlarını müvekkiline ödemediğinden aleyhine Ankara 4. İcra Müdürlüğü'nün 2020/9122 sayılı dosyası ile ... Kooperatifler Kanunu'nun 42. maddesinde göre genel kurulun, bütün üyeleri temsil eden en yetkili organ olup, kanun ve anasözleşme ile genel kurula tanınmış olan ... itibariyle genel kurul kararlarının kooperatif ile üyeler arasında yapılmış bir sözleşme niteliğinde olduğu ve alınan kararların kesinleşmesi halinde tüm ... kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, kooperatif aidat borcundan kaynaklı olarak başlatılan

kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.) işbu davayı ikame ettiklerini belirterek ;İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... Denizcilik Tic. Ltd. Şti

(Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.) işbu davayı ikame etme gereği hasıl olduğundan bahisle tasfiye

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/525 KARAR NO : 2026/189 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 19/06/2025 KARAR TARİHİ : 25/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel ... ; Müvekkili ..., 07.07.1998 tarihli ve ----- sayılı Yönetim Kurulu kararına istinaden davalı ----- ortağıdır. -Kooperatife üye olduğu tarihte ------ ismi ile ... kooperatife üye olmasının yegane amacı ana sözleşmesinde de belirtildiği üzere barınma ihtiyacını karşılamak üzere konut sahibi olmaktır. Ancak normal ve makul

BAŞVURU SAHİBİ: Sınırlı Sorumlu Serkoop Karayolu Yolcu Taşıma Kooperatifi, İHALEYİ YAPAN İDARE: Bursa Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü, BAŞVURUYA ... Taşımacılığı İşi (Sürücülü-Yakıt Dahil)” ihalesine ilişkin olarak Sınırlı Sorumlu Serkoop Karayolu Yolcu Taşıma Kooperatifinin 29.01.2026 tarihinde yaptığı ... özetle, Sınırlı Sorumlu 142 Nolu Kestel Servis Karayolu Yolcu Taşıma Kooperatifi tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun ... , c) Kooperatif tarafından sunulan demirbaş listesinde yer alan araçların tamamının S plakalı olmadığı, Teknik Şartname’nin 4’üncü maddesi uyarınca

değiştirmeler” başlıklı 181’inci maddesinde “(1) a) Bir sermaye şirketi; 1. Başka türde bir sermaye şirketine; 2. Bir kooperatife; b) Bir kollektif şirket; 1. Bir sermaye şirketine; 2. Bir kooperatife; 3. Bir komandit şirkete; c) Bir komandit şirket; 1. Bir sermaye şirketine; 2. Bir kooperatife; 3. Bir kollektif şirkete; d) Bir kooperatif bir sermaye şirketine, dönüşebilir.” hükmü, İdari Şartname’nin “Katılım ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci

ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalar olup, TTK'nın 4/1. maddesinde sayılmışlardır. Ayrıca, Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/747 Esas KARAR NO : 2026/168 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 24/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 25 yıldır davalı kooperatifte üye olduğunu, ... tarihinde ortaklıktan çıkarıldığının tebliğ edildiğini, çıkarılma hususunun yönetim kurulunun teklifi olmadan ve karar defterinde bu yönde bir karar olmadan verildiğini, kendisini 22. Madde de

kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilri) iş bu davanın açılmasının zaruretinin hasıl olduğunu, her ne kadar kanunda süre 5 yıl olarak öngörülmüş ise de anayasa

sunulan 23/02/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı kooperatifin 21 nolu üyesi olduğunu, kooperatif tarafından yapılan taşınmazlara ve ... terkin edilmiş olan Kooperatif aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava dilekçesinin usulüne uygun biçimde kooperatife tebliğ edilmesine rağmen, dava sonucu beklenmeden kooperatifin tasfiyesine karar verildiğini ve dava devam ederken kooperatif Ticaret sicilinde terkin edildiğini, mahkemenin davalı kooperatifin ihyası için taraflarına süre verildiğini, bu nedenlerden dolayı; davalı kooperatifinin ihyasına

, TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31

davalardır. Mutlak ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154