tapu iptali • kamulaştırma • bağlı ortaklık • bilirkişi raporu • harç muafiyeti • davanın kabulü • ön inceleme • vakıf şerhi

, halihazırda taşınmaz üzerinde "Korunması Gerekli Taşınmaz Kültür Varlığıdır" şerhinin bulunduğu, bir taşınmazın vakfına dönmesi için hali hazırda tapu kaydında

kültür ve tabiat varlıklarını koruma • mükerrirlere özgü infaz rejimi

para cezası ile cezalandırılmalarına; tüm sanıklar hakkında tescil edilen korunması gerekli taşınmaz kültür varlığına kasten zarar verme suçundan 2863 ... korunması gerekli taşınmaz kültür varlığına kasten zarar verme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddeleri uyarınca beraat kararı verilmiş, Yargıtay ... korunması gerekli taşınmaz kültür varlığına kasten zarar verme suçuna ilişkin olarak, "Dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporunda, müdahalenin gerçekleştiği ... . maddesinde, 'Tescil edilen sit alanları ve korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarının bu Kanuna göre tebliğ veya ilan

seçenek yaptırım • fikri içtima • içtima • iştirak

temini amacıyla açılmadığının tespitinin yapıldığı, sanık tarafından izinsiz kazı yapma ve bu kazı neticesinde korunması gerekli taşınmaz kültür varlığına ... itibariyle Zile Kentsel Sit alanında kalmadığı, Koruma Amaçlı İmar Planında ve Etkileşim Geçiş Alanı Sınırı içerisinde kaldığı ayrıca korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescili olmadığının tespitinin yapıldığı, yapılan keşif sonucunda alınan arkeolog bilirkişisi raporuna göre; sanığın eylemi

eksik inceleme • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • karşı dava • ön inceleme

) 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, korunması gerekli taşınmaz mal kültür ve tabiat varlığı parselidir, 2000 yılından beri

mal değişim sözleşmesi • kamulaştırmasız el atma • kamulaştırma • yeniden değerleme • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • davanın kabulü

/1000 ölçekli onanlı koruma amaçlı imar planında kesin inşaat yasağı getirilen korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarının bulunduğu

tapu iptali • usuli kazanılmış hak • davanın kabulü • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • karşı dava • ön inceleme

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1366 E., 2025/1031 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/1003 E., 2017/422 K. Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Kadastro sonucu, Afyonkarahisar ili, ... ilçesi, ... köyü çalışma alanında bulunan 1 24... , 34, 35... parsel sayılı taşınmazlar ... ...’un malik sıfatıyla kullanımında bulunduğu ancak ... tarihi sit alanı içerisinde kaldığı belirtilerek beyanlar hanesine "... ...’un kullanımında olduğu ve korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı

veya tamamen gerçek ve tüzelkişilerle mülkiyetine geçmiş olan korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanları Kültür ve ... korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarının bulunduğu parseller, ( ... ) başka Hazine arsa veya arazileri ile müstakil veya hisseli olarak ... ölçekli onanlı koruma amaçlı imar planında kesin inşaat yasağı getirilen korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarının bulunduğu parseller

kültür ve tabiat varlıklarını koruma

yapıların kayıt altına alınmasını sağlamakla birlikte, korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları ve koruma alanları ile sit alanlarında, kültür ... sağlamakla birlikte, korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları ve koruma alanları ile sit alanlarında, kültür varlıkları yönünden koruma bölge ... anlaşılmakla, 2863 sayılı Kanun'un 7 nci maddesinde 6498 sayılı Kanun ile getirilen değişikliğin amacının, korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlığı

, beyanlar hanesinde 3. derece korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olduğuna ilişkin 09.02.1987 tarihli şerh bulunduğu ve sanık ... tarafından 08.05.2017

kültür ve tabiat varlıklarını koruma

...Bölge Kurulu Müdürlüğü'ne sunulan ... ve Müze Araştırmacısı tarafından; İzmir ili ... ilçesinde yer alan, II. grup korunması gerekli taşınmaz varlığı

kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarının bulunduğu parseller, (…) başka Hazine arsa veya arazileri ile müstakil veya hisseli olarak

ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • yargılama giderleri • maktu vekalet ücreti • tasarruf yetkisi • zamanaşımı defi • tazminat davası • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

inci maddesinin (f) bendi '' Sit alanı ilan edilen ve 1/1000 ölçekli onanlı koruma amaçlı imar planında kesin inşaat yasağı getirilen korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarının bulunduğu parseller, (…) başka Hazine arsa veya arazileri ile müstakil veya hisseli olarak değiştirilebilir. Sit

tapu iptali • karşı dava • ön inceleme

sayısı belirtilen kararı ile; dava konusu taşınmazın korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olduğu ve tapu kütüğünde ... Vakfından olduğunu belirten

eksik inceleme • hak düşürücü süre • kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi • kamulaştırma • usuli kazanılmış hak • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf yolu • istinaf dilekçesi • ön inceleme

bulunduğunu, dava konusu taşınmaza takdir edilen bedelin yüksek olduğunu, taşınmaz tapuda “1 ve 2 inci derecede korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı

sayılı Kanunun 74/2. maddesinde düzenlenen izinsiz define arama suçunun oluşabilmesi için sit alanı ya da korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı

kültür ve tabiat varlıklarını koruma

müdahalenin "Koruma Yüksek Kurulunun ilke kararları çerçevesinde koruma bölge kurullarınca alınan kararlara aykırı olarak, korunması gerekli taşınmaz kültür ve

yönünden sübuta ermediği ve taşınmazın korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı tescili veya koruma alanı sınırı içerisinde bulunmadığı göz önünde

sonucunda, taşınmazın güncel tapu kaydının beyanlar hanesinde: "I. grup korunması gerekli taşınmaz kültür varlığıdır", "II. grup korunması gerekli taşınmaz kültür varlığıdır" ve "I. ve II. derecede korunması gerekli taşınmaz kültür varlığıdır" şerhlerinin bulunduğunun görüldüğü; 3.2. Konu hakkında yapılan ... nci maddesi ve Korunması Gerekli Taşınmaz Kültür Varlıklarının ve Sitlerin Tespit ve Tescili Hakkında Yönetmelik uyarınca korunması gerekli taşınmaz ... kalmaktadır.”, I. Grup korunması gerekli taşınmaz kültür varlığıdır”, “II. Grup korunması gerekli taşınmaz kültür varlığıdır.”, “I. ve II. derecede korunması

ecrimisil talebi • eksik inceleme • tazminat davası • el atmanın önlenmesi • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • müdahalenin men'i • ön inceleme

Kurulu Başkanlığı'nın 09.07.1977 tarihli kararıyla korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescil edildiği, dosya kapsamında alınan Kadastro

aktif dava ehliyeti • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • dava ehliyeti • karşı dava • ön inceleme

. derece arkeolojik sit alanı olup korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olduğu şerhi verilerek tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş; 1 42 ... dışına çıkarıldığı ve 2005 yılından beri ... kullanımında bulunduğu, 1. ve 2. derece arkeolojik sit alanı olup korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı ... . ve 2. derece arkeolojik sit alanı olup korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olduğu şerhi yazılarak çamlık vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir

esaslı onarım • bilirkişi raporu • geçit hakkı • geçit hakkı tesisi • ön inceleme

Kurulunun ilke kararları çerçevesinde koruma bölge kurullarınca alınan kararlara aykırı olarak, korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları ve ... .); "Koruma Yüksek Kurulunun ilke kararları çerçevesinde koruma bölge kurullarınca alınan kararlara aykırı olarak, korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat

iştirak

Değişikliği İl Müdürlüğünün yazılarına göre, kazı yapılan alanın korunması gerekli taşınmaz kültür tabiat varlığı niteliğinin bulunmadığı ve sit alanı

kültür ve tabiat varlıklarını koruma • imar kirliliğine neden olma

ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Bölge Adliye Mahkemesince, sanığın 19.03.2019 tarihli iddianame ile 2863 sayılı kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür

edildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanık tarafından, kentsel ve 3. derece arkeolojik sit alanı içerisinde kalan ve korunması gerekli taşınmaz kültür

müsadere

dosyası Dairemize tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz isteği; suça konu taşınmazın korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı ... olarak, korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları ve koruma alanları ile sit alanlarında inşai ve fiziki müdahalede bulunulmayacağının ... etkilemeyeceği, zira, yapı kayıt belgesi verilmesinin, ruhsatsız veya ruhsat ve eklerine aykırı yapıların kayıt altına alınmasını sağlamakla birlikte, korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları ve koruma alanları ile sit alanlarında, kültür varlıkları yönünden koruma bölge kurullarından, tabiat