S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 14.026

1
13. D., E. 2022/86 K. 2025/3496 T. 12.11.2025

varsa kararı düzelterek onayabileceği kuşkusuzdur. Dosyanın incelenmesinden, davalı idare adına sunulan birinci savunmanın Kurum avukatlarından Av

2
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2025/1789 K. 2025/2001 T. 6.11.2025

Müdürlüğünde bulunan kurum avukatlarınca dava takipleri sağlanmakta olup dosyaya sunulan vekaletname ise 22 Bölge Müdürlüğünde bulunan tüm avukatları kapsayan

3
1. B., B. 2022/96266 T. 5.11.2025

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR ADNAN OKTARBAŞVURUSU (4) BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler :Recai AKYEL Selahaddin MENTEŞ Muhterem İNCE Yılmaz AKÇİL Raportör : Muzaffer KORKMAZ Başvurucu : Adnan OKTAR Vekili : Av. Enes AKBAŞ I. BAŞVURUNUN ÖZETİ 1. Başvuru; tutukluluğun makul süreyi aşması ile ceza infaz kurumunda avukatla yapılan görüşmelerin kaydedilmesi ve avukata verilip alınan belgelere el konulması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. 2. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı

4
1. HD., E. 2025/5123 K. 2025/4803 T. 3.11.2025

usulüne uygun tebligat • tapu iptali • davanın açılmamış sayılması • davanın kabulü • dosyanın işlemden kaldırılması • kayyım atanması • ön inceleme • usul ekonomisi ilkesi

... da dahil 2 kurum avukatının görev yerlerinin değiştiğini, kurumda sınırlı sayıda avukat olması sebebiyle duruşmalarda hazır bulunmanın mümkün

5
10. HD., E. 2021/8332 K. 2025/12712 T. 30.9.2025

denetim raporu • cevap dilekçesi • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • davanın kabulü

, Davalı Kurum avukatı yararına takdir edilen 28.000,00 TL duruşma avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir

6
2. B., B. 2019/10519 T. 17.9.2025

mahkemelerinin bağımsız ve tarafsız olmaması ve ceza infaz kurumunda avukatla görüşmelerin teknik araçlarla kayda alınıp haberleşme araçlarının kullanımının ... itirazları inceleyen ağır ceza mahkemelerinin bağımsız ve tarafsız olmaması, tutukluluğa itirazların süresinde değerlendirilmemesi ve ceza infaz kurumunda avukatla görüşmelerin kayıt altına alınması ve haberleşme araçlarının kullanımının sınırlandırılmasına bağlı olarak tutukluluğa etkili itiraz edilememesi

7
8. D., E. 2022/1199 K. 2025/6548 T. 8.9.2025

, kurum avukatının elektronik tebligat adresine tebliğ edildiği, anılan tebliğin, Elektronik Tebligat Yönetmeliğinin 9. maddesinin 5. fıkrasına aykırı ... kuralın uygulanmasına engel olmayacağına ilişkin kural uyarınca, kurum avukatının şahsi elektronik tebligat adresine yapılan tebligatın usulsüz tebliğ

8
1. B., B. 2022/36138 T. 30.7.2025

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR NEDİM TÜRFENTBAŞVURUSU BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler :Yusuf Şevki HAKYEMEZ Selahaddin MENTEŞ Muhterem İNCE Yılmaz AKÇİL Raportör : Şeyda Nur ÜN Başvurucu : Nedim TÜRFENT Vekilleri : Av. Erselen AKTAN Av. Merve KURHAN Av. Veysel OK I. BAŞVURUNUN ÖZETİ 1. Başvuru, ceza infaz kurumunda avukatla görüş esnasında çeşitli belgelere el konulması nedeniyle ifade özgürlüğünün; avukatla görüşün kayda alınması, görüş esnasında bir görevlinin hazır bulundurulması ve görüş süresinin sınırlandırılması

9
2. B., B. 2021/38662 T. 29.7.2025

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR SELÇUK PATLARBAŞVURUSU İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan :Basri BAĞCI Üyeler :Yıldız SEFERİNOĞLU Kenan YAŞAR Ömer ÇINAR Metin KIRATLI Raportör : Yusuf Enes KAYA Başvurucu : Selçuk PATLAR Vekili : Av. Kaan MUMCUOĞLU I. BAŞVURUNUN ÖZETİ 1. Başvuru; ceza infaz kurumunda avukatla telefon görüşmesi imkânının sağlanmaması nedeniyle haberleşme hürriyetinin, tutukluluk incelemesi sırasında avukatın bulunmaması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir. 2. Başvurucu, hakkında yürütülen bir soruşturma kapsamında 16

10
KDK (Ombudsmanlık), B. 2025/2943 T. 3.7.2025

. Kanunlarındaki özel hükümler saklı kalmak kaydıyla, bu kurumlar avukatın gerek duyduğu bilgi ve belgeleri incelemesine sunmakla yükümlüdür. Bu belgelerden örnek ... , kanunlarındaki özel hükümler saklı kalmak kaydıyla, bu kurumların avukatın gerek duyduğu bilgi ve belgeleri incelemesine sunmakla yükümlü oldukları, bu belgelerden

11
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/528 K. 2025/530, T. 1.7.2025

kaydıyla, bu kurumlar avukatın gerek duyduğu bilgi ve belgeleri incelemesine sunmakla yükümlüdür. Bu belgelerden örnek alınması vekâletname ibrazına bağlıdır

12
KDK (Ombudsmanlık), B. 2025/2864 T. 25.6.2025

avukatlara görevlerinin yerine getirilmesinde yardımcı olmak zorundadır. Kanunlarındaki özel hükümler saklı kalmak kaydıyla, bu kurumlar avukatın gerek duyduğu ... yerine getirilmesinde yardımcı olmak zorunda oldukları, kanunlarındaki özel hükümler saklı kalmak kaydıyla, bu kurumların avukatın gerek duyduğu bilgi ve

13
KDK (Ombudsmanlık), B. 2025/1587 T. 19.6.2025

. Kanunlarındaki özel hükümler saklı kalmak kaydıyla, bu kurumlar avukatın gerek duyduğu bilgi ve belgeleri incelemesine sunmakla yükümlüdür. Bu belgelerden örnek ... hükümler saklı kalmak kaydıyla, bu kurumlar avukatın gerek duyduğu bilgi ve belgeleri incelemesine sunmakla yükümlüdür. Bu belgelerden örnek alınması ... getirilmesinde yardımcı olmak zorunda olduğu, kanunlarındaki özel hükümler saklı kalmak kaydıyla bu kurumların avukatın gerek duyduğu bilgi ve belgeleri

14
13. D., E. 2022/87 K. 2025/2305 T. 16.6.2025

savunmanın Kurum avukatlarından Av. ... ve Hukuk Müşaviri sıfatıyla dosyayı takip eden ... tarafından sunulduğu, bununla birlikte İdare Mahkemesince yapılan

15
13. D., E. 2018/1704 K. 2025/2307 T. 16.6.2025

hükmedilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Bununla birlikte, istinaf ve temyiz savunma dilekçeleri, Kurum avukatlarından Av. ... tarafından dosyaya sunulmuş ise de ... duruşma yapılmasına karar verilmediği de gözetildiğinde, istinaf ve temyiz savunma dilekçesinin Kurum avukatı tarafından verilmesinin vekalet ücretine

16
4. HD., E. 2022/16117 K. 2025/9145 T. 3.6.2025

yeniden yargılama • el yazısı • faizin başlangıç tarihi • zamanaşımı defi • bağlı ortaklık • bekletici mesele • bilirkişi raporu • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davanın kabulü • ikrar • karşı dava • kısmi ikrar • ön inceleme • vekaletnamede ahzu kabz yetkisi

kurumdan emekli olduğu 27.09.2010 tarihine kadar davacı kurumda avukat olarak çalıştığını, emekli olduktan sonra serbest avukatlık yapmaya devam ettiğini ... , davalının kurum avukatı olarak görev yaptığı dönemdeki takip ettiği dava ve icra dosyalarından ahzu kabz yetkisi olmadan kurum alacaklarını tahsil ettiği ve

17
8. Daire, 240/344, T. 15.5.2025

Kararın Konusu: Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

(…-… yıllarına ilişkin) kurum zararını davalıların (Kurum avukatları …, … , Kurum Harcama Yetkilileri ve Gerçekleştirme Görevlileri …., …. ile …. Mutemet

18
13. D., E. 2022/69 K. 2025/1907 T. 8.5.2025

idare adına sunulan birinci savunmanın Kurum avukatlarından Av. ... ve Hukuk Müşaviri sıfatıyla dosyayı takip eden... tarafından sunulduğu, bununla

19
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/487 K. 2025/320, T. 29.4.2025

karşılık anapara borcunun yaklaşık %113’ü oranında 338.536,69-TL faiz ve kurum avukatları vasıtasıyla başlatılan ve itiraza uğrayan ve işlemden kaldırılan

20
1. B., B. 2021/23374 T. 29.4.2025

. maddesinin ilgili kısmı şöyledir: " (1) Hükümlü, kurumda avukat ve noterle görüşme hakkına sahiptir. (2) Hükümlülerin avukat ile görüşmesinde aşağıdaki

21
7. CD., E. 2021/30247 K. 2025/5919 T. 28.4.2025

müsadere

karar başlığında katılan sıfatıyla ayrı ayrı gösterilmesi karşısında, hangi idareye verildiği belli olmayacak şekilde "Katılan kurumun avukat aracılığıyla

22
İDDK., E. 2024/2404 K. 2025/900 T. 24.4.2025

yayımlanmaması nedeniyle "şekil" unsuru ve uzlaştırma kurumunu avukatlar yönünden kısmen dahi olsa daraltması ve kaldırması nedeniyle "konu" unsuru yönünden hukuka ... açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, bir ceza muhakemesi hukuku kurumu olan "uzlaştırma" kurumunun avukatlar bakımından uygulanma usulünden kaynaklandığı

23
13. D., E. 2022/81 K. 2025/1708 T. 24.4.2025

eksiklik veya yanlışlıklar varsa kararı düzelterek onayabileceği kuşkusuzdur. Dosyanın incelenmesinden, davalı idare adına sunulan birinci savunmanın Kurum avukatlarından Av. ... ve Hukuk Müşaviri sıfatıyla dosyayı takip eden ... tarafından sunulduğu, bununla birlikte İdare Mahkemesince yapılan duruşmaya Hukuk

24
10. HD., E. 2024/15891 K. 2025/5909 T. 15.4.2025

eksik inceleme • hizmet tespiti • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

olup bozma nedenidir. O halde, davacı avukatı ile davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır

25
KDK (Ombudsmanlık), B. 2024/12695 T. 28.3.2025

zorundadır. Kanunlarındaki özel hükümler saklı kalmak kaydıyla, bu kurumlar avukatın gerek duyduğu bilgi ve belgeleri incelemesine sunmakla yükümlüdür. Bu ... . Kanunlarındaki özel hükümler saklı kalmak kaydıyla, bu kurumlar avukatın gerek duyduğu bilgi ve belgeleri incelemesine sunmakla yükümlüdür. Bu belgelerden örnek ... avukatlara görevlerinin yerine getirilmesinde yardımcı olmak zorunda olduğu, kanunlarındaki özel hükümler saklı kalmak kaydıyla bu kurumların avukatın gerek ... şirketleri ve vakıflar avukatlara görevlerinin yerine getirilmesinde yardımcı olmak zorundadır. Kanunlarındaki özel hükümler saklı kalmak kaydıyla, bu kurumlar

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: