bulunmuştur. Zararın varlığını ispat yükü şirkete, yeni yasada kabul edilen kusur karinesine göre kusursuzluğunu ispat yükü şirket yetkilisine aittir. Aynı

etmek zorunda kalacağını, işbu maddenin alacaklı yararına bir kusur karinesini kabul etmiş olduğunu, munzam zararın varlığı için borçlunun mütemerrit

yararına bir kusur karinesi kabul edilmiştir. Buna göre, alacaklı borçlunun temerrüde düşmekte kusurlu olduğunu ispatla yükümlü değildir; borçlunun kusurlu

ispatlaması gerekir. Yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğu açısından kusur karinesinin öngörülmüş olması (kusursuzluğun ispatının yönetim kurulu üyeleri

yeniden yargılama • aşkın zarar sorumluluğu • aşkın zarar talebi • borçlunun temerrüdü • cezai şart • eser sözleşmesi • ispat yükü • gecikme faizi • munzam zarar • sebepsiz zenginleşme • temerrüt faizini aşan zarar • tüketim ödüncü • uygun illiyet bağı • bilirkişi raporu • kusur karinesi • maddi zarar • zıya • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • mülkiyet hakkının korunması • ikrar • ön inceleme • kusur sorumluluğu

munzam zararı tazmin etmek zorunda kalır. TBK. m. 112 hükmüyle uyumlu olarak TBK. m. 122 hükmünde de alacaklı yararına bir kusur karinesi kabul edilmiştir

. maddesinde düzenlenmiştir. Munzam zarar sorumluluğu, kusur sorumluluğuna dayanır. BK'nın 105. maddesi kusur karinesini benimsemiştir. Munzam zarardan

dava zamanaşımı • eksik inceleme • sorumluluk davası • ispat yükü • esas sözleşme • müteselsil sorumluluk • vekalet sözleşmesi • zamanaşımı defi • bilânço • bilirkişi incelemesi • ticari defter • ticari iş • ticari işletme • iş sözleşmesi • kusur karinesi • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • yönetim kurulu üyesi • ön inceleme

ispat yükünü ters çevirmiş, kusur esasına dayanan bir sorumluluk öngörmüş ve yönetim kurulu üyeleri aleyhine kusur karinesini kabul etmiştir (Eriş, Gönen

yeniden yargılama • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • aşkın zarar sorumluluğu • aşkın zarar talebi • borçlunun temerrüdü • cezai şart • fatura • gecikme faizi • inşaat sözleşmesi • ispat yükü • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • kusur sorumluluğu • munzam zarar • munzam zarar alacağının tahsili istemi • satış vaadi sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • temerrüt faizini aşan zarar • tüketim ödüncü • uygun illiyet bağı • hile • kusur karinesi • zıya • maddi zarar • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • ikrar • ön inceleme • mülkiyet hakkının korunması

hükmünde de alacaklı yararına bir kusur karinesi kabul edilmiştir. Buna göre, alacaklı borçlunun temerrüde düşmekte kusurlu olduğunu ispatla yükümlü değildir

borçlu her türlü kusurundan sorumludur. TBK'nın 112. hükmüyle uyumlu olarak TBK'nın 122. maddesinde alacaklı yararına bir kusur karinesi kabul edilmiştir

kararında da; "Munzam zarar sorumluluğu, kusur sorumluluğuna dayanır. BK'nın 105. maddesi kusur karinesini benimsemiştir. Munzam zarardan kaynaklanan tazminat

açılacak sorumluluk davalarında yönetim kurulu aleyhine olan kusur karinesini kaldırdığından kusurun ispatının genel hükümlere göre belirlendiğini, yönetim

uygulanacağını, TBK.md.112'de düzenlenmiş olan “kusur karinesine” göre; davalı/kiralayan sözleşme konusu malın davacıya teslim edilememesinde (zilyetliğinin

112. hükmüyle uyumlu olarak TBK'nın 122. maddesinde alacaklı yararına bir kusur karinesi kabul edilmiştir. Buna göre, alacaklı borçlunun temerrüde

karşılanamayan munzam zararı tazmin etmek zorunda kalır.TBK. m. 112 hükmüyle uyumlu olarak TBK. m. 122 hükmünde de alacaklı yararına bir kusur karinesi kabul

biri olan TBK 112 maddesi hükmüyle kanun koyucunun borçlu aleyhine bir kusur karinesi koyduğunu, kusur dışında kalan diğer sorumluluk unsurlarının

ispatla mükellef iken yapılan yeni düzenlemede yöneticiler hakkında kusur karinesi ön görülmemiş tam tersine yöneticilerin kusurlu olduğunu iddia eden

tarihinde kabul edilen 6335 sayılı kanunla yapılan tadilata TTK nın 553. Maddesi değiştirilmiş ve kusur karinesi kaldırılmıştır. Yeni sistemde zarar doğurucu

Kanunu'nun yönetim kurulu üyeleri için kusur esasına dayanan bir sorumluluk öngörüp yönetim kurulu üyeleri aleyhine kusur karinesinin kabul edildiğini, yönetim

ilişkin haberler çıktığını, ikinci başvurucunun hiçbir tedavi yöntemi denenmeden derhâl ameliyata alınmasının davalıların kusuruna karine oluşturduğunu

e-posta olduğu, 27/11/2015 tarihine kadar alacağın tahsiline ilişkin işlem yapılmadığı, Eski TTK 338 maddesi uyarınca sorumlular aleyhine kusur karinesi getirildiği, kusuru olmadığını ileri sürenlerin ancak bunu ispatlayarak sorumluluktan kurtulabilecekleri davalıların kusursuz olduklarını ispat

birlikte aleyhe kusur karinesi gereği ispat yükü davalı satıcıya aittir. Davalı satıcıya yüklenemeyen bir halden kaynaklandığının ispatı halinde sorumluluk

. maddesi bir kusur karinesi öngörerek yönetim kurulu üyelerinin şirkete verdikleri zarardan dolayı kusurlu olduklarını kabul etmiş; zarardan sorumlu tutulan

kurulu üyeleri aleyhine kusur karinesi kabul etmiştir (Gönen Eriş, Ticari İşletme ve Şirketler, s:1941, 1942, 1999). Nitekim TTK’nın 338. maddesinde

yargılama giderleri • akdi faiz • resmi şekil • satış bedeli • eksik araştırma ve inceleme • esaslı hata • fesih hakkı • haksız fesih • taksitle ödeme • tapuya şerh • müteselsil sorumluluk • satış sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • sözleşmenin feshi talebi • taşınmaz satışı • gecikme faizi • tazminat davası • hakkaniyet ilkesi • kanuni faiz • ücret isteme hakkı • usuli kazanılmış hak • geçersiz sözleşme • kusur karinesi • ön ödeme • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşı dava • taleple bağlılık ilkesi • sözleşmenin geçerliliği • sözleşmenin resmi şekilde yapılmaması

(6098 sayılı Kanun) 112. maddesi gereği, alacaklının borçludan tazminat talep edebileceğini, borçlu aleyhine kusur karinesi mevcut olduğundan satıcının

. TBK. m. 112 hükmüyle uyumlu olarak TBK. m. 122 hükmünde de alacaklı yararına bir kusur karinesi kabul edilmiştir. Buna göre, alacaklı borçlunun