Kanunu'nun 112. ve 122. maddelerinde alacaklı yararına bir kusur karinesinin kabul edildiğini, alacaklının borçlunun temerrüde düşmekte kusurlu olduğunu

sayılı yasada yapılan değişiklik ile yöneticiler aleyhine olan "kusur karinesi" ortadan kaldırılmış ve ispat yükü davacı tarafa bırakılmıştır. Buna göre

hükmünde de alacaklı yararına bir kusur karinesi kabul edilmiştir. Buna göre, alacaklı borçlunun temerrüde düşmekte kusurlu olduğunu ispatla yükümlü değildir

122. maddesinde alacaklı yararına bir kusur karinesi kabul edilmiştir. Buna göre, alacaklı borçlunun temerrüde düşmekte kusurlu olduğunu ispatla yükümlü ... hükmüyle uyumlu olarak TBK. m. 122 hükmünde de alacaklı yararına bir kusur karinesi kabul edilmiştir. Buna göre, alacaklı borçlunun temerrüde düşmekte

ve eksiksiz olarak teslim etme sorumluluğu olduğu, davalı taşımacının buradaki sorumluluğunun ise kusur karinesine dayandığı ve aksi ispatlanmadıkça da

TTK nın 553. Maddesi değiştiilmiş ve kusur karinesi kaldırılmıştır. Yeni sistemde zarar doğurucu işlem yada eylemin ---------üyesinin kusurundan

himayesinin özelliği gereği sigorta ettirene karşı kusur karinesi işletilemeyeceği, ekspertiz raporunda davacı sigorta ettirenin kusur oranı ve muafiyet tenzili

sözleşmeyi fesheden davacının ayrıca sözleşmeye aykırı davranış sebebiyle zarara uğraması, davalının kusurlu olduğuna (kusur karinesini çürütemediğine) kanaat

kusurluğunu ispat edemediği sürece gecikmeden doğan zararlardan kusur karinesi gereği sorumlu olacağına, TTK. madde 1185/5 uyarınca gecikmenin teslimden

borçlusu kendisine hiçbir kusurun yüklenemeyeceğini ispat etmedikçe sözleşmeye aykırı fiillerinden dolayı sorumludur. Görüldüğü üzere burada bir kusur karinesi öngörülmektedir ve TTK m. 553'te yer alan kusur karinesi madde metninden çıkarılmış olsa dahi, sorumluluğun kaynağı sözleşme olduğu takdirde, yönetim kurulu üyeleri ve murahhaslar hakkında açılan sorumluluk davalarında kusur karinesi TBK m. 112 uyarınca kabul edilecek ve davalıların