dilekçesinde özetle; müvekkilinin kazada herhangi bir kusur sorumluluğu bulunmadığını, ....'ın müvekkilinin çalışanı olmadığını, aralarında bağımlılık ilişkisi

külfeti ters çevrilmiş bir kusur sorumluluğudur. Hasardan kaynaklı zarar nedeniyle sorumlu olmadığını savunan taşıyan, bu hasar sebebiyle kendisine atfı ... , taşıyıcının sorumluluğu ispat külfeti ters çevrilmiş bir kusur sorumluluğu olduğu, Yargıtay’ın yerleşik uygulamasına göre, 6102 sayılı TTK’nın 18. maddesi

nedeniyle K.T.K. ve T.B.K. işleten sorumluluğu ve kusur sorumluluğu uyarınca; olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile sorumlu olduklarının rapor ... getirildiği, diğer davalılar ... ve ...'un araç maliki ve araç sürücüsü olmaları nedeniyle K.T.K. ve T.B.K. İşleten sorumluluğu ve kusur sorumluluğu uyarınca ... . işleten sorumluluğu ve kusur sorumluluğu uyarınca olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile sorumlu oldukları , manevi tazminat koşullarının

netice arasında uygun illiyet bağı ve kusur sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilin fiiliyle gerçekleşen netice arasındaki illiyet bağı müteveffanın ağır

olup, davalı ... Sigortanın %50 kusur sorumluluğu ...(TL) ve davalı ... ... ve ... ...'nın bakiye sorumluluğu ...(TL) dır. -Oğlu ... ...’ın destekten yoksun kalma yönünden bakiye zararı ...(TL), olduğu hesaplanmış olup, davalı ... Sigortanın %50 kusur sorumluluğu ...(TL) ve davalı ... ... ve ... ...'nın ... %50 kusur sorumluluğu ...(TL) diğer davalılar ... Sigorta ve ... ...'nın bakiye sorumluluğu ...(TL) dır. Hesaplamada dava dışı hak sahipleri, anne ... olup, davalı ... Sigortanın %50 kusur sorumluluğu ...(TL) ve davalı ... Sigorta ve ... ...'nın bakiye sorumluluğu ...(TL) dır. -Oğlu ... ...’ın

olayda heyet, dava konusu su hasarının oluşumunda, davalının %100 kusur sorumluluğunun bulunduğunu, davacının, poliçe teminatı kapsamında bulunan zararı ... , Dava konusu su hasarının oluşumunda, davalının %100 kusur sorumluluğunun bulunduğu, davacının, poliçe teminatı kapsamında bulunan zararı sigortalısına

belirsiz alacak davası açılamayacağını, müvekkili şirketin kusur sorumluluğunu gerektirir bir hukuki illiyet bağı bulunmadığı, davaya konu kazanın meydana

kazası ile ilgili herhangi bir hizmet kusuru var ise de, bu kusurun sorumluluğunun sözleşme hükümlerine göre gerekli tedbirleri almadığı iddia edilen

içinde hangi kesimin gerekli ve yeter olacağını belirlemek yine hukuk düzeninin görevidir--- Kusur sorumluluğunda, üç hâlde illiyet bağı kesilebilir

karar verildiği anlaşılmıştır. Haksız fiil sorumlusu olarak sürücünün sorumluluğu TBK’nın 49. maddesinde düzenlenen kusur sorumluluğudur. Madde; “Kusurlu ... , işletenin, aracın işletilmesinin sebep olduğu zararlardan doğan sorumluluğu, kusur sorumluluğu olmadığı gibi, objektif özen ödevinin ihlâline dayanan olağan ... 6098 sayılı TBK'nun 49 v.d. maddelerinde düzenlenen haksız fiilden kaynaklı kusur sorumluluğu olup işleten sürücünün kusurundan kendi kusuru gibi

." hükmünü içermektedir. Yapı malikinin sorumluluğu, bir kusur sorumluluğu olmadığı gibi, bir tehlike sorumluluğu da değildir. Bu sorumluluk, niteliği

türü ve kusur sorumluluğunun değişmiş olduğundan; karar tarihine en yakın tarihte olan 12.02.2025 tarihli ek aktüerya raporu ile de davacıların destek

temerrüt sonucunda ortaya çıkan durum arasındaki farktan ibaret olduğu, başka deyişle; temerrüt faizini aşan ve kusur sorumluluğu kurallarına bağlı zarar

gerçekleşeceğini ispat etmesi gerekecektir. Adam çalıştıranın sorumluluğu bir kusur sorumluluğu olmayıp, olağan sebep sorumluluğudur. Burada yasa ile adam

araç sürücüsünün kusuru oranda sorumlu olduğunu bu nedenle davacının müvekkil şirketin kusur sorumluluğuna ilişkin iddiaları kabul etmediğimizi belirtir

,binanın bakım ve gözetiminden sorumlu dava dışı firmanın kusuru / sorumluluğu bulunduğu, davacı ... şirketinin rücu hakkını Davalı ... Kurumu'na karşı

göre sebebiyet verenler arasında bu nitelikte bir sorumluluk bulunmadığı, tam tersine kusur sorumluluğunun esas alınması gerektiği, bu kapsamda gerekçeye

arasındaki farktır. Başka bir anlatımla, temerrüd faizini aşan ve kusur sorumluluğu kurallarına bağlı bir zarar biçiminde tanımlanabilir." şeklinde

bahisle maddi tazminat istemiyle açılan davada ihtiyati haciz istenilmiş ise de; davalıların kusur sorumluluğu bulunup bulunmadığı, kusursuz

, borçlunun temerrüdü ile borcun ödendiği tarih aralığındaki dönemi kapsamaktadır. Bu anlamda aşkın (munzam) zarar, temerrüt faizini aşan ve kusur sorumluluğuna ... ödendiği tarih aralığındaki dönemi kapsamaktadır. Bu anlamda aşkın (munzam) zarar, temerrüt faizini aşan ve kusur sorumluluğuna dair ilkelere bağlı bir zarar ... karşılanamayan alacaklı zararının mevcudiyetidir. Üçüncü koşulu, temerrüt faizinden sorumluluktan farklı olarak kusur sorumluluğuna dayalı olduğundan borçlunun

üçüncü şahısları korumak amacıyla getirilmiş olan bu düzenlemeler ile öngörülen sorumluluğunun bir kusur sorumluluğu olmayıp sebep sorumluluğu olduğu

edildiği anlaşılmakta olup CMR Konvansiyonunun ilgili maddeleri gereği varma yerinde teslimat sırasında fark edilen hasardan davalı taşıyıcının kusuru/sorumluluğu olduğu kanaatine varıldığı, hasarın meydana gelme sebepleri yükleme ve istiflemeye izafe edilebildiği ölçüde müterafik kusur değerlendirmesi

yükümlüdür”. Bu hüküm dikkate alındığında kusur sorumluluğu olarak tanımlanan haksız fiil sorumluluğunun kurucu unsurları; fiil, zarar, illiyet bağı, kusur ve

gerçekleşeceğini ispat etmesi gerekecektir. Adam çalıştıranın sorumluluğu bir kusur sorumluluğu olmayıp, olağan sebep sorumluluğudur. Burada yasa ile adam

anlaşılmakta olup CMR Konvansiyonunun ilgili maddeleri gereği varma yerinde teslimat sırasında fark edilen kısmi hasardan davalı taşıyıcının kusuru/sorumluluğu