bağlanmıştır...İdarenin bir eylem ya da işleminden dolayı tazminatla yükümlü kılınabilmesi için olayda hizmet kusurunun ya da kusursuz sorumluluğunun bulunması

olurlar." denilmiş olup, ilgili maddede kusursuz sorumluluk kabul edilmiş ise de; 2918 Sayılı Yasa'nın 86. maddesinde "İşleten veya araç işleticisinin bağlı ... müteselsilen sorumlu olurlar." denilmiş olup, ilgili maddede kusursuz sorumluluk kabul edilmiş ise de, 2918 sayılı Yasa'nın 86. maddesinde; "İşleten veya araç ... aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar." denilmiş olup, ilgili maddede kusursuz sorumluluk kabul edilmiş ise de, 2918 sayılı Yasa'nın 86. maddesinde; "İşleten veya araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibi, kendisinin veya

kusursuz sorumluluğundan bahsedilmekte olduğunu, Banka müdür yardımcısı, bankanın Disiplin Kurulu'nun 26/01/2012-21 tarih ve sayılı kararında banka müşterisi ... bulunmaktadır. Dava, çalıştıranın kusursuz sorumluluğu kapsamında ayıplı hizmetten kaynaklı zarar talebine ilişkindir. Dosya kapsamında toplanan deliller, ilk

veren kusurlu ve kusursuz sorumluluğu bulunan davalı ile 03/10/2018 tarihli kira sözleşmesi akdedildiğini, davalının, davacıya sürekli olarak hukuka ve ... sorumluluğu yanında kusursuz sorumluluğu da bulunduğunu, davacının TBK m.70'de düzenlenen zarar tehlikesini önleme başlıklı maddesine göre davalı şirkete sözlü

kusurlu olmasa dahi, zarar görene maddi tazminat ödemekle yükümlüdür. Buna karşılık, haksız ihtiyati haciz koyduran alacaklının kusursuz sorumluluğu sadece

bulunmadığını, kusursuz sorumluluğu dahi bulunmayan davalının tazminattan sorumlu tutulması hakkaniyete aykırı olduğunu, mübrez raporda her bir vakıanın ayrı ayrı

yaşamı koruma yükümlülüğünün ihlal edildiği yönünde bir tespitte bulunmaması ve idarenin kusursuz sorumluluk ilkesi uyarınca olaydan sorumlu olduğunun

tespitte bulunmaması ve idarenin kusursuz sorumluluk ilkesi uyarınca olaydan sorumlu olduğunun kabul edilmesi nedeniyle başvurucunun mağdur sıfatının ortadan

tarihli 2016/7881 Esas ve 2017/5130 Karar numaralı ilamında bahsedildiği hali ile, haksız ihtiyati hacizden doğan maddi zarara dayalı sorumluluk, kusursuz sorumluluktur. Haksız olarak ihtiyati haciz uygulayan alacaklının sorumluluğunun kusura dayanmadığı konusunda gerek uygulamada ve gerekse öğretide görüş birliği

öncelikle görevsizlik ve yetkisizlik nedeniyle usulden reddini talep ettiği, Mahkemece bina malikinin kusursuz sorumluluğu nedeniyle bina maliki olan SMA