uyarınca taşıyıcının sorumluluğu bir kusursuz sorumluluk hali olmayıp kusura dayalı olarak düzenlenmiştir. Kusur sorumluluğu anlayışının benimsendiğinin en

olurlar.” hükmünün yer aldığı tehlike esasına ilişkin kusursuz sorumluluk hali de düzenlenmiştir. Keza KTK’nin 84/5. maddesinde, “İşleten ve araç işleticisi

kişilik haklarına bir zarar verilmesi, bu zarar ile eylem arasında nedensellik bağının bulunması ve kusur ya da kusursuz sorumluluk hallerinin birinin

Protokol’ün 1. maddesinin ihlal edildiğine karar verildiğini, Devletin tapu sicilinin tutulmasından doğan sorumluluğunda kusursuz sorumluluk, ağırlaştırılmış

ile meydana geldiği ve yapı malikinin kusursuz sorumluluğunun bulunduğu belirtilmiş, dava dışı sigortalının müterafik kusurunun araştırılması ve rücu ... bulunan şebeke hatları üzerinde kontrol yükümlülüğünün bulunması ve kusursuz sorumluluk ilkesi gözetilerek meydana gelen olayda %50 oranında kusurlu olduğu

kullanabilmesini ifade eder. Haksız fiil sonucu üç temel unsurun bulunması gerektiği izahtan varestedir. Bunlar : haksız fiil, kusur (veya kusursuz sorumluluk) ve

kararının uygulanması arasında illiyet bağının bulunması gerektiğini, ihtiyati tedbir kararı nedeniyle uğranılan zararların gideriminde kusursuz sorumluluk ... olduğunu, maddi tazminat için kusursuz sorumluluğun esas olduğunu, müvekkilinin bu güne kadar kendi kullandığı ürünler üzerindeki hak sahipliğinin ...'e ait ... kararının kesinleştiğini,Taraflar arasındaki ilişkinin, kusursuz sorumluluk ilkesi gereğince işbu davada inceleme konusu dahi yapılmaması gerektiğini

; Yargıtay içtihatları ile de yerleşik olduğu üzere, haksız ihtiyati hacizden doğan maddi tazminat davalarında kusursuz sorumluluk esasının geçerli olduğunu

davası için, genel olarak, hukuka aykırı bir fiilin varlığı, failin kusuru (meğer ki kusursuz sorumluluk hali somut olayda bulunmasın), bir zararın meydana

kusursuz sorumluluğa dayandığını, haksız fiilin vuku bulduğu anda davalının davalı sıfatına sahip olduğunu, davalının adına kayıtlı taşınmazı devretmesi

kusursuz sorumluluk ilkesi gereği müştereken ve müteselsilen bu talebin haklı görülmemesi halinde kusur oranında olay tarihinden itibariyle işleyecek ticari ... .... ile iç tesisatı yapan.... yönünden gerek kusur gerek kusursuz sorumluluk kapsamında herhangi bir hukuki sorumluluk belirlenemediği, patlama sebebiyle ... , .... A.Ş.’nin personel kusuru sebebiyle 6098 sayılı TBK m.66 uyarınca adam çalıştıranın sorumluluğu kapsamında hem kusura dayalı hem kusursuz sorumluluğunun

vekili cevap dilekçesinde özetle; davada dava dilekçesinde açıkça yapı malikinin kusursuz sorumluluğu hükmüne dayanıldığı ve müvekkilinin de yapı maliki ve işletmecisi olarak oluşan zarardan sorumlu olduğunun iddia edildiğini, yapı malikinin kusursuz sorumluluğuna ilişkin yasal dayanak 6098 sayılı Türk Borçlar ... Borçlar Kanunu'nun 69. (818 s. BK 58.) maddesinde düzenlenen bina ve yapı eseri malikinin sorumluluğu, kusursuz sorumluluk türü olan özen (olağan sebep ... hukuki hata içermediğini, dava dilekçesi içeriğinin yapı malikinin kusursuz sorumluluğu (TBK m. 69) ve işletmecinin sorumluluğu (TBK m. 71) hükümlerine

, davacının tek delilinin eksper raporu olduğunu, kusursuz sorumluluğun bu davada yeri olmadığını, kusurun ve zararın davacı tarafından ispat edilmesi

süreci içerisinde, kusur sorumluluğundan kusursuz sorumluluğa uzayan bir yol izlenmiştir. Sorumluluk türlerinden en yaygın ve en geniş olanı kusur ... sorumluluğu düzenlenmiştir. Buna göre adam çalıştıranın sorumluluğu, kusursuz sorumluluk türlerinden özen sorumluluğudur. Başka bir deyişle adam çalıştıranın

399. maddesi uyarınca tesis edilen kusursuz sorumluluk rejimi, tedbirin haksızlığının ortaya çıkmasıyla birlikte davacının malvarlığında meydana gelen ... kimliksiz bırakılması sonucu yaşanan ağır ciro kaybından müteşekkil olduğunu, HMK 399 kapsamındaki kusursuz sorumluluk, tüm bu kalemlerin davalı tarafından ... . Bu nedenle kanun koyucu, lehine tedbir kararı verilen tarafın, bu tedbirin haksız çıkması durumunda oluşacak zararları tazmin etmesini "kusursuz sorumluluk" esasına bağladığını, HMK’nın 399. maddesi, ihtiyati tedbirin haksızlığı anlaşıldığında, lehine tedbir verilen tarafın hiçbir kusuru olmasa dahi bu

kullanan şahıs ile aracın sahibinin aynı kişiler olmaması durumunda, aracın sahibi, “kusursuz sorumluluk ilkesi” gereğince hukuken sorumludur. Aracın bir

kusursuz sorumluluk ilkeleri gereği tazmin edilmektedir. Uyuşmazlıkta, davacının itirazen şikayet başvurusunun esasının, ihalenin iptali kararının iptaline

davasını, bina malikinin kusursuz sorumluluğu ve kira sözleşmesini esas alarak açmıştır.Dava dışı sigortalı şirket ile davalı --------- şirketi arasında, su

şirket ile davacı arasında . vincin kiralanmasına ilişkin bir sözleşme imzalanmadığını, müvekkilinin kusursuz sorumluluk ilkesi kapsamında bir sorumluluğu

kusurundan hiç söz edilmediği için ifa yardımcısının fiilinden sorumluluk, esas olarak kusursuz sorumluluk türü kabul edilmektedir. Bu sorumluluk türünün kusursuz sorumluluk olarak nitelendirilmesinin bir sebebi de; borçlunun, ifa yardımcısı kullanarak alacaklının zarar görme riskini arttırmış olmasıdır

kusursuz sorumluluk hallerinin de bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine ve talep yargılamayı gerektirdirdiğinden davalı lehine kötü niyet tazminatına ... kusurlu gerekse kusursuz sorumluluk ilkeleri gereğince davalı ...'in zararın sebebi ve sorumlusu olduğunu, getirtilen dosyalar dahil tüm dosya ... TBK.md.69/f.1'de düzenlenmiş olan “yapı malikinin kusursuz sorumluluğu” uyarınca sorumluluğu bulunduğundan söz edilemeyeceği, yangının çıkmasına sebebiyet ... kusursuz sorumluluğu” uyarınca sorumluluğu bulunduğundan da söz edilemeyeceği, davalı ...'e ait baz istasyonu bir işletme (ticari işletme vb.) niteliğinde

hasarın sigorta poliçesi kapsamında kalması durumunda sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında, yine diğer davalının KTK 85 uyarınca kusursuz sorumluluk

/patlamadan kaynaklandığının açıkça belirlendiğini, davalı sigorta şirketinin kusursuz sorumluluk ilkeleri gereği tazminatın tamamından sorumlu olduğunu, davalı ... bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine, davalı sigorta şirketinin ise kusursuz sorumluluğu bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile bu davalı yönünden

doğmaktadır. Haksız fiili düzenleyen kurallar 'sorumluluk hukuku'nun konusunu oluşturmaktadır. TBK kapsamında haksız fiilden sorumluluk kusurlu ve kusursuz sorumluluk olarak ikiye ayrılabiliyor olsa da, genel anlamda sorumluluk denildiğinde akla kusur sorumluluğu gelmektedir. Somut olayda da bir tazmin sorumluluğu

talep edenin kusuru aranmadığını, tedbir talep edenin kusursuz sorumluluğu söz konusu olduğunu, Kaldı ki, somut olayda davalı yalan beyan ile dava açmak ... haksız olduğu anlaşılırsa bu tedbirden zarar görenler, talepte bulunana karşı tazminat davası açabilirler. Burada bir kusursuz sorumluluk hâli ... tutulamaz; olsa olsa tedbirin haksız olması nedeniyle aleyhine tedbir uygulananın uğradığı zararları telafi edilebilir. Kusursuz sorumluluk olması sebebiyle