Sözleşmesine istinaden 14.07.2009 tarih, 1106379 sayılı 3.986.544,90 Euro tutarında idare lehine düzenlenerek yüklenici ... A.Ş. ye verildiğini, idareye tevdi

davacı tarafından 14/05/2016 vade tarihli, 7.000,00 TL bedelli olacak şekilde Önderler İnşaat isimli iş yeri lehine düzenlenerek bu şirkete verildiğini

ve inandırıcı delillerle kanıtlaması gerektiği, davaya konu çekin davacı şirket lehine düzenlenmiş olduğu, davacı şirket kaşe ve imzası ile ciro

bulunmadığı, sinema eseri sahiplerinin lehine düzenleme yapıldığından anayasaya aykırılık itirazı yerinde görülmemiştir. Davalı vekili tarafından ıslaha yönelik

bononun keşidecisinin davacı ......, aval verenin dava dışı... olduğu, bononun davalı lehine düzenlenmiş olduğu, bono üzerinde teminat olduğuna ilişkin bir

TL bedelli davalı ... lehine düzenlenmiş keşidecisi davacı ... olan bonodan dolayı davacı tarafın borçlu olmadığının tespitine ve söz konusu bononun ... 400.000,00 TL bedelli davalı ... lehine düzenlenmiş keşidecisi davacı ... olan bonodan dolayı davacı tarafın borçlu olmadığının tespitine ve söz konusu bononun ... ... Esas sayılı takip dosyası ve takibe konu .../06/2014 vade tarihli ve 400.000,00 TL bedelli davalı ... lehine düzenlenmiş keşidecisi davacı ... olan

takip yasağı başta olmak üzere birçok lehe düzenlemeler getirmiş olması ve bu hükümlerin uygulanmasının davacı borçlu tarafından talep olunması imkanının

koyucunun, konkordato talep eden davacı borçlu lehine İİK m.294 hükmünde belirtmiş olduğu takip yasağı başta olmak üzere birçok lehe düzenlemeler getirmiş

... LTD. ŞTİ lehine düzenlenmiş olduğu, çeklerin ciro ile davalıya geçtiği, lehtarın cirosunun geçersiz olduğu ileri sürülmüş ise de, imzaların istiklali

kanun yararına bozma • hakaret • haksız tahrik

Mahkemesince sanığın hakaret fiilini haksız tahrik altında işlediğinin kabul edilmesine rağmen, hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler ... uygulamasında, hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesi yerine, aynı Kanun'un genel tahrike dair

davalı ... lehine düzenlenmiş takip konusu 35.000,00 TL bedelli bonoyu verdiği, ardından senet alacaklısı olan ...'a borcunu ödediği ve ... imzalı ibraname ... geçerli olur. Bu kapsamda, Davacının dava dışı ...'den limon satın aldığı, buna karşılık davalı ... lehine düzenlenmiş takip konusu 35.000,00 TL bedelli

yönlendirme nedeniyle bu kez anılan sözleşmenin ------ tarihleri arası döneme ilişkin olarak toplam 36 adet teminat senetlerinin ----lehine düzenlenmiş olduğunu

incelendiğinde, müvekkilinin keşidecisi olduğu, 10.01.2024 tanzim, 23.02.2024 vade tarihli, davalılardan ----------Ş. lehine düzenlenmiş, 1.350.000,00-TL bedelli

denetimli serbestlik • kanun yararına bozma

defa ihlâlin gerçekleşmesi durumunda oluşacağı belirtilmiş ise de, burada sanığa getirilen lehe düzenlemenin geniş yorumlanmasının, maddede getirilen

:...) tarafından ... lehine düzenlenmiş, bonolar ciro silsilesi ile Müvekkil Banka ...Şubesi müşterisi ... (T.C:...) Tarafından Müvekkil Banka'ya teslim edildiğini

, sözleşmede anılan maddeler büyük çoğunluğu tek yanlı olması, davacı lehine düzenleme içermesi, davalı müvekkil lehine çok az düzenleme içermesi nedeniyle TBK M

sorumluluktan kurtulabilir. CMR’nin 30. maddesinde taşıyıcı lehine düzenlenmiş karinenin aksi, her türlü kanıtla ispat edilebilir. Bu halde, ispat yükü tekrar

raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu keşidecisi dava dışı ...şirketi olan davacı lehine düzenlenmiş toplam bedeli 35.000

T.C. İSTANBUL 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/1370 KARAR NO : 2026/26 MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/06/2025 NUMARASI : 2024/307 E. - 2025/516 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/01/2026 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşideci ... tarafından ... lehine düzenlenmiş, 12/12

kanun yararına bozma • denetimli serbestlik

defa ihlâlin gerçekleşmesi durumunda oluşacağı belirtilmiş ise de, burada sanığa getirilen lehe düzenlemenin geniş yorumlanmasının, maddede getirilen

," Kararlarının lehe düzenlenerek onanmasını talep etmiştir. Davalı /birleşen dosyada davacı ....ŞTİ. vekili istinaf isteminde özetle; Asıl dava yönünden

belirsiz süreli iş sözleşmesi • eksik inceleme • fazla çalışma ücreti • toplu iş sözleşmesi • iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • ön inceleme

yer alan hükümlerden daha fazla olacak şekilde davacı lehine düzenlemeler bulunduğu hususu da dikkate alındığında ücret farkına dayalı olanlar dışındaki

koşulları ve planının, mali teklif tutarını değiştirmemek kaydıyla idare lehine düzenlenmesine yönelik olabileceği hükme bağlanmıştır. Bu çerçevede

kanun yararına bozma • denetimli serbestlik

sanığa getirilen lehe düzenlemenin geniş yorumlanmasının, maddede getirilen düzenlemenin amacına aykırı olacağı, sanık tarafından hakkın kötüye

orantısız ve tek taraf lehine düzenlenmiş ezici hükümlerin Sözleşme ve eklerinin tamamına sirayet ettiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan sözleşme ve