düzenleme çerçevesinde aykırılıkların mevcut olması durumunda ... lehine olan hükümlerin devreye gireceği açıkça belirtilmiştir. Mahkemece, yargılamanın

müvekkillerin maddi manevi hak kaybına uğradığını, rapor tarihine en yakın güncel gelir verileri ve müvekkillin lehine olan hüküm ve rapor tarihine en yakın

görevi yaptırmamak için direnme • hakaret • haksız tahrik • zincirleme suç

haliyle kelepçe uygulamaya çalıştıklarına, haksız tahrik hükümlerinin ve lehine olan hükümlerin uygulanmadığına yöneliktir. III. GEREKÇE Sanığın savunması

hakaret

kullandığı kabul edilen sözün kaba söz niteliğinde olduğuna, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığına, sanık hakkında ertelemeden daha lehe olan hükmün ... daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun yerinde olmayan gerekçeyle uygulanmaması, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe

denetimli serbestlik • hakaret • haksız tahrik • tehdit

sayılı Kanun'un 129. maddesinin uygulanması gerektiği, lehine olan hükümlerin uygulanmadığı, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu

(davacı ...'ın lehine olan hüküm açısından) esastan inceleyerek, temyiz istemin esastan reddi ile İtiraz Hakem Heyeti kararının onanmasına karar verilmiştir

dava zamanaşımı • kanun yararına bozma • mühür bozma

iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/787 esas, 2022/44 sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin

etkin pişmanlık • sahtecilik ve dolandırıcılık

uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna

etkin pişmanlık • suçun işlendiği yer • müsadere

usulsüz olduğuna, hukuka aykırı arama sonucu elde edilen delillerin yasak delil hükmünde olduğuna, 5. Lehine olan hükümlerin uygulanmasına, İlişkindir

TCK'nın 43/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesini, hak kayıplarının ortadan kaldırılıp sanık lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, 3. Gizli

müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Sanığın lehine olan hükümlerin uygulanmadığına, 2. Kullanım sınırlarında bulunan uyuşturucu maddelerin ticari amaç ile

yeniden yargılama • cezai şart • fatura • sözleşmenin feshi talebi • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • delillerin değerlendirilmesi • ön inceleme

... Protokollerinin lehe olan hükümlerinin uygulanması sebebiyle davanın kısmen kabulüne karar verildiği, dava açılmasına davalı Kurumun sebebiyet vermediği, bu nedenle

belirtilen değerlendirmelerin yerinde olmadığına, 5. 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasının, hatalı olduğuna, 6. Sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, 7. Arama kararının gerekçesinin yetersiz olduğuna, 8. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 9. Eksik inceleme

adil yargılamayı etkileme

dinlenmediğine, savunma hakkının kısıtlandığına, 8. Sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, 9. Usulüne uygun alınmış arama, el koyma ve teknik takip kararının bulunmadığına, 10. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, sanık lehine olan hükümlerin değerlendirilmediğine, 11. Eksik

etkin pişmanlık

. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, 4. Delil ... bulundurma suçunu oluşturacağına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında lehe olan hükümlerin ve etkin

adil yargılamayı etkileme • etkin pişmanlık

hakkında lehe olan hükümlerin ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 5. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin ve takdiri indirim hükümlerinin

zincirleme suç

. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, 4. Delil ... . Eylemler arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu halde zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamasının, hakkaniyete aykırı olduğuna, 5. Sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, 6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 7. Re'sen gözetilecek nedenlere, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk

etkin pişmanlık

türlü şüpheden uzak açık net ve inandırıcı bir delil bulunmadığına, 3. Sanık lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, 4. Hiçbir gerekçe

düşünce hürriyeti • hakaret • cumhurbaşkanına hakaret

dosyası içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak; Hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması

iftira • cinsel istismar • çocukların cinsel istismarı

yerinde olmadığına ve sanık lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, 2014 yılındaki

nitelikli dolandırıcılık • orantılılık ilkesi • cezada orantılılık ilkesi • sahtecilik ve dolandırıcılık

verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçun sanık tarafından işlenmediğine, lehe olan hükümlerin ... işlenmediğine, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanıklar hakkında sonuç adli

adil yargılamayı etkileme • düşünce hürriyeti • hakaret • cumhurbaşkanına hakaret

dayanaktan yoksun olduğuna, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargıtay Ceza

Benzer içeriğe sahip kararları göster

görevi yaptırmamak için direnme • hakaret

istemi özetle; suçlamayı kabul etmediğine, kendisinin darp edildiğine, beraatine karar verilmesine, aksi kanaatte lehine olan hükümlerin uygulanmasına bu

kasten yaralama • yaralama • cinsel saldırı

veridliğine, sanığın lehine olan hükümler uygulanmadan ve alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayininin hatalı olduğuna, usul ve kanuna aykırı kararın bozulmasına

ek savunma hakkı • neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama • yaralama

; lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ve delil yetersizliğine ilişkindir. III. GEREKÇE Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan