temerrüde düştüğü tarihten itibaren işlemiş avans faiziyle birlikte davalı tarafından müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde tazminine karar

) maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiziyle müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde davalılardan

yapıldığı, son tutanağın dosyaya sunulduğu, buna mukabil işleten davalı ...... A.Ş. aleyhine açılan davada davalıların müşterek ve müteselsil sorumluluğuna

olduğunu, poliçeye müstenit müşterek ve müteselsil sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, masraf ve vekalet ücreti sorumluluklarının da bu

20.000,00-TL ...... için 10.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile beraber müşterek ve müteselsil sorumluluk kurullarına

gönderildiğini ve davalıların bu tarih itibariyle temerrüde düştüğünü, yapılan işin davalıların müşterek işi olduğunu, müşterek ve müteselsil sorumlulukları

müşterek ve müteselsil sorumluluk esasına göre talep edebileceği geçici iş göremezlik maddi zararının 45.839,65 TL hesaplandığı, Davacının müşterek ve müteselsil sorumluluk esasına göre talep edebileceği sürekli iş göremezlik maddi zararının 1.204.241,68 TL olduğu, ancak bu zararın ZMSS sakatlık teminat

tutulamayacağını, davacının kötüniyetli olarak taraf sayısını artırdığını, müştereken ve müteselsil sorumluluğun da bulunmadığını, rücunun sadece sözleşme süresi ile

sorumlu kuruluş ile birlikte müşterek ve müteselsil sorumluluğu bulunduğundan sorumlu olduğu, bu sebeple davacı .... ve ....'in yolun bakımından sorumlu ... sebebiyet verenler yönünden müşterek ve müteselsil sorumluluk kabul edilmiş ise de iddianın ileri sürülüş biçimi ile yargılama sırasında toplanan delillere

... ile davalı ZMMS şirketi olan ... Sigorta Şirketi arasında müşterek ve müteselsil sorumluluk bulunduğu kabul edilmiştir. Hasar bedeli yönünden; Davalı

müşterek ve müteselsil sorumluluklarının bulunduğu, buna karşılık protokolde taraf ve imzası bulunmayan ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle

tartışma bulunmadığını, davalı tarafların yangının çıkmasındaki kusur durumları ne olursa olsun müvekkili şirkete karşı müşterek ve müteselsil sorumluluk

tüm zincirleme sorumlular yönünden müşterek ve müteselsil sorumluluk hükümlerine dayandığını, dava dilekçelerinde arz edilen biçimde kabulünü, yargılama

, bedelin yine aynı hüküm gereğince müşterek ve müteselsil sorumluluk kapsamında davalı tarafından müvekkiline ödenmesi gerektiğini, müvekkili şirket, söz

uğradığını, zararın da davalılar tarafından müşterek ve müteselsil sorumluluk esasları çerçevesinde ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen

sorumluluk esası benimsenmesine rağmen hüküm kısmında müşterek ve müteselsil sorumluluğa hükmedilmiş olmasının infazda tereddüt yaratacak nitelikte olduğu ve

sahibi ...'e karşı açıldığı, her iki davada da davalılar arasında müşterek ve müteselsil sorumluluk bulunması nedeniyle hükmedilen aynı alacak kalemleri

ve davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkili olduğu görülmektedir. Maddi tazminat taleplerinden feragat etmiş ve müşterek ve müteselsil sorumluluk gereği feragat diğer davalılar açısından da sonuç doğurmuştur. Diğer yandan Yüksek Mahkemenin uygulamasına göre davacıların, hakkın

davalı ZMMS şirketi olan ... ... Şirketi arasında müşterek ve müteselsil sorumluluk bulunduğu kabul edilmiştir. Trafik kazalarından kaynaklı araç değer

yer verilmiştir. Eldeki davada davalılar araç sahibi ... ile davalı ZMMS şirketi olan ... Sigorta Şirketi arasında müşterek ve müteselsil sorumluluk

araç sahibi ... Şirketi ile davalı sürücü ... ... arasında müşterek ve müteselsil sorumluluk bulunduğu kabul edilmiştir. Davacının, aracından makul

verilmiştir. Eldeki davada davalılar araç işleteni ve sürücüsü ... ile davalı ZMMS şirketi olan Ana Sigorta Şirketi arasında müşterek ve müteselsil sorumluluk

. Sigortalı araç sürücüsünün kazadaki kusuru oranında sigorta şirketinin sorumluluğu mevcuttur. Müşterek ve müteselsil sorumluluk sadece zarar gören üçüncü ... ancak ve ancak sigortalısı ile müşterek ve müteselsil sorumluluğundan bahsedilebilecektir. Kusur tespiti yapılmasını müteakiben sigortalı aracın kusur

kazada % 50 kusurunun bulunduğuna heyetleri kanaat getirilmiş ise de davalı taraftan müşterek ve müteselsil sorumluluğu dahilinde 12.760,20 TL talep ... altına alınan araç sürücüsünün her ne kadar kazada % 50 kusurunun bulunduğuna heyetleri kanaat getirilmiş ise de davalı taraftan müşterek ve müteselsil sorumluluğu dahilinde 12.760,20 TL talep edilebileceği, elbette Sayın Mahkemenin aksi kanaati durumunda; işbu zararın % 50 ‘ si 6.380,10 TL ‘ lik kısmının talep

şirketlerin sorumluluğu belirlenmiş iken mahkemece müşterek ve müteselsil sorumluluk belirlemesi yapılarak hüküm kurulmasının hatalı oluğunu, somut olayda