Toplam: 984
, şirket müdürünün diğer ortakların haberi dışında şirket hesabından şahsi hesabına para aktardığını ileri sürdüğü, davacının iddialarının şirket müdürünün sorumluluğu davasına konu olabileceği anlaşılmakla davacının sübut bulmayan davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir
25.12.2013 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın tasfiye memuru tarafından şirket adına açıldığı anlaşılmaktadır. Limited şirket müdürlerinin sorumluluğu
mümkün bulunmadığı, her ne kadar iş bu davanın yönetim kurulu üyelerinin ve müdürlerinin sorumluluğuna ilişkin olup 6762 sayılı TTK'daki zamanaşımı ... uygulanmasının mümkün bulunmadığı, her ne kadar iş bu davanın yönetim kurulu üyelerinin ve müdürlerinin sorumluluğuna ilişkin olup 6762 sayılı TTK'daki zamanaşımı ... . maddesi gereğince müdürlerin sorumluluğu bakımından BK. 41. maddesinde tanımlanan haksız fiile ilişkin tüm unsurların gerçekleşmesi zorunludur. Sorumluluk
nedenle işleri şirket müdürü ve kanuni temsilci ...'e bıraktığı, hastane kayıtlarının ekte sunulduğu 2015-2019 yılları arasında şirket müdürünün sorumluluğunu yerine getirmeyip gayri faal ile usule aykırı işlemler yaptığı ve bu nedenle mahkemenin değerlendirmesinin doğru ve yerinde bir değerlendirme
şirket müdürlerinin sorumluluğu, 6762 sayılı TTK da olduğu gibi, 6102 sayılı TTK’nda da anonim şirket sorumluluk hükümlerine atıf yapılarak düzenlenmiştir
verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Limited şirket müdürlerinin sorumluluğu, 6762 sayılı TTK da olduğu gibi
istinaf nedenleri olarak ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, davacı limited şirketin eski müdürünün sorumluluğuna dayalı ... , bu haliyle şirket müdürünün sorumluluğunu araştırırken topyekün tüm inşaat faaliyetinden kaynaklı bir zarar doğup doğmadığının tespit edilmesinin
çıkarma, şirket müdürünün sorumluluğundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nun 355. maddesi gereğince, istinaf incelemesinin ... davalı limited şirket müdürünün azli, davalının şirket ortaklığından çıkarılması, şirket müdürünün sorumluluğundan kaynaklanan tazminat davasının limited ... ortağın işbu davadaki taleplerinden biri şirket müdürünün sorumluluğundan kaynaklanan tazminat davası ise de, diğer talepleri haklı nedenle şirket müdürünün ... taleplerden biri olan şirket müdürünün sorumluluğundan kaynaklanan tazminat davası davacı ortak tarafından davalı müdüre karşı açılmıştır. Bir başka anlatımla
16.4.2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili, müdürlerin sorumluluğu hakkında TTK’da bulunan
üzere 6762 sayılı TTK 346. maddesi yollamasıyla TTK. 336. maddesi gereğince müdürlerin sorumluluğu bakımından BK. 41. maddesinde tanımlanan haksız fiile
1.163.066,49 TL olarak kısmen kabul edildiği görülmektedir. Limited şirketlerde müdürlerin sorumluluk hükümleri anonim şirketlere yapılan atıfla düzenlenir. Bu ... müdürlerinin sorumluluklarına, belgelerin ve beyanların kanuna aykırılığına ilişkin m. 549; sermaye hakkında yanlış beyanlar ve ödeme yetersizliğinin bilinmesi
şirket kayıtlarının gösterilmediğini, bu durumun, şirket yöneticisi sıfatını haiz davalı müdürlerin sorumluluğunu doğurmakta (TTK m. 553 vd.) olduğunu
göstergesi olduğunu, taşınmazın gerçek değerinin neredeyse 1,5 katı bedelle satın alınmış olmasının açık ve ağır yönetim kusuru ve davalı şirket müdürünün sorumluluğu olduğunu, söz konusu satın alma ile şirket müdürünün özen ve bağlılık yükümü ile diğer kanunlardan ve şirket sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini
Ticaret Mahkemesi'nin 2011/507 Esas 2016/826 Karar sayılı dosyası ile şirket müdürünün sorumluluğuna ilişkin dava açıldığı ve yapılan yargılama sonunda ... /7479 Karar sayılı ilamı ile "davanın limited şirket müdürünün sorumluluğuna ilişkin olduğunu, sorumluluk davasının açılabilmesi için bu yönde alınmış bir
kaldırılmasını istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava, limited şirket müdürünün sorumluluğuna dayalı olarak
müdürünün sorumluluğu hususunda uygulamasını öngördüğü 553.madde uyarınca hukuki sorumluluğunun doğduğunu beyanla, ... ... İnş Hafr Nak ve Gıda San ve Tic Ltd ... hissesi davacıya, % 70 hissesi ise davalıya sahip iki ortaklı şirket olup, davalı şirketin münferiden yetkilisidir.Limited şirket müdürlerinin sorumluluğu
de; eldeki davanın TTK'nun 649/1-a madde hükmü atfı ile aynı Kanunun 553.madde hükmüne göre açılmış, şirket müdürlerinin sorumluluğuna (tazminata ... . GEREKÇE :Dava, TTK'nun 649/1-a madde hükmü atfı ile aynı Kanunun 553.madde hükmüne göre açılmış, şirket müdürlerinin sorumluluğuna (tazminata) ilişkin ... .... tarafından davalılar ... ve ... aleyhindeki istemin şirket müdürlerinin sorumlulukları kapsamında kabul edilerek yargı yerinin Karşıyaka ATM olarak
dava dışı ..... tarafından şirket hesabından ödendiğini, 52.263,00 TL'lik kısmın dava dışı .....'dan müdürlerin sorumluluğu kapsamında tahsil edildiğini
15. H.D. 2016/762 E. 2017/977 K. Sayılı ilamı)Limited şirket müdürlerinin sorumluluğu, 6762 sayılı TTK da olduğu gibi, 6102 sayılı TTK’nda da anonim
şirket müdürünün sorumluluğuna dayalı tazminat davasıdır. Davacı vekili, davalının müvekkili şirket müdürü olduğu dönemde yaptığı usulsüz işlemlerle
ifa etmeme • şirketin zarara uğratılması • direnme kararı • genel kurul kararı • ön inceleme • limited şirket
reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. IV. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, limited şirket müdürünün sorumluluğundan kaynaklı şirket zararının tahsili istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 373/5 hükmü
müdürünün sorumluluğunu doğurduğunu ve azil sebebi olduğunu, hal böyleyken "komisyon bedeli tutarının düşük olduğu ve bu işlemler nedeniyle şirketinin mali
karşı Anonim Şirket müdürünün sorumluluğundan kaynaklanan sorumluluk davası ve maddi tazminat talebine ilişkin olduğu, birleşen 2010/161 Esas sayılı
konusu uyuşmazlık temelde; eldeki uyuşmazlıkta davacının taraf sıfatının bulunup bulunmadığı hususundadır. Limited şirket müdürlerinin sorumluluğu, 6762