dinlemek üzere davet eder, gelmeseler dahi müdahale talebi hakkında karar verir."; 68. maddesindeki "(1) Müdahale talebinin kabulü hâlinde müdahil, davayı

. maddesi uyarınca müdahale istemi hüküm tarihine kadar yapılabileceğinden" hükümden sonra yapılan müdahale talepleri kabul edilmemiş, gerekçeli karar

ederek, ödemeden men yasağının kaldırılmasını, müdahale talebinin kabulünü ve davanın reddini talep etmiş, dava konusu çekin ve dava konusu çeklerin diğer

bulunmadığını savunarak, davanın reddini ve feri müdahale taleplerinin kabulünü talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesince

anahtar teslim olgusu • ihbar yükümlülüğü • kira sözleşmesi • kiralananın tahliyesi • sebepsiz zenginleşme • davanın kabulü • davaya fer'i müdahil olma • davaya müdahale talebi • eski hale iade talebi • istinaf yolu • ön inceleme

müdahale talebinde bulunulması halinde Mahkemece müdahale talebi hakkında karar verilir ve 69. uyarınca müdahale talebi kabul edilen müdahil, yanında

müdahale taleplerinin kabulü ile, ... sistemine kayıtları yapılmıştır. GEREKÇE Talep, adi konkordato istemli olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını

anahtar teslim olgusu • eksik iş • usulüne uygun tebligat • adli yardım talebinin reddi • götürü bedel • haksız fesih • sözleşmenin feshi talebi • haklı neden • limited şirket • manevi tazminat • adli yardım talebi • cevap dilekçesi • davaya müdahale talebi • davaya fer'i müdahil olma • müdahale talebinin kabulü • ön inceleme • temyiz kesinlik sınırı

olmak amacıyla, tahkikat sona erinceye kadar, fer’î müdahil olarak davada yer alabilir." şeklinde, Fer’î müdahilin durumu başlıklı 68/1. maddesi "Müdahale talebinin kabulü hâlinde müdahil, davayı ancak bulunduğu noktadan itibaren takip edebilir. Müdahil, yanında katıldığı tarafın yararına olan iddia veya savunma

şirket vekilinin aşamalardaki mazeret talepleri kabul edilmekle, fer'i müdahale talebinin kabul edildiği değerlendirilmiş ve Uyap sistemine fer'i müdahil

sektör duyurusunda da İdare Mahkemesi'nde yargılaması devam eden dosyaya fer’i müdahale talebi kabul edilen hekimin avukatına ödediği ücretin makul

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/343 KARAR NO : 2026/354 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 22/04/2026 KARAR TARİHİ : 24/04/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2026 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin öncelikle Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... E. Sayılı yargılamaya asli müdahale talebinin kabulünü, davacı müvekkilin sunulan gerekçelerle adli yardım talebinin kabulünü