kabul etmediklerini, bilindiği üzere poliçe teminatları, azami limiti ifade etmekte olup, iş bu teminat aşılamaz ve/veya mükerrer ödenmesi

oldukları yönünde görüş belirtilmiştir. Ayrık görüş sunan bilirkişi Yrd. Doç. Dr. ... ise; sorumluluk davasının mükerrer ödemeye sebep olacağı, 4389 sayılı

TL ödemede bulunduğu, 25.000,00 TL lik kısmın mükerrer ödeme olduğu, 01/12/2007 tarihli sözleşme gereği fazladan yapılan 25.000,00 TL lik ödemeden

şirkete mükerrer ödeme yapılması nedeniyle firmanın sebepsiz zenginleşmesine neden olduğunu ileri sürerek, yerel mahkemenin kararının istinaf incelemesi

bu alacakları talep etme hakkı doğduğu, eksik iş bedeli kesinleştiği için teminat senedine dayalı talep mükerrer ödeme teşkil etmediği sürece davanın

yönetilemeyeceğini, yöneltse bile bunun dayanağının davacı ile davalı arasındaki sözleşme hükümleri olduğunu, mükerrer ödeme yapılmış olması halinde rücu hakkının

ödemesi yapıldı ise ihbarın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla mükerrer ödemeye mahal verilmemesi için işbu ödemenin nazara alınmasını talep ettiklerini

kaza sebebi ile kasko şirketinden ödeme alıp almadığı hususunun netleştirilmesi gerektiğini, davalı şirket tarafından mükerrer ödeme yapılmasının

gerektiğini, mahkemenin aksi yönde kararının, davacıya mükerrer ödeme yapılmasına sebebiyet vereceğini, Mahkeme tarafından her ne kadar ilgili vergi dairesine

açıldığı, davalının sunduğu belgede belirtilen ödemenin mahsubunun mükerrer ödemeye sebebiyet vereceği, ortaklık durum belgelerinin nakit hanesindeki ödemeye

dönemleri kapsadığı ve mükerrer ödemenin söz konusu olduğunu, Mahkemece hükmünün eksik inceleme ve hatalı tespitlere dayandığını, Ayrıca ilk derece mahkemesi

araç başına 41.000-TL olduğu, dosya üzerinde yapılan tüm ödemeler poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiği, öncelikle, mükerrer ödeme ve

mükerrer ödeme talebiyle karşı karşıya kaldıklarını, müvekkilleri gerçek alacaklı ...’e gerek davaya konu takibe konulmuş bononun bedelini gerekse diğer tüm

mükerrer olarak tahsilinin mümkün olmadığını, ...'a ait dava konusu mükerrer ödemelerin kurum kayıtlarında bulunmadığını, İstanbul 13. Asliye Ticaret ... mükerrer ödeme olduğunun incele- nemediğini, bu durumun dosyada mübrez 25.09.2024 tarihli raporda da yer aldığını, davalı ...'nin sebepsiz şekilde zenginleştiğinin 30.09.2024 tarihli rapor ile sabit hale geldiğini, İstanbul 13. ATM'nin 2008/658 E. sayılı kararı ile mükerrer ödemeler yapıldığı ve dava dışı ... dışı ... tarafından yine ... adına tahsil edilen 05/2007- 08/2008 dönemi hesapların incelenmesi sonucu varsa mükerrer ödeme/tahsilatların

, mükerrer ödeme yapılacağının aşikar olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Mahkemece verilen

kaydedilmesine, (-İlk derece mahkemesi tarafından harç tahsil müzekkeresi yazılmış ve tahsilat yapılmış ise mükerrer ödeme olmaması için bu durumun dikkate ... müzekkeresi yazılmış ve tahsilat yapılmış ise mükerrer ödeme olmaması için bu durumun dikkate alınması suretiyle) 9/Davacı tarafından yapılan 32,55-TL ilk

mükerrer ödeme yapılmasının engellenmesi için ödeme yapılmadığını, konkordato projesine alacak kaydı yapılan 170.000,00-TL'lik çekin bir çok cirodan sonra ... , çeklerin kendilerinde olup mükerrer ödemenin söz konusu olmayacağı nedenleriyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ

kapsamında mevcut olduğunu ...'e yapılan ödemenin iş alacaklarının ödenmesi için yapılan ödeme olduğu kabulünde işçilere mükerrer ödeme yapılmış olduğu sonucu

rücu davası sonucunda oluşabilecek mükerrer ödemenin ve sebepsiz zenginleşmenin önlenebilmesi için, kazanın olay tarihinde yürürlükte bulunan SGK'ya

kaydetmeye başladığı tarihin net olarak belirlenmesi ve bu dönemi kapsayacak ve mükerrer ödemeye sebebiyet vermeyecek şekilde hesaplama yapılması için konunun

5 kg safranı iade etmediğinden ödemezlik def'inin reddinin hatalı olduğunu, sözleşmenin 5/3.maddesinde davalı mükerrer ödeme yapmasının önüne geçmeye

araç sürücüsüne, sigorta ettirene ve SGKya ihbarını istediklerini, mükerrer ödemelerin önüne geçilmesi gerektiğini, davacının davadan önce sigorta

.'nin iflas masasına veya ...'ya mükerrer ödemeleri söz konusu olduğun, iflastan sonra iflas kararını bildiği halde ödeme kabul edemeyecek olan ...'nın ve

getirmeyerek mükerrer ödemeye sebebiyet verdiği, mükerrer olarak yapmış olduğu ödemeleri düzeltme beyannamesi ile ilgili vergi dairesinden talep edebileceği, bu

derece mahkemesince harç tahsil müzekkeresi yazılmış ve tahsilat yapılmış ise mükerrer ödeme olmaması için bu durumun gözetilmesi kaydıyla); e/Manevi