, hükmedilen bedelin davacının gerçek zararının dahi altında kaldığı gözetildiğinde mükerrer ödemeden veya sebepsiz zenginleşmeden söz edilemeyeceği anlaşılmakla

davacı tarafa herhangi bir kurumdan ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması ile mükerrer ödemelerin mahsup işlemi yapılması gerektiğini, müvekkili

, davacı idare tarafından yapılan mükerrer ödemeden dolayı müvekkiline rücu edilemeyeceğini belirterek davanın reddini dilemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN

cezasının 37.715,00.TL olduğunu, SGK cezai işlemlere ödenen ödemelerin 19.390,80.TL olduğunu, SGK hasta fatura mükerrer ödemelerin 6.046,96.TL olduğunu ... Cezası 37.715,00.TL, Sgk Cezai İşlemlere Ödenen 19.390,80.TL, SGK hasta fatura mükerrer ödemeleri 6.046,96.TL, bahse konu olan ödemelerin davacı tarafından ... ödenen 19.390,80.TL ve SGK hasta fatura mükerrer ödemeleri 6.046,96.TL olduğu hesaplandığını, mevcut ödemelerin davacı tarafından yapıldığı ve bunların

... (...) tarafından sigortalıya ödenen ilk tutardan sonra ... Tahkim Komisyonu kararı doğrultusunda ikinci kez mükerrer ödeme yapıldığı, sigortalıya yapılan toplam

başlatıldığı, davalının "tüm bu ödemelerin ...'a gerçekleştirildiği, bu noktada her iki kuruma da bilgi verildiği,mükerrer ödeme talep edildiği" gerekçesi ile

olduğunu, öncelikle mükerrer ödeme ve sebepsiz zenginleşmenin engellenmesi için konu kaza nedeniyle sigortalı veya kasko sigortacısı tarafından zarar görene

dışı işçiye ödeme yaptığını, mükerrer ödemeden dolayı müvekkiline rücu edilemeyeceğini, defter ve belgelerin yasal saklama ve ibraz süreleri dolduğunu

olduğunu, böylece aynı hususlara ilişkin ikinci kere mükerrer ödeme yapıldığını, dava öncesi arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını

vergi dairesine ödendiğini, ilk derece mahkemesi kararının, müvekkilinin mükerrer ödeme yapmasına yol açacağını ileri sürerek, ilk derece mahkemesi