İzin ve Tahsisler Dairesi Başkanlığının 05.08.2026 tarih ve 124739 sayılı yazısı ve eklerinin incelenmesiyle yapılan görüşmeler sonucunda; Üst Kuruldan "Haber" konulu "Tematik Yayın" yayın türünde karasal ortamdan yerel televizyon (T3) yayın lisans başvurusu ve bu başvuruya istinaden 6112 sayılı Kanun'un Geçici 4'üncü maddesinin birinci fıkrası kapsamında müktesep hak teşkil etmemek üzere Antalya İli Kepez ilçesine yönelik yayın yapma hakkı bulunan "Akdeniz Radyo Televizyon ve Tanıtım Hizmetleri A.Ş." ünvanlı ve "art world" logolu kuruluşun; yayın türünü "Genel Yayın" şeklinde değiştirerek, yüksek

yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Mahkeme duruşma yapmadan yani taraflara tebligat yapıp

davacılar açısından bu durum kazanılmış hak olduğunu, elde edilen bu hakkın aksine bir mahkeme kararı olmaksızın kararın geri alınması hukuken mümkün

olduğunun tespitine, aksi kanaat halinde ise genel kurullarda alınan kararların kanuna, iyiniyet kurallarına, eşitlik ilkesine ve müktesep haklara aykırı ... , iyiniyet kurallarına, eşitlik ilkesine ve müktesep haklara aykırı olduğu için iptaline, SPK mevzuatına tabi olan bir şirketin ne olduğu belirsiz usullerde

alınıp, tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle, kazanılmış haklar da gözetilerek sonucuna uygun bir karar verilmesinden ibarettir. Tüm bu

edilmesi, davacı yararına hükümsüzlük davası yönünden herhangi bir usulü kazanılmış hak yaratmamıştır. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1

marka başvuruların bütün Türkiye’de yaygın reklam kampanyaları ve kullanım ile başlı başına ayırt edicilik kazandığını, bu nedenle de kazanılmış hakkının

edicilik kazandığını, bu nedenle de kazanılmış hakkının mevcut olduğunu ileri sürerek, ...YİDK’in 2018-M-1166 sayılı kararının iptalini talep ve dava

kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ise tabiidir (Yargıtay 5. HD.'nin 22/01/1982 tarih ve 12534/240). HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1

istinaf edilmiş ise de yargılama harçları kamu düzenine ilişkin bulunduğundan, harçlar konusunda kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ise tabiidir (Yargıtay

markanın 18/03/2021 tarihinde başvurusu yapılmış dava konusu marka yönünden müktesep hak oluşturmayacağı, yine davacı yana ait 2019/10251 sayılı markasının başvuru tarihinin 02.02.2019, tescil tarihinin ise 17.09.2019 olduğu, Yargıtay’ın müktesep hak ile ilgili pek çok kararında müktesep hak teşkil ettiği iddia ... geçmemiş iş bu markanın, sair tüm kriterlerin gerçekleşip gerçekleşmediğinden bağımsız olarak, dava konusu başvuru açısından müktesep hakka karine teşkil ... kullanımlarının ve marka tescillerinin kazanılmış hak teşkil ettiğini ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını, davanın kabulüne karar

dikkate alınmamasının, seri marka ve kazanılmış hak açısından hukuka uygun bir yorum olmadığını, ayırt edicilik niteliğinin 16/38/41. Sınıflar açısından tek

olup, yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınır ve görev hususunda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Somut uyuşmazlıkta öncelikle mahkemenin

kazanılmış hakkın doğması sebebine bağlı olarak önceki kararda hükmedilen alacak ve ferilerine yeniden hükmedilmesinin gerektiği dikkate alınarak; davanın

sözleşmesinin varlığının anılan tüm inceleme sonunda tespit edilmesi halinde alınacak ek raporda herhangi bir kazanılmış hakka sebebiyet vermemek üzere anılan ... alınarak davanın reddine karar verilmesi eksik incelemeyi içermektedir. Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş, tarih yönünden herhangi bir kazanılmış hakka sebebiyet vermemek üzere, taraflar arasında akdedilen 24/07/2006 tarihli işletme hakkı devir sözleşmesi tarihi ile işbu dava tarihi olan 06/07/2022

dürüst resim ilkesi • dürüstlük kuralı • esas sözleşme • faaliyet raporu • finansal tablolar • gelir tablosu • genel kurul kararı • genel kurul kararının iptali talebi • anonim şirket • anonim şirket genel kurul kararlarının iptali talebi • hile • bağımsız denetim • bağımsız denetim kuruluşu • eşitlik ilkesi • bilânço • bilirkişi raporu • ibra kararı • kar payı • konsolide finansal tablo • müktesep hak • olağan genel kurul toplantısı • olağanüstü genel kurul toplantısı • oy hakkı • yedek akçe • yönetim kurulu üyesi • cevap dilekçesi • ön inceleme • huzur hakkı • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı

azaltıldığını, davacının geçmiş yıllar kârı üzerinde bulunan müktesep hakkının kasten azaltılmaya çalışıldığını, davacı ve davalı şirketin mevcut yönetim kurulu

kaldırılmasına ve usuli kazanılmış haklar da nazara alınarak, yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine ve kaldırma kararının

gelenin sıfatı ile önceki hüküm de dikkate alınarak kazanılmış haklar ilkesi de göz önünde tutularak karar verilmesi gerekirken, yönetmelik hükümlerine

tazminatı hesaplama yöntemi hatalı olduğunu, hesaplamada teknik faiz indirimi uygulanması gerektiğini, usuli kazanılmış haklar gözetilmeden hazırlanan ... yerinde görülmemiştir. Davalı vekilinin usuli kazanılmış hakka riayet edilmediğine yönelik istinafının incelenmesinde: Davalı vekili, .... Asliye Hukuk ... istinaf edildiği anlaşılmaktadır. Dolayısıyla, davalı vekilinin usuli kazanılmış haklarına zarar verildiği yönündeki istinafı yerinde bulunmamıştır

üzerinden hükmedilmesi gerekirken, davalı sürücünün tam kusurlu olduğu kabulü ile hasar değerlendirilmesi yapılması hatalı bulunmuş ,usulü kazanılmış haklar

için süre ve yetki verilmediğini, faiz başlangıcı 02.06.2020 tarihinden başlatılmış iken bu sefer 04.06.2020 tarihine çekilmiş olmasının usuli kazanılmış hakkına aykırılık olduğunu, yine faiz başlangıcının 24.10.2019 tarihinden itibaren başlatılması gerektiğini, mahkemece dava dilekçesinde bulunmayan

tespit etmek açısından önemlidir. ETK 385 hükmünde müktesep haklar arasında yer alan kar payı alma hakkına, Yeni Ticaret Kanununun 452. maddesinde yer verilmemiş, ilgili maddede müktesep ve vazgeçilmez haklar saklı tutulmuştur. Kanun koyucu, müktesep hak kavramını tanımakla birlikte, kapsamı ve türlerine ilişkin bir düzenleme yapmamıştır. Müktesep hak ve vazgeçilmez hak kavramlarının içine hangi hakların dahil olduğunu belirlemek öğreti ve yargı kararlarına

tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan kazanılmış hak nedeniyle 9.200,00.TL vekalet ücretinin davacılardan

bir tedbir tesisinin, ölçülülük ilkesine aykırılık teşkil ettiğini, mahkemece ..... ibaresi üzerindeki tarihsel süreç, hak sahipliği ve müktesep hak

dair talebinin reddi gerektiğini, müvekkili yönünden usuli kazanılmış hak bulunduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK ... arasındaki çelişki giderilmeden davanın kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğunu, İcra hukuk Mahkemesinin kesin kararının müvekkili lehine kazanılmış hak