S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 214.752

1
Ankara BAM, 20. HD., E. 2024/1957 K. 2026/568 T. 25.3.2026

... ... ibareli 2015/58220 tescil numaralı markalarından doğan öncelik hakkı, gerçek hak sahipliği ve müktesep haklarının bulunduğunu ve 2015 yılından günümüze 8 ... davaya konu marka başvurusunun yapıldığı 27.09.2021 itibarıyla çekişmeli olduğundan, nizasız ve fasılasız şartı gerçekleşmediği ve müktesep hak da

2
Adana BAM, 6. HD., E. 2026/449 K. 2026/681 T. 23.3.2026

( davalı lehine usuli kazanılmış hak oluşturmaması kaydı ile alınacak bilirkişi raporundaki bedelin fazlaya ilişkin hak, dava, talep, ıslah, bedel artırım

3
KİK, K. 2026/MK-77 T. 12.03.2026

yürümezliği ilkesinin amacının idarî istikrarı sağlarken kanunun uygulanması ile elde edilen subjektif kazanılmış hakların korunması suretiyle hukuk ... , kazanılmış hakkı ilgilendirmeyen idari işlemlerin dayanağı olan kanun maddesinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararının geriye yürümemesinin, kişilerin

4
Ankara BAM, 35. HD., E. 2026/372 K. 2026/409 T. 12.3.2026

kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise

5
Gaziantep BAM, 17. HD., E. 2025/1798 K. 2026/370 T. 11.3.2026

kaldırılmasına, Dairemiz kararına uygun şekilde kazanılmış haklarda dikkate alınarak davanın yeniden görülerek eksikliklerin giderilmesi için dosyanın kararı veren

6
Ankara BAM, 20. HD., E. 2024/261 K. 2026/521 T. 6.3.2026

yıllık başvuru sürelerini doldurduğu, sair markaların ise 5 yıllık süreyi doldurmaması sebebiyle müktesep hak sağlayamayacağı, 2013/26051 sayılı markanın ... markada bu esaslı unsurun korunmadığı, dolayısıyla bu markaların davacı yararına müktesep hak sağlamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir ... sayılı markalarının 5 yıllık başvuru sürelerini doldurduğu, sair markaların ise 5 yıllık süreyi doldurmaması sebebiyle müktesep hak sağlayamayacağı, 2013 ... ve davaya konu markada bu esaslı unsurun korunmadığı, dolayısıyla bu markaların davacı yararına müktesep hak sağlamayacağı, Yargıtay 11. HD'nin

7
Ankara BAM, 20. HD., E. 2024/273 K. 2026/533 T. 6.3.2026

kazanılmış hakka ilişkin iddiaların maddi gerçekten uzak bulunduğunu, “...” markaları üzerinde gerçek hak sahibinin müvekkili şirket olduğunu, huzurdaki ... , davacı yanın müktesep hak iddiasına mesnet gösterdiği 2015/63508 sayılı markanın, dava dışı ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına kayıtlı bulunduğu, dava konusu marka başvurusu bakımından müktesep hak iddiasında bulunulamayacağı, davacı yanın müktesep hak iddiasına mesnet gösterdiği 2010/56317 sayılı ... koruma süresini doldurduğu, söz konusu marka nedeniyle de başvuru markası bakımından müktesep hak iddiasında bulunulamayacağı, davacı yanın marka işlem

8
Ankara BAM, 20. HD., E. 2024/272 K. 2026/532 T. 6.3.2026

üzerinde kazanılmış hakkının bulunduğunu savunarak, davanın reddini talep etmektedir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma ... "..." markasını başta kozmetik ve temizlik ürünlerinde olmak üzere uzun yıllardır kullandığını ve marka üzerinde kazanılmış haklarının bulunduğunu, müvekkilinin

9
Ankara BAM, 20. HD., E. 2024/271 K. 2026/531 T. 6.3.2026

ürünlerin üretimine dönük bir çalışmalarının olmadığını, müvekkilinin müktesep hakkının bulunduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE ... bulunmadığı, davalı yanın müktesep hak iddiasına mesnet gösterdiği markasının 2005/58743 sayılı "..." ibareli ve 2. sınıfta, 2010/58726 sayılı "... BOYA ... ileri sürdüğü müktesep hak iddiasının yerinde bulunmadığı, davacının "..." markalarının tanınmış olduğuna ilişkin yeterli nitelik ve nicelikte, gerek

10
Ankara BAM, 20. HD., E. 2024/1893 K. 2026/557 T. 6.3.2026

markasının tescilinin üzerinden 5 yıldan uzun süre geçtiğini, müvekkilinin aralıksız kullanımının ve müktesep hakkının bulunduğunu, gerçek hak sahipliğinin ... vekilinin müktesep hak iddiasında da bulunduğu, ancak, davacının iddiasını dayandırdığı 2014/45957 sayılı markanın 21.03.2016 tarihinde tescil edildiği ve

11
Ankara BAM, 20. HD., E. 2026/321 K. 2026/491 T. 5.3.2026

tekeline bırakılamayacağını, müvekkilinin "... ..." ibaresini ilk kez 04/07/2008 tarihinde tescil ettirdiğini, müktesep hak sahibi olduğunu ileri sürerek ... işbu dosyada savunma gerekçesi olarak dayanılan markalar bakımından lehine müktesep hak koşullarının da oluşmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin ve

12
Ankara BAM, 35. HD., E. 2025/1602 K. 2026/342 T. 5.3.2026

etmemesinin davalı taraf bakımından usulü müktesep hak oluşturacağı nazara alınarak, BAM kaldırma kararı öncesine ait 2021 yılı rapor tarihi itibari ile yapılan ... maliyetinin %10’un çok üzerinde olduğunu, mahkemece güncel asgari ücrete göre hesap raporu alınması gerekirken usuli kazanılmış haklar kapsamında ilk karar ... , mahkemece ilk kararın davacı tarafından istinaf edilmemesi nedeniyle usuli kazanılmış haklar kapsamında yeni belirlenen maluliyet oranına göre ilk karara esas

13
Ankara BAM, 35. HD., E. 2025/332 K. 2026/345 T. 5.3.2026

sözleşmesinin kararda tartışılıp değerlendirilmesi ve karar başlığında belirtilmesi, hüküm kurulurken istinaf eden taraflar lehine oluşan usuli müktesep hakların

14
Ankara BAM, 24. HD., E. 2026/171 K. 2026/348 T. 5.3.2026

ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Taraflar

15
KİK, K. 2026/UH.II-730 T. 04.03.2026

bölümlere ayrılabilir olması durumunda sözleşmede belirtilen aralıklarla, kesin ödeme mahiyetinde olmamak ve kazanılmış hak sayılmamak üzere geçici hakediş

18
KİK, K. 2026/MK-66 T. 04.03.2026

Mahkemesinin iptal kararlarının geriye yürümezliği ilkesinin amacının idarî istikrarı sağlarken kanunun uygulanması ile elde edilen subjektif kazanılmış hakların ... etmenin mümkün olmadığı, kazanılmış hakkı ilgilendirmeyen idari işlemlerin dayanağı olan kanun maddesinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararının

19
Adana BAM, 3. HD., E. 2024/1204 K. 2026/695 T. 3.3.2026

sigorta şirketinin usuli kazanılmış haklarına riayet edilerek usulüne uygun bir karar verilmelidir. Ortadan kaldırma gerekçesine göre davalı vekilinin

20
Adana BAM, 3. HD., E. 2024/1203 K. 2026/692 T. 3.3.2026

yargılamaya esas alınmaması gerek usul ekonomisine gerek davacı müvekkilinin kazanılmış hakkına gerekse de alenen hukuka aykırılık teşkil ettiğinden usul ve

21
Gaziantep BAM, 17. HD., E. 2024/1246 K. 2026/318 T. 3.3.2026

itirazları uyarınca kazanılmış haklarda dikkate alınarak davanın yeniden görülerek eksikliklerin giderilmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye

22
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2026/33 K. 2026/360 T. 27.2.2026

kaldırılmasına dair 20/11/2025 tarihli Ek Kararın kaldırılmasına, kazanılmış haklar korunarak yeniden hüküm kurulmasına, aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen

23
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2026/55 K. 2026/375 T. 27.2.2026

kaldırılmasına, Mahkemece kazanılmış haklar da gözetilerek, birleşen davaya konu edilen bir kısım tasarım tecavüzlerinin asıl davaya konu edilen tasarım

24
Ankara BAM, 20. HD., E. 2024/224 K. 2026/466 T. 27.2.2026

üzerinde kazanılmış hakka sahip olduğu, “...” ibaresinin aynı zamanda müvekkillerinin ticaret unvanı ve alan adı olduğu ve başvurunun kötüniyetli olarak

25
Ankara BAM, 20. HD., E. 2024/332 K. 2026/468 T. 27.2.2026

ilişkili olduğunu, davaya konu edilen markanın, orta düzey tüketici nezdinde iltibasa ve karışıklığa yol açacağını, kullanımla kazanılmış hakkı ve gerçek hak

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: