bulunmadığını, davacı lehine müktesep hak koşullarının oluşmadığını ileri sürerek, yerel mahkemenin kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılmasını ve ... oluşacağını, davacının önceki markalarının 35.sınıfta tescilli olmadığını, davacı lehine müktesep hak koşullarının oluşmadığını, 2013/24952 ve 2015/47205 sayılı ... arasında SMK'nın 6/1.maddesi anlamında karıştırılma ihtimalinin bulunup bulunmadığı ve davacının başvuru markası yönünden müktesep hak sahibi olup olmadığı ... .sınıfta tescilli ve süre yönünden uzun süreli kullanım şartını sağlayan markası bulunmadığından, dava konusu marka yönünden müktesep hakkının bulunmadığı

tarihli markalarından kaynaklı olarak müktesep hakkının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ ... , başvuru yönünden kazanılmış hak koşullarının da oluşmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esas yönünden reddine dair hüküm kurmak

aralıklarla, kesin ödeme mahiyetinde olmamak ve kazanılmış hak sayılmamak üzere geçici hakediş ödemeleri yapılır. Yüklenici tarafından yapılan işlerin bedelleri

kanunun uygulanması ile elde edilen sübjektif kazanılmış hakların korunması suretiyle hukuk güvenliğinin zedelenmemesini temin etmek olduğu, idarenin bu kapsamda değerlendirilecek kazanılmış bir hakkı bulunduğundan söz etmenin mümkün olmadığı, kazanılmış hakkı ilgilendirmeyen idari işlemlerin dayanağı olan

kullanım yolu ile kazanılmış hak sahibi olduğunu, buna ilişkin faturaları dosyaya sunduklarını, müvekkilinin 2013 yılında işe başladığını, 04.01.2019 ... kazanılmış hakkının bulunduğunun kanıtlandığını, müvekkilinin markasının sektörde tanınır hale geldiğini; bilirkişi raporunda incelemesinin bütün olarak

ileri mühendislik alanlarında faaliyetleri olduğunu, müvekkilinin kazanılmış hakkı bulunduğunu, yıllardır ve fiilen bu markanın müvekkili tarafından ... yer almadığını, bu nedenle davacı yanın bir müktesep hakkı da bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ ... arasında karıştırılma ihtimaline yol açacak bir benzerliğin mevcut olduğu, davacının müktesep hakkının bulunmadığı, davacı fiili kullanıma dayalı gerçek hak ... araştırma hizmetlerinde öne çıktığını, müvekkilinin kazanılmış hakkının bulunduğunu; müvekkilinin çekişmeli hizmetlerde gerçek hak sahibi de olduğunu ileri

, "..." ibaresinin ayırt edici olmadığını, müvekkilinin bu ibareyi davacıdan çok daha uzun süredir kullanmakta olduğunu, müvekkilinin kazanılmış hakkının bulunduğunu

tarafından istinaf edilmiş ise de yargılama harçları kamu düzenine ilişkin bulunduğundan, harçlar konusunda kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ise tabiidir

istinaf edilmiş ise de yargılama harçları kamu düzenine ilişkin bulunduğundan, harçlar konusunda kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ise tabiidir (Yargıtay

, 6769 sayılı SMK'nın 6/1.maddesi anlamında tarafların markaları arasında karıştırılma ihtimalinin bulunduğu ve davacının müktesep hakka dayanak yapmış olduğu markaların müktesep hakkın koşullarını sağlamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili

, davalının önceki tarihli “...” ibaresini içerir ve 35.sınıf hizmetlerde tescilli 2011/92360 sayılı müktesep hak iddiasına dayanak markasının kullanımını gösterir deliller dosya kapsamında mevcut olmadığından, müktesep hak karinesinden yararlanamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ

ödeme mahiyetinde olmamak ve kazanılmış hak sayılmamak üzere geçici hakediş ödemeleri yapılır. Yüklenici tarafından yapılan işlerin bedelleri

ve kazanılmış hak sayılmamak üzere geçici hakediş ödemeleri yapılır. Yüklenici tarafından yapılan işlerin bedelleri, sözleşmedeki kayıtlara ve ilgili

amacının idarî istikrarı sağlarken kanunun uygulanması ile elde edilen subjektif kazanılmış hakların korunması suretiyle hukuk güvenliğinin zedelenmemesini temin etmek olduğu, idarenin bu kapsamda değerlendirilecek kazanılmış bir hakkı bulunduğundan söz etmenin mümkün olmadığı, kazanılmış hakkı

bulunduğundan, harçlar konusunda kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ise tabiidir (Yargıtay 5. HD.'nin 22/01/1982 tarih ve 12534/240). HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda

"..." ibaresi üzerinde müktesep hak sahibi olduğunu, 2013/14503 sayılı "... İnşaat" markasının 19.,35. ve 37. Sınıfları için 09.02.2015 tarihinde tescil

, kazanılmış hakkı bulunduğunu, hem kelime unsurunu hem de logoyu 2017'den beri aralıksız kullandığını, markasının tanınmış olduğunu, davalının uzun yıllardır ... kazandırmış olduğu önceki tarihli ... ibareli seri markalarıyla aynı unsurları ihtiva ettiğini, müvekkilinin kazanılmış hakkının bulunduğunu, bilirkişilerce ... olduğunu, rapora itirazlar nazara alınmaksızın karar verildiğini, kötüniyete, kazanılmış hakka ve sessiz kalma yolu ile hak kaybına ilişkin itirazların ... , gerek dava dilekçesinde gerekse de istinaf başvuru dilekçesinde, müvekkilinin kazanılmış hakkının bulunduğunu, davalının müvekkilinin kullanımına sessiz

alan adının sahibi olmasının herhangi bir müktesep hak teşkil etmediğini, davacının kötüniyet iddialarının asılsız olduğunu, davacının markalarının

tescilli olan markalarına bağlı müktesep hak iddiasında bulunmuş ise de, "..." ibareli 5 yılı geçen tescilli markaları olmadığından müktesep hak

dilekçesinde, mahkemenin kaldırma kararının gereklerini yerine getirmediğini, usuli kazanılmış hakkın ihlal edildiğini, mahkemenin, sadece bilirkişi ücretinin

sağlanabilir.)" mal ve hizmetleri bakımından, ilişkilendirilme ihtimali dahil karıştırılma tehlikesi bulunduğu, davalıların müktesep hak iddiasında bulunduğu ... "..." ibaresi olduğu, dolayısıyla önceki tarihli iş bu markanın dava konusu marka için müktesep hak teşkil etmeyeceği, 2009/03055 sayılı markanın kapsamındaki 35 ... müktesep hak teşkil etmeyeceği, davacı markalarının tanınmış olduğu ispatlanamadığından, tanınmışlık iddiasından kaynaklı istemlerin yerinde bulunmadığı

bulunduğundan, bu markaların hükümsüzlük tehdidi altında olmadıkları, dolayısıyla müktesep hak iddiası bakımından irdelenmesi gereken markalar oldukları, davacıya ... müktesep hak iddiasının yerinde bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile; 2021-M-2958 sayılı YİDK kararının iptaline karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN

itibaren ücrete AGİ dahil edilmeden hesap yapılması ve davalı lehine oluşan usuli kazanılmış haklar dikkate alınarak sonucuna göre hüküm tesisi gerektiğinden

denetime elverişli maluliyet raporu alınarak, bundan sonra hükmün davalı tarafından istinaf edilmiş olması nedeniyle usuli kazanılmış hakları korunarak