müvekkilinin mülkiyet hakkına açık bir saldırı niteliğinde olup haksız işgalini devam ettirdiği, davalının, Müvekkiline ait -------- İli, ---------Mahallesi

mülkiyet haklarının müvekkilce ihlal edildiğine ilişkin hukuki bir gerekçe bulunmadığını, davacı tarafın, sınai mülkiyet hakkının kendisine verdiği yetki ve ... kazancın hesaplanması için " 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 151/2-b maddesi uyarınca " b) Sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin elde ettiği net kazanç

, sadece görülmekte olan bir davada yargılama masrafı olarak talep edilebilmesinin mümkün olduğu yönündeki görüşü, yasal düzenlemeyi Anayasa’nın mülkiyet hakkına (35.madde) ve temel hak ve hürriyetlerin korunması hakkına (40. Madde) aykırı bulmuştur. Buradan yola çıkarak, ekspertiz ücretinin asıl alacağa

mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak Anayasanın 40. maddesinde düzenlenen etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine, kararın bir örneğinin mülkiyet hakkı ile ... numaralı dosyada 19/12/2023 tarihli karar ile Anayasanın 35. maddesi ile güvence altına alınan mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak Anayasanın 40. maddesinde düzenlenen etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine, kararın bir örneğinin mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlalinin sonuçlarının

Birinci Bölümü 2021/5443 başvuru numaralı dosyada 18/04/2024 tarihli karar ile Anayasanın 35. maddesi ile güvence altına alınan mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak Anayasanın 40. maddesinde düzenlenen etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine, kararın bir örneğinin mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak ... güvence altına alınan mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak Anayasanın 40. maddesinde düzenlenen etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine, kararın bir örneğinin mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere

2020/22944 başvuru numaralı dosyada 24/10/2024 tarihli karar ile Anayasanın 35. maddesi ile güvence altına alınan mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak Anayasanın 40. maddesinde düzenlenen etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine, kararın bir örneğinin mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak etkili başvuru ... Mahkemesi İkinci Bölüm 2020/22944 başvuru numaralı dosyasında 24/10/2024 tarihli karar ile, Anayasanın 35. Maddesi ile güvence altına alınan mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak Anayasanın 40. maddesinde düzenlenen etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine, kararın bir örneğinin mülkiyet hakkı ile bağlantılı

numaralı dosyada 28/11/2024 tarihli karar ile Anayasanın 35. maddesi ile güvence altına alınan mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak Anayasanın 40. maddesinde düzenlenen etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine, kararın bir örneğinin mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlalinin sonuçlarının ... Anayasanın 35. Maddesi ile güvence altına alınan mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak Anayasanın 40. maddesinde düzenlenen etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine, kararın bir örneğinin mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden

mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak Anayasanın 40. maddesinde düzenlenen etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine, kararın bir örneğinin mülkiyet hakkı ile ... alınan mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak Anayasanın 40. maddesinde düzenlenen etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine, kararın bir örneğinin mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere Dairemize

edildiği, davanın davacı üzerinde bulunan, mülkiyet hakkının kullanılması niteliğinde olduğu, bununla ilgili taleplerin gayrimenkullerin bulunduğu yer

leştirilen marka kullanımı, kullanıma dayalı öncelik hakkı ile kötü niyetli kullanım nedenleri ile hem marka hakkına ve fikri 10 mülkiyet hakkına tecavüz

/2’ye göre ortağın ölümü halinde paya bağlı olan malvarlıksal haklar payın mülkiyet hakkıyla birlikte kendiliğinden mirasçılara geçer. Buna karşılık

söylenen başka bir firma olarak düzenlettirilmesinin istendiğini sorgulamadığını, zaman içerisinde mülkiyet hakkı sahibi olan--------firmasının verdiği alt

ödendiğini tevsik ettiğini, davacıların mülkiyet hakkı ve ortaklık statüsü,geçmişe dönük olarak tüm mali edimlerin ifa edilmesiyle tekemmül ettiğini ... ortaklara yansıtmaya çalıştığını, mülkiyet hakkına dokunan bir müdahale olduğunu, Kooperatif hukukunda tapu tesci sadece mülkiyetin naklini sağlayan bir

olduğu, 21.12.2017 gün ve 2014/2267 sayılı başvuru numaralı kararına konu uyuşmazlıkta, başvurucunun mülkiyet hakkı kapsamındaki alacağının enflasyon ... mülkiyet hakkının korunması arasında kurulması gereken adil dengenin başvurucu aleyhine değerlendirilip mülkiyet hakkının ihlâl edildiğine ve yeniden ... uygulamasından vazgeçildiği, gelişen ekonomik koşullar, mülkiyet hakkı ile kamu yararı arasındaki adil dengenin korunması, Anayasa Mahkemesi'nin ihlâl kararlarının

mülkiyet hakkını bilmemesinin mümkün olmadığını,Taklit ürünü üreten ile satan arasında bir ayrım yapılamayacağını,Davalı ... .... şirketinin davaya cevap

151/2-b fıkrası ve ilgili maddeleri uyarınca Sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin elde ettiği net kazancının tespiti ile tespit edilen tutara, 152/4

birlikte Fikri Mülkiyet hakları özelinde de tescile bağlı ve süre ile sınırlı koruma ilkelerinin de gözardı edilemeyeceği bu nedenle mahkememizce TTK nun da

ile sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin elde ettiği net kazanca göre davacının 120.000,00 TL kazanç kaybı olabileceği, kök rapordaki teknik ... varsayımında 2021 yılında SMK 151/2-b maddesine göre, "Sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin elde ettiği net kazanç üzerinden hak sahibinin elde edebileceği

edilmesi gerektiği, Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay kararları ile, alacak hakkının mülkiyet hakkı kapsamında olduğunun, enflasyon etkisi nedeniyle alacağın azalmasının mülkiyet hakkının ihlali mahiyetinde olduğunun kabul edildiği, ayrıca bir zarar kanıtlanmasına gerek olmadığı ileri sürülmüştür. Somut olayda

değiştirilmesine, üzerlerindeki markaların silinmesine veya sınai mülkiyet haklarına tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise imhasına, masrafları karşı tarafa ait

sübut bulduğunu ileri sürerek, davacı şirkete ait sınai mülkiyet haklarına tecavüz teşkil eden fiillerin önlenmesi ve durdurulmasını, marka hakkına

şekilde fikri mülkiyet haklarına tecavüz fiillerinin işlendiği tespit edildiğini, aynı konuda daha önce açılan ve halen tahkikat aşamasında olan

Bölümü 2022/34012 başvuru numaralı dosyada 30/07/2025 tarihli karar ile Anayasanın 35. maddesi ile güvence altına alınan mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak Anayasanın 40. maddesinde düzenlenen etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine, kararın bir örneğinin mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak etkili ... dosyasında 30/07/2025 tarihli karar ile, Anayasanın 35. Maddesi ile güvence altına alınan mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak Anayasanın 40. maddesinde düzenlenen etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine, kararın bir örneğinin mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlalinin sonuçlarının

Benzer içeriğe sahip kararları göster

/22944 başvuru numaralı dosyada 24/10/2024 tarihli karar ile Anayasanın 35. maddesi ile güvence altına alınan mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak Anayasanın 40. maddesinde düzenlenen etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine, kararın bir örneğinin mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak etkili başvuru ... tarihli karar ile, Anayasanın 35. Maddesi ile güvence altına alınan mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak Anayasanın 40. maddesinde düzenlenen etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine, kararın bir örneğinin mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması

devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari