T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/554 Esas KARAR NO : 2026/341 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 11/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirket...'ın, 1994 yılından itibaren fikri ve sınai mülkiyet haklarının korunmasına ilişkin hizmetleri veren; yurt içinde ve yurt dışında marka, patent, endüstriyel tasarım vb. fikri ve sınai hakların başvuru ve tescil işlemlerini yapan ve

başvurucunun zarara uğradığını ayrıca ispatlaması gerektiği yönündeki katı yorumu nedeniyle somut olay bakımından kamu yararı ile başvurucunun mülkiyet hakkının korunması arasında kurulması gereken adil dengenin başvurucu aleyhine değerlendirilip mülkiyet hakkının ihlâl edildiğine ve yeniden yargılama yapılmasına

denetime elverişsiz bir şekilde kurulduğunu, işbu istinaf başvurum; şahsi mülkiyet hakkımın korunmasının ötesinde, yargılama derdest iken tespit edilen mal

ilkesini, dürüstlük kuralını (TMK m.2), mülkiyet hakkının korunmasını (Anayasa m.35) ihlâl eden sonuç doğurduğunu, konkordato kurumu, borçlunun ifa edilmiş

1. maddesi uyarınca; müvekkilinin mülkiyet hakkının korunması ve telafisi güç zararların önlenmesi amacıyla, karşı taraf ... Şirketi uhdesinde bulunan ... , hâlihazırda müvekkilin mevduatına erişimi fiilen mümkün olmayıp, mülkiyet hakkının korunması ve telafisi güç zararların önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir ... , müvekkili ...’ın mülkiyet hakkının korunması ve telafisi güç zararların önlenmesi amacıyla, uyuşmazlığın esası hakkında karar verilinceye kadar; ... Bankası

başvurucunun zarara uğradığını ayrıca ispatlaması gerektiği yönündeki katı yorumu nedeniyle somut olay bakımından kamu yararı ile başvurucunun mülkiyet hakkının korunması arasında kurulması gereken adil dengenin başvurucu aleyhine değerlendirilip mülkiyet hakkının ihlâl edildiğine ve yeniden yargılama yapılmasına

davanın husumet, usul,görev yönünden reddini, taleplerinin uygun görülmediği takdirde özellikle mülkiyet haklarının korunarak; ayni hakkın önceliği

Mahkemeleri olduğunu şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya koyduğunu, Türk hukuk sisteminde sınai mülkiyet haklarının korunması, bu hakların niteliği gereği

zarara uğradığını ayrıca ispatlaması gerektiği yönündeki katı yorumu nedeniyle somut olay bakımından kamu yararı ile başvurucunun mülkiyet hakkının korunması arasında kurulması gereken adil dengenin başvurucu aleyhine değerlendirilip mülkiyet hakkının ihlâl edildiğine ve yeniden yargılama yapılmasına

, 6100 sayılı HMK m. 114/1-h uyarınca bir dava şartı olsa da fikri mülkiyet haklarının korunması gibi özel uzmanlık gerektiren ve mülkiyet hakkıyla