yargılama giderleri • satış bedeli • adil yargılanma hakkı • hak düşürücü süre • ön alım hakkı • tapu iptali • haklı neden • bilirkişi incelemesi • muvazaa iddiası • örf ve âdet • paylı mülkiyet • cevaba cevap dilekçesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşı dava • kesin süre • mülkiyet hakkının korunması • şifa hakkı • ön inceleme • önalım hakkı

aykırı olamaz." Anayasanın 35. maddesiyle, bireyin mülkiyet hakkının korunması konusunda devlete atfedilebilen müdahalelere yönelik sınırlamalar

satış bedeli • adil yargılanma hakkı • hak düşürücü süre • ön alım hakkı • haklı neden • tapu iptali • bilirkişi raporu • bilirkişi raporuna itiraz • cevap dilekçesi • örf ve âdet • paylı mülkiyet • davanın kabulü • istinaf yolu • karşı dava • kesin süre • ön inceleme • önalım hakkı • mülkiyet hakkının korunması • şifa hakkı

amacıyla, kanunla sınırlanabilir. Mülkiyet hakkının kullanılması toplum yararına aykırı olamaz." Anayasa'nın 35. maddesiyle, bireyin mülkiyet hakkının korunması konusunda Devlete atfedilebilen müdahalelere yönelik sınırlamalar getirilmiştir. Bununla birlikte; anılan maddenin, lafzında açık bir biçimde

yargılama giderleri • satış bedeli • adil yargılanma hakkı • hak düşürücü süre • ön alım hakkı • tapu iptali • haklı neden • cevap dilekçesi • davanın kabulü • örf ve âdet • paylı mülkiyet • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • önalım hakkı • mülkiyet hakkının korunması • şifa hakkı • bilirkişi raporu • kesin süre

sınırlanabilir. Mülkiyet hakkının kullanılması toplum yararına aykırı olamaz." Anayasa'nın 35. maddesiyle, bireyin mülkiyet hakkının korunması konusunda Devlete

satış bedeli • hak düşürücü süre • adil yargılanma hakkı • ön alım hakkı • tapu iptali • haklı neden • örf ve âdet • cevap dilekçesi • davadan feragat • karşı dava • kesin süre • ön inceleme • mülkiyet hakkının korunması • şifa hakkı • paylı mülkiyet • önalım hakkı

aykırı olamaz." Anayasa'nın 35. maddesiyle, bireyin mülkiyet hakkının korunması konusunda devlete atfedilebilen müdahalelere yönelik sınırlamalar

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/554 Esas KARAR NO : 2026/341 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 11/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirket...'ın, 1994 yılından itibaren fikri ve sınai mülkiyet haklarının korunmasına ilişkin hizmetleri veren; yurt içinde ve yurt dışında marka, patent, endüstriyel tasarım vb. fikri ve sınai hakların başvuru ve tescil işlemlerini yapan ve

konulduğu, davalının araç üzerindeki zilyetliğinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu, istihkak davasının doğası gereği mülkiyet hakkının korunmasının çoğu zaman zilyetliğin geçici olarak malike iadesini gerektirdiği, talep edilen tedbirin davanın esasını çözmekten ziyade mülkiyet hakkını koruma amacı ... edilmesi ve yediemine teslimi dahil her türlü koruyucu tedbire karar verebileceği, ilk derece mahkemesinin somut olayın özelliklerini, mülkiyet hakkının korunması gerekliliğini ve ortaya çıkabilecek ciddi zarar risklerini değerlendirmeden soyut gerekçeyle ret kararı verdiği, kararın usul ve hakkaniyete aykırı

başvurucunun zarara uğradığını ayrıca ispatlaması gerektiği yönündeki katı yorumu nedeniyle somut olay bakımından kamu yararı ile başvurucunun mülkiyet hakkının korunması arasında kurulması gereken adil dengenin başvurucu aleyhine değerlendirilip mülkiyet hakkının ihlâl edildiğine ve yeniden yargılama yapılmasına

denetime elverişsiz bir şekilde kurulduğunu, işbu istinaf başvurum; şahsi mülkiyet hakkımın korunmasının ötesinde, yargılama derdest iken tespit edilen mal

ilkesini, dürüstlük kuralını (TMK m.2), mülkiyet hakkının korunmasını (Anayasa m.35) ihlâl eden sonuç doğurduğunu, konkordato kurumu, borçlunun ifa edilmiş

yeniden yargılama • aşkın zarar sorumluluğu • aşkın zarar talebi • borçlunun temerrüdü • cezai şart • hizmet sözleşmesi • ispat yükü • gecikme faizi • kusur sorumluluğu • munzam zarar • munzam zarar alacağının tahsili istemi • sebepsiz zenginleşme • temerrüt faizini aşan zarar • tüketim ödüncü • uygun illiyet bağı • bilirkişi raporu • kusur karinesi • maddi zarar • zıya • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • ikrar • mülkiyet hakkının korunması • ön inceleme

bakımından kamu yararı ile başvurucunun mülkiyet hakkının korunması arasında kurulması gereken adil dengenin başvurucu aleyhine değerlendirilip mülkiyet