kanuni dayanağını oluşturan SMK'nın 152. maddesi; ''(1)Sınai mülkiyet hakkı korumasına konu ürünlerin, hak sahibi veya onun izni ile üçüncü kişiler

mülkiyet hakkının korunması arasında kurulması gereken adil dengenin başvurucu aleyhine değerlendirilip mülkiyet hakkının ihlâl edildiğine ve yeniden

yorumu nedeniyle somut olay bakımından kamu yararı ile başvurucunun mülkiyet hakkının korunması arasında kurulması gereken adil dengenin başvurucu aleyhine

taşınmazında kısa bir süre tutulduğu ancak bu süre, mülkiyet hakkının korunmasına,İlgili makinenin kısa süreli olarak taşınmazda bulunması haklı bir hukuki

sahipleri, sınai mülkiyet hakkı koruması yerine haksız rekabet korumasını tercih etmekteydi. “Hakkın kullanılması ile” ibaresine metinde yer verilmeyerek

marka olmadığı, Davalının kullanımlarının bulunduğu hizmetler ile Davacının sınai mülkiyet haklarının koruma kapsamının kesiştiği ve iltibas tehlikesinin ... sınai mülkiyet haklarının koruma kapsamının kesiştiği ve iltibas tehlikesinin mevcut olduğu, bu kapsamda marka hakkına tecavüzün bulunduğu, hukuki

mülkiyet hakkının korunması ilkesine aykırı olacaktır. Açıklanan nedenlerle, şirket üzerine kayıtlı taşınır yönünden, .... Şti.'nin ek tasfiyesinin

değerlendirme yapılmamıştır. Bu sebeple mülkiyet hakkının korunmasında usule ilişkin güvencelerin somut olayda yerine getirilmediği anlaşılmıştır ... özel kişiler arasındaki mülkiyet uyuşmazlıklarında hem de taraflardan birinin kamu gücü olduğu durumlarda geçerlidir. Bu bağlamda mülkiyet hakkının korunmasının söz konusu olduğu durumlarda usule ilişkin güvencelerin somut olayda sağlandığından söz edilebilmesi için derece mahkemelerinin kararlarında konu ... hakkının korunması gerekliliği ile müdahalenin dayandığı kamu yararı arasında olması gereken adil denge başvurucular aleyhine bozulmuş olup mülkiyet hakkına

tapu sicili • haklı neden • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • muvazaa iddiası • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • mülkiyet hakkının korunması

mahkemenin gerekçesinin davaların niteliği ve mülkiyet hakkının korunması esasları ile bağdaşmayan ve hukuka aykırı bir gerekçe olduğunu belirterek İlk Derece

incelenecektir. 17. Mülkiyet hakkının korunmasına ilişkin devletin pozitif yükümlülükleri bulunduğuna ilişkin ilkelere Türkiye Emekliler Derneği ([1. B.], B. No ... dengelenmediği değerlendirilmelidir (Faik Tari ve Sultan Tari [2. B.], B. No: 2014/12321, 20/7/2017, § 52). 18. Mülkiyet hakkının korunmasına ilişkin devletin

maddeleri, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 61. maddesi, Anayasa’nın 35. maddesi ve AİHS Ek 1 No’lu Protokol’ün 1. maddesi uyarınca; müvekkilinin mülkiyet hakkının korunması ve telafisi güç zararların önlenmesi amacıyla, karşı taraf Türkiye Cumhuriyeti ... Bankası Anonim Şirketi uhdesinde bulunan müvekkili

geldiğini, müvekkilinin aralıksız olarak markayı kullandığını ve bilinir hale getirdiğini, müvekkilinin fikri mülkiyet haklarının korunması için azami gayret

kaçınmasıyla sağlanamaz. Anayasa’nın 5. ve 35. maddeleri uyarınca devletin mülkiyet hakkının korunmasına ilişkin pozitif yükümlülükleri de bulunmaktadır. 24 ... yararlanabilmeleri ve etkili bir şekilde mülkiyet hakkının korunması amacıyla yasal, idari, mali, yargısal ve diğer önlemleri almak zorundadır. Buna göre bir yandan

etkili bir şekilde mülkiyet hakkının korunması amacıyla yasal, idari, mali, yargısal ve diğer önlemleri almak zorundadır. 19. Anayasa’nın 35. maddesinde ... değildir. Anayasa’nın 5. ve 35. maddeleri uyarınca devletin mülkiyet hakkının korunmasına ilişkin pozitif yükümlülükleri de bulunmaktadır. Bu kapsamda ... . Devlet, cebrî icra sistemini kurarken gerek alacaklının gerekse de borçlu ve ilgili üçüncü kişilerin hak ve menfaatlerini gözetmek, kişilerin mülkiyet haklarının korunması için gerekli tedbirleri almak durumundadır. Buna göre bir yandan alacaklının mülkiyet hakkı kapsamında bulunan alacağına kavuşması için

fesih ihbarı • haklı neden • psikolojik taciz • cevap dilekçesi • ön inceleme • uygulanacak hukuk • mülkiyet hakkının korunması • iş sözleşmesi

olduğunu, 2. Türk hukukuna güvenerek dava açan işçinin Anayasa ile güvence altına alınan mülkiyet hakkının korunması gerektiğini, 3. Davacı aleyhine

değerlendirilecek husus başvurucuların taşınmazlarının bulunduğu bölgede inşa edilen otelin taşınmazlara olan etkisi bağlamında devletin mülkiyet hakkının korunmasına

pozitif yükümlülükleri kapsamında başvurucunun mülkiyet hakkının korunmasına ilişkin etkin ve yeterli güvencelerin olduğu görülmüştür. Sonuç olarak tüm bu hususlar birlikte gözetildiğinde mülkiyet hakkının korunmasına yönelik devletin pozitif yükümlülüklerinin yerine getirildiği ve mülkiyet hakkına yönelik bir

dava zamanaşımı • iş sözleşmesi • zamanaşımı defi • ülke hukuku • cevap dilekçesi • ön inceleme • mülkiyet hakkının korunması

kapsam ve detayını bilmesi mümkün olmadığında Türk hukukuna güvenerek dava açan işçinin Anayasa ile güvence altına alınan mülkiyet hakkının korunması

nedeniyle mülkiyet hakkının korumasında bulunanmevcut mülkü olmadığı açıktır. 34. Mevcut mülkü olmadığı anlaşılan başvurucu yönünden meşru beklentinin

ortaya koymaksızın karar vermesi nedeniyle mülkiyet hakkının korunmasında usule ilişkin güvencelerin somut olayda yerine getirilmediği kanaatine ... gerektirdiği mülkiyet hakkının korunması gerekliliği ile müdahalenin dayandığı kamu yararı arasında olması gereken adil denge başvurucu aleyhine bozulmuş olup

arasında saymıştır. Devlet, kişilerin mülkiyet hakkından tam anlamıyla yararlanabilmeleri ve etkili bir şekilde mülkiyet hakkının korunması amacıyla yasal

görülmüştür. Buna göre yargısal sürecin bütününe bakıldığında mülkiyet hakkının korunmasında usule ilişkin güvencelerin yerine getirilmediği, başvurucunun bu ... Anayasa'nın 13. ile 35. maddelerinin gerektirdiği mülkiyet hakkının korunması gerekliliği ile müdahalenin dayandığı kamu yararı arasında olması gereken adil

durumlarda geçerlidir. Bu bağlamda mülkiyet hakkının korunmasının söz konusu olduğu durumlarda usule ilişkin güvencelerin somut olayda sağlandığından söz ... yapılmamıştır. Bu sebeple mülkiyet hakkının korunmasında usule ilişkin güvencelerin somut olayda yerine getirilmediği anlaşılmıştır. DolayısıylaAnayasa'nın 46. maddesinin birinci fıkrasında yer alan gerçek karşılık güvencesi çerçevesinde ve Anayasa'nın 13. ile 35. maddelerinin gerektirdiği mülkiyet hakkının korunması

Sözleşmesi'nin ilgili hükmü uyarınca koruma altına alınmış mülkiyet hakkının korunması açısından taşınmazların gerçek değeri tespit edilerek bu bedelin tazminine

ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • el atmanın önlenmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ikrar • müdahalenin men'i • ön inceleme • mülkiyet hakkının korunması • muvazaa iddiası

, davalının mülkiyete veya şahsi hakka dayalı üstün hakkının bulunmadığı, davacının mülkiyet hakkının korunması gerektiği anlaşıldığından davanın kabulüne