S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 3.618

1
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1395 K. 2026/336 T. 27.2.2026

muhafazanın etkisiyle imzalandığından ve somut olayda mülkiyet karinesi 3.kişi lehine olduğu için, davalı alacaklının borçlu ile davacının alacaklıyı zarara ... haksız olup, olmadığının tespiti hususunda hiçbir değerlendirme yapmaması nedeniyle kararın eksik olduğunu, mülkiyet karinesi müvekkil lehine olup, davacı

2
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2025/1524 K. 2026/277 T. 12.2.2026

olan ... ...Limited Şirketinin şube adresi olduğunu, haciz mahalinde borçluya ait bir çok evrak bulunduğunu iik 97/a maddesindeki mülkiyet karinesi ... sözleşmesi sunduğunu, Yargıtay içtihatlarında da kabul gördüğü üzere kira sözleşmesi, vergi levhası gibi evraklar mülkiyet karinesinin aksini ispata yarar ... davacı şirketin haciz mahallini birlikte kullanmalarının mülkiyet karinesine ispat teşkil etmediği şeklindeki tespitinin de usul, yasa ve içtihatlara da ... edildiğini, haciz mahallinde borçluya ait evrakların bulunması halinde İİK.'nun 97/a maddesi hükmünde öngörülen mülkiyet karinesi borçlu, dolayısıyla davalı

3
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/26 K. 2026/94, T. 10.2.2026

basımının gerçekleştirildiği ve bu paylar davacıya verildiği, yukarıda belirttiğimiz üzere uyuşmazlık konusu hamiline yazılı pay senetlerinin mülkiyeti karine ... davacının, TTK m. 658 ve TMK m. 985'te düzenlenmiş olan mülkiyet karinesinin aksini ispat etmesi gerekir. Karinenin aksi ispat edilmediği sürece, hamiline

4
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1789 K. 2026/278 T. 5.2.2026

belirtilerek, haciz mahallinde borçluya ait muhasebe belgelerinin masa üzerinde bulunmasının organik bağı ispatladığı ve İİK 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin alacaklı lehine olduğu, İcra Hukuk Mahkemesinin takibin devamı yönündeki kararına rağmen yerel mahkemenin kesinleşmemiş ve mülkiyet tespitine dayalı

5
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/49 K. 2026/36, T. 21.1.2026

mülkiyet karinesinin borçlu, dolayısıyla alacaklı yararına olduğunun kabulü gerekir. Bu yasal karinenin aksinin davacı üçüncü kişi tarafından kesin ve

6
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1495 K. 2026/13 T. 20.1.2026

olduğunun tespiti veyahut mülkiyet karinesinin kimin yararına olduğunun tespiti amacıyla aralarında organik bağın bulunup bulunmadığının tespiti noktasında

7
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1125 K. 2026/78 T. 19.1.2026

olduğunu ispatlamaya yeterli olmadığı, bu durumda mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla alacaklı yararına olduğu, bu yasal karinenin aksinin istihkak iddia

8
İstanbul BAM, 37. HD., E. 2025/2559 K. 2025/3297 T. 12.12.2025

bir süredir müvekkilinin elinde olduğu ve mülkiyet karinesinin müvekkili firma lehine olduğunu, mahkeme heyetinin davacı tarafından ileri sürülmesi

9
İstanbul BAM, 4. HD., E. 2024/2636 K. 2025/4481 T. 3.12.2025

ile mülkiyet karinesi borçlu dolayısıyla alacaklı yararına olduğunu, borçlu ile sözde 3.kişinin iştigal konuları aynı olduğunu, kişi tarafından

10
12. HD., E. 2025/5789 K. 2025/7409 T. 19.11.2025

babalık karinesinin aksini isbat yükü • ispat yükü • kredi sözleşmesi • muvazaalı işlem • muvazaa iddiası • organik bağ • davanın kabulü • istinaf yolu • istihkak iddiası • karşı dava • mülkiyet karinesi

İİK'nın 96. vd. maddelerine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir. Mahkemece, haciz mahallinde borçlu şirket adına evrak bulunduğu, mülkiyet karinesinin ... anlaşılmıştır. Buna göre mülkiyet karinesi davacı üçüncü kişi lehine olup, davanın İİK m. 96 gereğince üçüncü kişi tarafından açılması ispat yükünün yer değiştirmesine neden olmaz. Mülkiyet karinesinin aksinin davalı alacaklı tarafından inandırıcı ve güçlü delillerle ispat edilmesi gerekir. Davalı alacaklı, borçlu ... tebliğ edilmediği, haciz sırasında borçlunun hazır olmadığı, haciz mahallinde borçluya ait güncel, muhasebesel bir evrakın bulunmadığı, mülkiyet

11
12. HD., E. 2025/5765 K. 2025/7407 T. 19.11.2025

adi kira sözleşmesi • eksik inceleme • fatura • kira sözleşmesi • ticari defter • kira bedeli • organik bağ • muvazaa iddiası • istinaf yolu • istihkak iddiası • karşı dava • mülkiyet karinesi

üçüncü kişinin adresinde yapıldığı, haciz adresinde borçluya ait herhangi bir muhasebesel evrak bulunmadığı, mülkiyet karinesinin üçüncü kişi lehine olduğu, mülkiyet karinesinin aksinin davacı alacaklı tarafından ispatlanamadığı, haciz mahallinde bulunan işletme güvenlik görevlisi beyanlarının ve sosyal medya ... villa tipi taşınmazda ikamet ettiğinin anlaşıldığı, buna göre yasal mülkiyet karinesinin davalı üçüncü kişi lehine olduğu, karinenin aksinin alacaklı

12
12. HD., E. 2025/5750 K. 2025/7408 T. 19.11.2025

eksik inceleme • fatura • kira sözleşmesi • ticari defter • bilirkişi raporu • kira bedeli • istinaf yolu • istihkak iddiası • karşı dava • mülkiyet karinesi

ve dayanak senette yer alan adreste yapılmıştır. Buna göre, İİK'nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesi borçlu dolayısıyla alacaklı yararınadır ... . maddesine dayalı istihkak iddiasının reddi talebine ilişkindir. Mahkemece, borçluya ödeme emri tebliğ edilen adreste haciz işlemi yapıldığı, mülkiyet karinesinin aksinin davalı üçüncü kişi tarafından ispat edilmesi gerektiği, hacze konu makinenin davalı üçüncü kişi tarafından borçluya kiralandığı gerekçesi

13
12. HD., E. 2025/4600 K. 2025/7102 T. 5.11.2025

eksik araştırma ve inceleme • fatura • babalık karinesinin aksini isbat yükü • ticari defter • ispat yükü • istihkak iddiası • istinaf yolu • karşı dava • mülkiyet karinesi

borçlu şirkete ait kartvizitlerin bulunduğu, mülkiyet karinesinin alacaklı lehine olduğu, davacının dayandığı fatura da menkulün ayırt edici özelliklerinin

14
İstanbul BAM, 15. HD., E. 2021/3247 K. 2025/1143 T. 21.10.2025

bulunmadığı görülmektedir. Tüm dosya kapsamı itibariyle, mülkiyet karinesi itibariyle, sözleşme ile devir edilmeyen ve davacıya ait olduğu ve davalı ait inşaat

15
12. HD., E. 2025/4008 K. 2025/6019 T. 8.10.2025

maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti • istihkak iddiası • istinaf yolu • karşı dava • kötüniyet tazminatı • mülkiyet karinesi

memuru işleminin usul ve yasaya uygun olduğu, ancak davacı tarafça ileri sürülen iddiaların ve delillerin mülkiyet karinesinin aksini ispata elverişli ... uygun olduğu, istihkak davası yönünden davacı tarafça ileri sürülen iddiaların ve delillerin mülkiyet karinesinin aksini ispata elverişli olmadığı, ancak

16
Tekirdağ BAM, 4. HD., E. 2025/883 K. 2025/791 T. 17.9.2025

yapılamayacağını, Mahkeme tarafından haczedilen mahcuzların davacılara ait olduğunun kabulü ile itiraza konu ara karar verilmişse de mülkiyet karinesinin müvekkil ... ikame edilmediğini, dolayısıyla mülkiyet karinesinin davacılar lehine olduğuna ilişkin herhangi bir karar bulunmadığı gibi davacıların dava dışı ............. ile birlikte muvazaalı işlemler yaparak alacaklı müvekkilinden mal kaçırmaya çalıştığının icra takip dosyasında sabit olmasına rağmen mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla alacaklı müvekkil yararına olmasına rağmen Mahkeme ara kararının hatalı olduğunu, Haciz işlemi için gidilen adresin dava dışı

17
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/136 K. 2025/531, T. 1.7.2025

kusurun bulunmadığını, haciz mahallinde borçluya ait güncel tarihli birçok evrak bulunduğunu, borçlunun borçtan ve mülkiyet karinesinden kurtulmaya yönelik

18
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/392 K. 2025/477, T. 24.6.2025

mümkün olmadığından, bunların yanı sıra; ....İcra Hukuk Mahkemesi ... sayılı dosyasından verilen takibin devamı yönündeki karar ile Mülkiyet Karinesi dosya

19
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2024/3050 K. 2025/1615 T. 19.6.2025

bulunduğu iddia edilerek ve müvekkili şirket tarafından sunulan belgelerle mülkiyet karinesi ispat edilmesine rağmen mülkiyet karinesi ispat edilememiştir ... anlaşılmakla mülkiyet karinesinin istihkak iddia eden üçüncü kişi lehine olduğu anlaşılmış ve ispat yükünün davalı alacaklıya ait olduğu sabit görülmüştür

20
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/589 K. 2025/352, T. 13.6.2025

tarihleri arasında davacı şirketin yönetim kurulu üyesi olarak görev yapması, haciz mahallinde borçlu adına belge bulunmuş olması karşısında mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla alacaklı lehine olduğu, davacının haczedilen mallara ilişkin fatura ile ticari defterlere dayandığı, bilirkişi raporu gereğince ... ettiğine dair dosyaya yansıyan bilgi belge bulunmadığı, Mahkemece davacı 3. kişinin dayandığı delil ve bilirkişi raporu nazara alınarak davacının mülkiyet karinesinin aksini ispatladığı kabul edilmiş ise de borçlu ile 3. kişi arasında mal kaçırmak amacıyla danışıklı işlemler yapıldığının anlaşıldığı buna göre

21
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2024/2282 K. 2025/1493 T. 2.6.2025

bulunduğu, borçlu şirket ile müvekkilin ticaret unvanlarının benzer olduğu, faaliyet kollarının aynı olduğu gibi gerekçelerle mülkiyet karinesinin alacaklı

22
12. HD., E. 2025/2046 K. 2025/4154 T. 21.5.2025

babalık karinesinin aksini isbat yükü • muvazaa iddiası • organik bağ • davanın kabulü • istinaf yolu • istihkak iddiası • karşı dava • mülkiyet karinesi

, vergi dairesi kayıtlarına göre borçlu ... yapılan adreste faaliyet göstermemiş, ... mahallinde ... sırasında hazır bulunmamıştır. Buna göre mülkiyet karinesi davalı 3. kişi lehine olup mülkiyet karinesinin aksinin davacı alacaklı tarafından inandırıcı ve güçlü delillerle ispat edilmesi gerekir

23
Ankara BAM, 31. HD., E. 2023/864 K. 2025/481 T. 15.5.2025

ait olduğunu kanıtlandığını, bunların zilyetliğinin müvekkilinde olduğunu, TMK'nın 985 maddesi gereğince Zilyetliğin mülkiyete karine olduğunu, aksini

24
KDK (Ombudsmanlık), B. 2024/14852 T. 9.5.2025

düzenlenmiş olmasının özel mülkiyete karine teşkil etmediği; hususları anlaşılmakla, başvuranın yapı kayıt belgesine istinaden tarafına tapu düzenlenmesi veya

25
12. HD., E. 2025/1123 K. 2025/3710 T. 7.5.2025

fatura • gelir tablosu • temsil yetkisi • muvazaalı işlem • kanuni temsilci • bilirkişi raporu • muvazaa iddiası • yönetim kurulu • yönetim kurulu üyesi • organik bağ • davanın kabulü • istinaf yolu • istihkak iddiası • karşı dava • mülkiyet karinesi

ödeme emri tebliğ edilen ve borçluya ait evraklar bulunan adreste dava konusu haciz yapıldığından mülkiyet karinesi borçlunun dolayısıyla alacaklının

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: