yapılan tespitler gereğince da İİK.m.97/a gereğince mülkiyet karinesinin davacı alacaklı lehine yorumlanmasının mümkün olmadığı, eldeki davada mülkiyet karinesinin davalı taraf lehine yorumlanması ve ispat yükünün alacaklı üzerinde olduğunun kabulünün gerektiği kanaatine ulaşılmıştır. Bu kapsamda ispat yükü ... mülkiyet karinesinin davacının lehine olduğu, davacının uhdesinde haczedilen menkullerin muhafaza altına alınması ve satılmasının telafisi imkansız zarara

, borçlunun birden fazla resmi aidiyeti ile kesişen adresi olduğunu, mülkiyet karinesini ispatlayamayan davacı şirket lehine hüküm kurulmasının hatalı olduğunu

mülkiyet karinesinin müvekkili davalı lehine olması sebebiyle kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İnceleme

maliki olduğunu iddia eden davacının, TTK m. 658 ve TMK m. 985'te düzenlenmiş olan mülkiyet karinesinin aksini ispat etmesi gerekir. Karinenin aksi ispat ... davalı’ya hangi hukuki veya fiili işlem sonucunda geçtiği açıklanmaksızın yalnızca senetlerin fiilen elde bulundurulmasına dayanılarak mülkiyet karinesinin

ispat yükü • istinaf yolu • istihkak iddiası • karşı dava • mülkiyet karinesi

sırasında bilgisayarda borçlu adına gönderilen maillerin tespit edilmesi karşısında İİK'nın 97/a maddesinde yer alan mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla

yargılama giderleri • ispat yükü • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • mülkiyet karinesi

üzerine haciz mahallindeki ilk andaki duruma göre dava açma külfeti taraflardan herhangi birine yükletilmiş olsa dahi istihkak davalarında mülkiyet karinesi

bulunan kasasındaki para müvekkiline ait olmasına ve mülkiyet karinesi hilafına delil kırıntısı dahi gösterilememesine rağmen, davalı...Bank tarafından

ticaret sicilinde kayıtlı adresinde yapıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda mülkiyet karinesi davacı 3. kişi lehine olup davanın İİK m. 96 gereğince 3. kişi tarafından açılması ispat yükünün yer değiştirmesine neden olmaz. Mülkiyet karinesinin aksinin davalı alacaklı tarafından inandırıcı ve güçlü delillerle ispat ... alındığında İİK'nin 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin üçüncü kişi yararına olduğunun kabulü gerekir. (Yargıtay 8 HD. ... E.... K ve Yargıtay 8 HD

istihkak itirazında bulunulduğunu, davalı tarafça istihkak itirazının reddedildiğini, neticede, her iki icra takip dosyasından da, mülkiyet karinesinin

rastlanmadığı, buna göre mülkiyet karinesi davalı üçüncü kişi lehine olduğu, ticari defter, kayıt ve faturalar üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen bilirkişi raporlarının da bu karineyi desteklediği, davacı alacaklının mülkiyet karinesinin aksini ispat edemediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan ... evraka rastlanmadığı, mülkiyet karinesinin davalı üçüncü kişi lehine olup, karinenin aksinin davacı alacaklı tarafından inandırıcı ve güçlü delillerle ... yapmadığı, davacı alacaklı tarafından mülkiyet karinesinin aksinin ispat edilip edilemediği, buradan varılacak sonuca göre istihkak iddiası reddi talebinin

ispat yükü • kredi sözleşmesi • muvazaalı işlem • cebri icra • limited şirket • davanın kabulü • muvazaa iddiası • istihkak iddiası • istinaf yolu • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • karşı dava • mülkiyet karinesi

olan yasal mülkiyet karinesinin aksini kanıtlamaya yeterli olmadığı gerekçesi ile başvurunun kabulü ile davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı ... delilleri ispat kurallarını da gözeterek serbestçe takdir eder( İİK 97/17). İstihkak davalarında mülkiyet karinesi ve ispat yükü sadece tarafların dosyada

organik bağ • davanın kabulü • istinaf yolu • istihkak iddiası • karşı dava • mülkiyet karinesi

borçlu şirketin adresinin aynı olduğu, haciz anında borçlu şirkete ait birkaç evrak tespit edildiğinden İİK'nın 97/a maddesinde yer alan mülkiyet karinesinin, borçlu dolayısıyla alacaklı lehine olduğu, her iki şirketin aynı alanda faaliyette bulunduğu, borçlu şirket yetkilisinin sosyal medya hesabında

rehin hakkı • temsil yetkisi • davanın kabulü • istihkak iddiası • istinaf yolu • karşı dava • mülkiyet karinesi

olmadığı, haciz mahallinde borçlu yetkilisi hazır olmadığı gibi haciz mahallinde borçluya ait evrak bulunmadığı, mülkiyet karinesinin davalı üçüncü kişi

mülkiyet karinesinin aksinin güçlü deliller ile ispat edilemediği" gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği görülmüştür.Bakırköy 5. İcra Mahkemesi'nin

kabulü gerekmekte olup, mülkiyet karinesinin de davacı/3. kişi lehine olduğu açıktır. İspat yükü davalı/alacaklıdadır. Davalı/alacaklı borçlu ve 3. kişi

bilirkişi raporu • organik bağ • davanın kabulü • istinaf yolu • istihkak iddiası • karşı dava • mülkiyet karinesi

ve yetkililerinin farklı olduğu, haczin borçlu huzurunda yapılmadığı, ödeme emrinin haciz adresinde tebliğ edilmediği, mülkiyet karinesinin davacı

durumda mülkiyet karinesinin davalı 3. kişi lehine olup, mülkiyet karinesinin aksinin davacı - alacaklı tarafından inandırıcı ve güçlü delillerle ispat edilmesi gerekir. Netice olarak, İİK 97/a maddesi uyarınca, mülkiyet karinesinin davalı 3. kişi lehine olduğu, davacı- alacaklı tarafından karinenin aksinin

Mülkiyet Karinesinin borçlu yararına olduğuna kanaat edilmiş olduğunu, zira; haciz uygulanan adreste dosya borçlusu........... adıyla düzenlenmiş kaşe

eksik araştırma ve inceleme • kadastro tesbitine itiraz • usuli kazanılmış hak • kazandırıcı zamanaşımı • mülkiyet karinesi • davadan feragat • karşı dava • ön inceleme • zilyetliğin devri

. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen mülkiyet karinesi uyarınca taşınırın zilyedi onun maliki sayılır, tapu kütüğüne kayıtlı olmayan taşınmazlar, taşınır mal

muhafazanın etkisiyle imzalandığından ve somut olayda mülkiyet karinesi 3.kişi lehine olduğu için, davalı alacaklının borçlu ile davacının alacaklıyı zarara ... haksız olup, olmadığının tespiti hususunda hiçbir değerlendirme yapmaması nedeniyle kararın eksik olduğunu, mülkiyet karinesi müvekkil lehine olup, davacı

olduğu ve mülkiyet iddiasına dayalı olarak bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.Taşınır mallarda zilyetlik, mülkiyete karine teşkil ettiğinden (MK. mad. 898

uygulandığını, mülkiyet karinesinin borçlu yararına olduğunu, yapılan ödemenin de borç ödemesi olduğunu, şirketler arasında organik bağ bulunduğunu, davacı

sureti ile mülkiyetin borçluya ait olduğunun sabit hale geldiğini, her iki hacizde de dosya borçlusu ....'in hazır olduğunu, mülkiyet karinesinin müvekkili

hisse devri • muvazaalı işlem • organik bağ • cevap dilekçesi • davanın kabulü • mülkiyet karinesi • muvazaa iddiası • istihkak iddiası • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • katılma yoluyla temyiz

edilmediği, haciz tarihi itibariyle borçlunun adreste faaliyet gösterdiğine delalet edecek güncel ve nitelikli bir belge bulunmadığı, mülkiyet karinesinin

fotoğraflar olduğunu, haczedilen eşyaların kendisine mahsus ziynet eşyası olmasından dolayı mülkiyet karinesinin lehine olduğunu, aksinin alacaklı tarafça ... açısından, mülkiyet karinesinin kimin yararına olduğunu saptamak, sonucuna göre de gerekli ise; davacının sunduğu faturaların mahcuzlara uygunluğu yönünden