alınacak neden muvacahesinde; davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile maddi tazminat talebinin şimdilik 600 TL, sözleşme

GEREKÇE / Dava; maddi tazminat istemine ilişkindir. HMK'nun 320 maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; dava konusu kazada tarafların ... kapsamı nazara alındığında; eldeki davanın maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, davalı vekilinin 18/05/2026 tarihli dilekçesi ve davacı vekilinin 29/05

başvurulduğunu ve olumsuz sonuçlandığını, müvekkilinde oluşan cismani zarar nedeniyle oluşacak maddi tazminat nedeniyle şimdilik 50 TL kalıcı maluliyet tazminatı ... yönelik açılan maddi tazminat davasıdır . Davacı tarafça aynı kazaya ilişkin ....Asliyte Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava açmışsa da ... ). Davaya konu olay 04.08.2017 tarihinde meydana gelmiş, davacının başvurusu üzerine davalı sigorta şirketi tarafından hesaplanan 23.615 TL maddi tazminatı ... ... Sigorta tarafından davacıya maddi tazminatı ödemesinin yapıldığı, davacı taraftan ibraname alındığı, KTK'nın 111/2. maddesinde yer alan 2 yıllık süre, hak

bedel Bilirkişilerce tespit edildiğinde arttırmak üzere) 10.000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 15.01.2026 tarihinden itibaren işlemek üzere

) olmak üzere 300,00 TL maddi tazminatın, haksız fiil tarihi olan 12.11.2023 tarihinden itibaren işleyecek olan temerrüt faizi ile birlikte davalılardan

talep etmiştir. G E R E K Ç E: Uyuşmazlık, haksız eylemden kaynaklanan maddi tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali

müvekkillerimizin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 200 TL maddi tazminatın (İş Gücü Kaybı) kaza

gayrimenkul) üzerine teminatsız ihtiyati haciz zımnında ihtiyati tedbir konulmasını, maddi tazminat yönünden 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 107 ... , 100,00 TL yol giderleri olmak üzere toplamda 500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden (19/04/2024) itibaren işletilecek yasal birlikte davalılardan

vardıklarını, taleplerinin maddi tazminat, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden karşılandığından davadan feragat ettiklerini bildirerek, arabuluculuk

maddi tazminatın 06/06/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 2-Alınması gereken 732,00-TL

. CEVAP : Dava dilekçesi henüz tebligat çıkarılmamıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle açılan maddi tazminat istemine ilişkindir

) bu Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. (2) Ancak, hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez. (3) Maddi tazminat istemli davanın ... . (4) Maddi tazminat istemli davaların tamamının reddi durumunda avukatlık ücreti, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre hükmolunur

meydana gelen zararın tazminin davalılardan istendiğini ancak bir sonuç alınamadığını belirterek şimdilik 50.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan ... kurmaya elverişli olduğu kanaatine varılmıştır." gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile; 123.703,15 TL maddi tazminatın (davalı sigorta şirketinin ... kusurlu olanın davacı taraf olduğunu, bu hali ile dosyanın eksik incelendiğini, çelişki yokmuş gibi karar verildiğini, maddi tazminat yönünden alınan ... : Dava; maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100

DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 08/08/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacının maddi tazminat talebine istinaden açmış olduğu takibe

destekten yoksun kalan davacı ... için 1.000,00-TL, davacı ... için 1.500,00-TL maddi tazminatın; baba ... için 125.000,00-TL, anne ... için 125.000,00-TL ... belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile maddi tazminat yönünden davacı

kontrolü olmadığını, söz konusu aracın sürücüsünün de müvekkilinin çalışanı olmadığını, adam çalıştıran sıfatıyla da hiçbir sorumluluğu bulunmadığını, maddi tazminatın davacı tarafça ispatı ve bilirkişi tarafından tespiti gerektiğini, kusur durumunu kabul etmediklerini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, sadece olay

olmadığını, söz konusu aracın sürücüsünün de müvekkilinin çalışanı olmadığını, adam çalıştıran sıfatıyla da hiçbir sorumluluğu bulunmadığını, maddi tazminatın

neticesinde davacının maddi tazminat talebiyle huzurdaki dava ikame edilmiş ise de; davanın reddi gerektiğini, müvekkil sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan maddi tazminat taleplerine ilişkin sorumluluğu; sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsü kusursuz olduğunu, davacının maddi tazminat taleplerini kabul etmediklerini, müvekkil sigorta şirketinin, manevi

dilekçesindeki maddi tazminata ilişkin taleplerini bilirkişi tarafından belirlenen fazlaya ilişkin kısmına yönelik hakları saklı tutularak davalı sigorta ... . Mahkememizin ... tarih ve .../... Esas, .../... Karar sayılı kararı ile "-Maddi tazminata ilişkin davanın davalı sigorta şirketleri yönünden KABULÜNE, Buna göre ... verilmesi..." şeklinde karar vermiştir. Neticeten ... tarihli aktüerya bilirkişi raporundaki tutarlar esas alınmak suretiyle davacıların maddi tazminat ... açıklandığı üzere; 1- Maddi tazminata ilişkin davanın davalı ... ... yönünden KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile, Buna göre; davalı ... ... şirketi yönünden usuli

irat kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ve toplamda hükmedilen maddi tazminat üzerinden hesaplanan vekalet ücreti ile davalı sigorta şirketi bakımından da hükmedilen maddi tazminat tutarı üzerinden hesaplanan vekalet ücretinin maktu vekalet ücretini geçmediği de göz önünde

yönünden müvekkil Bilal ART adına maddi tazminat talepleri bulunduğunu, davalı tarafın eser sözleşmesinden kaynaklı ayıbı neticesinde müvekkillerinin; uçak

olarak şimdilik 1.000.000,00 TL maddi tazminatın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili, yargılama sonuçlanıncaya kadar tedbiren davalı tarafça

tarihi olan ...'den itibaren işleyecek yasal faiz ile B.K.nun 54.maddesi gereğince ... TL maddi tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen ... verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili maddi tazminat kalemlerine ayrı ayrı dava değeri göstermediği görülmekle bu konuda kendisine süre verilmiş, davacı vekili ... tarihli dilekçe ile maddi tazminatın ...-TL'sinin bedensel zarar, ...-TL' sinin tedavi giderine ilişkin olduğunu açıklamış, geçici ve ... : Mahkememizin ... tarih .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ; "Maddi tazminat davası yönünden; Davalı sigorta şirketine açılan davanın pasif husumet

olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen ... dilekçesiyle; maddi tazminat talepleri bakımından davalı sigorta şirketi ile sulh olduklarını beyan ederek, her iki davalı bakımından da maddi tazminat ... -Davacının davalılar aleyhine açmış olduğu maddi tazminat istemlerinin vaki feragat sebebi ile reddine,” karar verilmiş; karara karşı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde; maddi tazminat alacağının

, ancak skutur zararının ispatlanmadığı anlaşıldığından; “Davacının scooterın zarar görmesinden kaynaklı maddi tazminat talebinin reddine, davacının daimi ... -Davacının scooterın zarar görmesinden kaynaklı maddi tazminat talebinin reddine, 2-Davacının daimi iş gücü kaybı, geçici iş gücü kaybı, bakım giderine ... davalılardan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 4) Davacının yargılama sırasında maddi tazminat davası için yapmış olduğu 80,70-TL başvurma harcı, 256,00 ... edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen maddi tazminat üzerinden hesaplanan 33.951,73-TL vekalet