T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1773 - 2026/839 T.C. ANKARA 25. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/1773 Esas KARAR NO : 2026/839 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2025 NUMARASI : 2023/824 Esas 2025/428 Karar DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya

DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, Davacının maddi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddine, 80,75 TL destek tazminatının davalı sigorta

eldeki sürekli iş göremezlik, bakıcı gideri ve karşılanmayan tedavi gideri istemli maddi tazminat davasının açıldığı anlaşılmıştır. Mahkemece, davacının

böylece, 1-)Maddi tazminat davasının Kısmen kabulü kısmen reddi ile davacı ... için 121,40 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 500 TL tedavi gideri, davacı ... -MADDİ TAZMİNAT DAVASININ KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE, davacı ... için 121,40 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 500 TL tedavi gideri, davacı ... için ... müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara hakettikleri bedelin ayrı ayrı verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine 3-Maddi tazminat davası yönünden ... , 369,90 TL peşin harç ile 4.932,01 TL ıslah harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, 6-Maddi tazminat davası

49, 50, 53/1-3 ve 55. maddeleri kapsamında, trafik kazasına dayalı açılan, destekten yoksun kalınmasından doğan maddi tazminat davası olup, İlk derece

azalmasından veya yitirmesinden doğan (malüliyet) maddi tazminat davası olup, ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve verilen kararı ... . maddeleri kapsamında, trafik kazasına dayalı açılan, çalışma gücünün azalmasından veya yitirmesinden doğan (malüliyet) maddi tazminat davasıdır. Dairemizce

kaynaklanan maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı ...ndan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir ... sayılı dosyası yönünden; Davanın kabulüne, 125.896,53 TL kalıcı iş göremezlikten kaynaklanan maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari

oluştuğu, (kısa kararda sehven sigorta şirketi de sorumlular arasında gösterildiği) gerekçesiyle; "Davacı tarafça açılan maddi tazminat davasının kabulü ile

şekilde karşılandığı anlaşıldığından davacının maddi tazminat davasının reddi gerektiği, manevi tazminat talebi yönünden ise, somut olay ve tarafların sosyo ... zararını karşıladığı anlaşıldığından mahkemece maddi tazminat davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, davacının tüm istinaflarına ... maddi tazminat davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Diğer davalılara yönelik maddi tazminat davasının REDDİNE, 3-Manevi tazminata ilişkin davanın

taleplerinin ise kısmen kabulüne karar verilmesinin somut olayın özelliklerine uygun olacağı şeklindeki özet gerekçeyle; -MADDİ TAZMİNAT DAVASININ KABULÜ İLE

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2066 - 2026/703 T.C. ANKARA 25. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/2066 KARAR NO : 2026/703 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2024 NUMARASI : 2023/670 Esas, 2024/657 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği

. Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 06/12/2024 tarih, 2020/869 Esas 2024/1124 Karar sayılı kararı ile, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasının kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı süresi içerisinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf

ve 55. maddeleri kapsamında, trafik kazasına dayalı açılan, çalışma gücünün azalmasından veya yitirmesinden doğan (malüliyet) maddi tazminat davası

sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 50, 53/1-3 ve 55. maddeleri kapsamında, trafik kazasına dayalı açılan, destekten yoksun kalınmasından doğan maddi tazminat davası olup, İlk derece mahkemesince davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş ve verilen kararı davacılar vekili istinaf etmiştir

. İlk derece mahkemesi tarafından, 1-a)Davacı ...'ün maddi tazminat davasının kabulüne, 2.943,00 TL bakıcı gideri, 13.948,26-TL geçici iş göremezlik ... ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 2-a) Davacı ...'ün maddi tazminat davasının reddine, b) Davacı ...'ün davalı sigorta şirketine ... Biroğlu Turz. İnş. Taah. İşl. Tic. Ltd. Şti''den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 3-a) Davacı ...'ün maddi tazminat davasının ... tazminat davasında davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden dolayı AAÜT 13/2 maddesi gereğince hesaplanan 500 TL vekalet ücretinin bu

nedeniyle oluşmuş zararların davalı tarafından tazmini gerektiğini ileri sürerek toplam 100.000-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren ticari faiz

saklı kalmak kaydı ile ...'nın daimi sakatlığından dolayı 100,00 TL maddi tazminatın dava tarihi olan ... tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte

tazminat talebini içerir davasının kısmen kabulü ile 1.527,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan ... kaybına uğradığından bahisle açılmış maddi tazminat davasıdır. Mahkemece davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmiş olup karar davacılar vekili

taleplerinin olmadığı beyan ettikleri gerekçesi ile; "A- Maddi tazminat Davası yönünden ; 1-Davacının yaralanması sebebiyle davalılar ... A.Ş., ... A.Ş. Ve

doğrultusunda maddi tazminat davasının kabulünün gerektiği, manevi tazminat davası yönünden, davalılar ...ve .....şirketi vekili tarafından 08.06.2021 tarihli

davalı ... aleyhine açtığı maddi tazminat davasının feragat nedeniyle REDDİNE, Davacının, davalı ... adına açtığı maddi tazminat davasının REDDİNE

verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesi ile, ''1-)Davacının maddi tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile, davacının 94,47 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2

karar verildiği, ayrıca davalı ... A.Ş. lehine itirazın iptali davası ve reddedilen maddi tazminat davası bakımından hükmün 10 ve 11. bentlerinde ayrı

, tecavüz eylemlerinin önlenmesine ve men'ine, -Maddi tazminat davasının KABULÜ ile, 1.479.166,67 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek

şirketi davaya cevap vermemiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davacının maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 64.946,03 TL sürekli iş