ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 39.000,00 TL kazanç kaybına ilişkin maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ... eylemden kaynaklanan maddi tazminat davasında , gerçek zarar hesabının yargılamayı gerektirmesi dikkate alındığında davanın belirsiz alacak davası olarak ... nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 39.000,00 TL kazanç kaybına ilişkin maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 20.000,00 TL manevi tazminatın dava

olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dava; Haksız eylemden kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Mahkemenin

yapılmıştır. Dava; Haksız eylem iddiasına dayalı maddi tazminat davasıdır. Dosyanın incelenmesinde 04.05.2026 tarihli karar ile; "Davacının davasının feragat

satışlar nedeniyle oluşan haksız rekabetin tespiti ve önlenmesine, davacının davalılar ... ve ... Tarım... Şirketi aleyhine açtığı maddi tazminat davasının

-HMK'nın353/1-b-2 maddesi gereğince yeniden hüküm kurulması gerektiğinden, A)Maddi tazminat davasının KABULÜ ile; 3.603.372,44 TL maddi tazminatın davalılardan ... geçici işgöremezlik ödeneği alıp almadığını sorulması gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, maddi tazminat davasının kabulü ile toplam 3.603.372,44 TL'nin davalılardan 08.11.2022 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketi

HMK'nin 341, 346 ve 352. maddeleri gereğince maddi tazminat davası yönünden davalı taraf istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. Manevi ... değerlendirilmiştir (TBK Md. 56, TMK Md. 4). Maddi tazminat davası yönünden verilen karar kesin olduğundan ortadan kaldırma kararından sonra maddi tazminat davası yönünden ilk derece mahkemesince aynı doğrultuda karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince davalı sigorta şirketinin maddi tazminat davası yönünden karar ... maddi tazminat davasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 3.444,19 TL vekalet ücretinin tüm davalılardan müteselsilen alınarak davacıya

davalılara yönelik maddi tazminat davasına ilişkin olarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. TBK'nin 56/2. maddesine göre "Ağır ... , II-Birleşen Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/894 Esas Sayılı Dosyasında a)Davalılar ... ve ...'ya yönelik maddi tazminat davasının konusuz

düşmüş sayıldığından davalılar ..., ...ve davalı ... kaza tarihinde temerrüde düştüğü gerekçesiyle , A-Maddi tazminat Davasının Kabulü ile; 8.836,43 TL

tazminatı istemini kabul etmediklerini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile

... ve ... aleyhine açtığı maddi tazminat davasının kabulüne, 625.110,27 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve ...'den kaza tarihi olan ... davalılar aleyhine açtığı maddi tazminat davasının kabulüne, 46.754,75 TL geçici iş görmezlik tazminatının davalılar ... ve ...'den kaza tarihi olan ... ... aleyhine açtığı maddi tazminat davasının kabulüne, 1.312.718,66 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve ...'den kaza tarihi olan 23.05.2022 ... açtığı maddi tazminat davasının kabulüne, 179.036,79 TL geçici iş görmezlik tazminatının davalılar ... ve ...'den kaza tarihi olan 23.05.2022 tarihinden