üzerine kasko sigortacına karşı açtığı maddi tazminat davasına ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen

ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 39.000,00 TL kazanç kaybına ilişkin maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ... eylemden kaynaklanan maddi tazminat davasında , gerçek zarar hesabının yargılamayı gerektirmesi dikkate alındığında davanın belirsiz alacak davası olarak ... nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 39.000,00 TL kazanç kaybına ilişkin maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 20.000,00 TL manevi tazminatın dava

olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dava; Haksız eylemden kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Mahkemenin

yapılmıştır. Dava; Haksız eylem iddiasına dayalı maddi tazminat davasıdır. Dosyanın incelenmesinde 04.05.2026 tarihli karar ile; "Davacının davasının feragat

tescili, hem de davalılardan yalnızca ... A.Ş. ve ... A.Ş.'ye karşı yöneltilmiş maddi tazminat davası olduğunu, herhangi bir belgeye dayanmayan ve haksız

eser sözleşmesine konu işin ayıplı yapılmış olduğu iddiasıyla, ortaya çıkan zararın giderilmesi amacıyla açılmış maddi tazminat davasıdır. Taraflar

satışlar nedeniyle oluşan haksız rekabetin tespiti ve önlenmesine, davacının davalılar ... ve ... Tarım... Şirketi aleyhine açtığı maddi tazminat davasının

ödendiğini dosyada yer alan maddi tazminat davasından feragat edildiğini beyan ederek dosyada gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir. Feragat dilekçesi

-HMK'nın353/1-b-2 maddesi gereğince yeniden hüküm kurulması gerektiğinden, A)Maddi tazminat davasının KABULÜ ile; 3.603.372,44 TL maddi tazminatın davalılardan ... geçici işgöremezlik ödeneği alıp almadığını sorulması gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, maddi tazminat davasının kabulü ile toplam 3.603.372,44 TL'nin davalılardan 08.11.2022 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketi

HMK'nin 341, 346 ve 352. maddeleri gereğince maddi tazminat davası yönünden davalı taraf istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. Manevi ... değerlendirilmiştir (TBK Md. 56, TMK Md. 4). Maddi tazminat davası yönünden verilen karar kesin olduğundan ortadan kaldırma kararından sonra maddi tazminat davası yönünden ilk derece mahkemesince aynı doğrultuda karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince davalı sigorta şirketinin maddi tazminat davası yönünden karar ... maddi tazminat davasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 3.444,19 TL vekalet ücretinin tüm davalılardan müteselsilen alınarak davacıya

davalılara yönelik maddi tazminat davasına ilişkin olarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. TBK'nin 56/2. maddesine göre "Ağır ... , II-Birleşen Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/894 Esas Sayılı Dosyasında a)Davalılar ... ve ...'ya yönelik maddi tazminat davasının konusuz

... ve ... aleyhine açtığı maddi tazminat davasının kabulüne, 625.110,27 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve ...'den kaza tarihi olan ... davalılar aleyhine açtığı maddi tazminat davasının kabulüne, 46.754,75 TL geçici iş görmezlik tazminatının davalılar ... ve ...'den kaza tarihi olan ... ... aleyhine açtığı maddi tazminat davasının kabulüne, 1.312.718,66 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve ...'den kaza tarihi olan 23.05.2022 ... açtığı maddi tazminat davasının kabulüne, 179.036,79 TL geçici iş görmezlik tazminatının davalılar ... ve ...'den kaza tarihi olan 23.05.2022 tarihinden

tazminatı istemini kabul etmediklerini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile

düşmüş sayıldığından davalılar ..., ...ve davalı ... kaza tarihinde temerrüde düştüğü gerekçesiyle , A-Maddi tazminat Davasının Kabulü ile; 8.836,43 TL

DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, A) maddi ve manevi tazminat yönünden;1-) Davacı ... yönünden açılan maddi tazminat davasının kabulü ile, A

. maddeleri kapsamında, trafik kazasına dayalı açılan, çalışma gücünün azalmasından veya yitirmesinden doğan (malüliyet) maddi tazminat davasıdır. Dairemizce

maddi ve manevi zararının tahsilini talep etmiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat

dilekçesi de gözetilerek ve hesaplanan tedavi giderine dair ıslah dilekçesi de gözetilerek tedavi ve geçici iş göremezlik maddi tazminatı yönünden maddi tazminat davası kabul edilmiş, davacının ....... ......... yönünden de ıslah dilekçesi de gözetilerek geçici iş göremezlik, tedavi gideri ve araç hasar bedeline dair maddi tazminat davası kabul edilmiş, davacıların araç, ulaşım, yakıt masrafı adı altında sunmuş olduğu fatura ve fişler incelendiğinde bunların

olarak hesaplandığı, raporun usule uygun olduğu ve maddi tazminat davasının sübuta erdiği, manevi tazminat yönünden olayın meydana geliş şekli, kusur

kabul kısmen reddi ile, 10.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 26/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... istinaf etmemesi üzerine hükmün 28/01/2025 tarihinde kesinleştiği, davacı tarafından davalılar aleyhine açılan haksız rekabetten kaynaklanan maddi tazminat davasının belirsiz alacak davası olarak açıldığı, iş bu davanın ise, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/156 Esas 2024/855 karar sayılı dosyasında talep

nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat davalarında

sınırlı olmak üzere davalılardan tahsilinin gerektiği kabul edildiği; manevi tazminat koşullarının oluştuğu, gerekçesiyle; Davacı ...’ın maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, Davacı ...’ın manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, 75.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği

Şirketi ve . .. yönelik fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı.. maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile; .. TL tutarındaki maddi tazminatın davalı ... , davacının, davalılar .. Turizm İnşaat Elek. Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve . .. yönelik fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı..maddi tazminat davasının ... Şirketi ve . .. yönelik fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı . .. maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile; .. TL tutarındaki maddi tazminatın davalı ... tazminat davasının kısmen kabulü ile; .. TL tutarındaki maddi tazminatın davalı . . . Sigorta Şirketinden.. tarihinden, davalılar..Turizm İnşaat Elek. Sanayi

müteselsilen sorumlu olduğu anlaşıldığından, davacıların maddi tazminat davasının kabulü ile, ... (...) için; 4.541.559,24 TL sürekli iş göremezlik, 13.461,66 TL ... müştereken ve müteselsilen tahsiline karar vermek gerektiği, gerekçesiyle; “Davacıların maddi tazminat davasının kabulü ile, a)... (...) için; 4.541.559,24 TL

reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, davacı ... tarafından davalılar ..., ... ve Doğa Sigorta AŞ'ye açılan maddi tazminat davasının kabulüne ... olduğu maddi tazminat davasının KABULÜNE, 356.080,58 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 29/04/2019 tarihinden itibaren işletilecek