davalı ... A.Ş.'den ve davalı gerçek kişiden tahsili istemli maddi tazminat davası olduğu anlaşıldı. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih

uğranılan zarara ilişkin maddi tazminat davası olduğu anlaşıldı. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100

-Düzelterek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle; Asıl ve birleşen davada maddi tazminat yönünden; a)Davacının açtığı maddi tazminat davasının

-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir olarak kaydına, Davacı ....'ın kabul edilen maddi tazminat davası yönünden hüküm tarihinde yürürlükte ... reddedilen maddi tazminat davası yönünden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davalı yararına takdir olunan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacı ....'dan alınarak davalıya verilmesine, Davacı ....'ın kabul edilen maddi tazminat davası yönünden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davacı

etmediklerini beyan ederek davanın reddini istemiştir.İlk derece mahkemesince; maddi tazminat davası yönünden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına

kabulü ile, 65.000,40-TL araç onarım bedelinden doğan maddi tazminatın, davanın niteliği nazara alınarak davalı ... yönünden kazanın meydana geldiği tarih

T.C. SAMSUN 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/1995 KARAR NO : 2025/2077 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : .... MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2025 NUMARASI : 2025/2236 Esas İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : .... VEKİLİ : .... KARŞI TARAF DAVALILAR :.... VEKİLİ : .... VEKİLİ : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde ile, trafik kazası neticesinde açılan maddi tazminat davası ile birlikte ihtiyati haciz

kalınmasından doğan maddi tazminat davasıdır. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili istinaf etmiştir. Davalı

açılan maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği, davacılardan ... müteveffanın babası, ... ise annesi olduğu, müteveffa ... . aleyhine açılan maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, davacı ... için 100.000,00 TL manevi tazminatın ... Sigorta A.Ş. 20.09.2021 tarihinden ... işleyecek yasal faizi ile sorumlu olmak üzere müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, ... Sigorta A.Ş. aleyhine açılan maddi tazminat davasının FERAGAT

uygulanmasına, 4-)Maddi tazminat isteğinin ıslah edilmek suretiyle arttırılan kısmının zamanaşımı nedeniyle reddine, 5-)Maddi tazminat davası yönünden alınması ... davalılar... İnşaat A.Ş. ve ...'dan tahsili ile hazineye ödenmesine, 7-)Maddi tazminat davası yönünden davacı tarafından yatırılan 29,20 TL başvurma harcı ... -)Maddi tazminat davası yönünden davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 2.200,00 TL vekalet ücretinin davalılar ... Sigorta A.Ş., ... ve... İnşaat A.Ş.'den müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 9-)Maddi tazminat davası yönünden davalılar ... Sigorta A.Ş., ... ve

) haksız rekabet teşkil eden fiillerinden dolayı;175.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan

reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, maddi tazminat davasının kısmen kabulüne, 5.308,80 -TL bakıcı gideri, 6.751,19-TL geçici

indirimi yapılmamış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. Davacının maddi tazminat davasının davacı vekilinin 25.01.2024 havale tarihli talep artırım ... HÜKÜM KURULMASINA, (İnfazda tereddüt oluşmaması için itiraz edilmeyen ve kesinleşen kısımlar korunmak suretiyle) 1-Davacının maddi tazminat davasının ... maddi tazminat davasının davacı vekilinin 25.01.2024 havale tarihli talep artırım dilekçesi nazara alınmak sureti ile KABULÜ İLE, a- 40.422,86 TL geçici

maddi tazminat davalarına ilişkin düzenlemeler yapıldığını, yeni düzenlemeye göre zarar görenlerin doğrudan dava açma hakkı ortadan kaldırıldığını, dava

boyunca yapılan dosya kapsamındaki tüm yargılama giderlerinin öncelikle maddi tazminat davasına ilişkin olduğu kabul edilerek; 4.000,00-TL Bilirkişi ücreti

gereğince kabul edilen maddi tazminat davası nedeniyle hesaplanan 37.924,04 TL vekalet ücretinin, davalılar ... Tekstil İnşaat Turizm Gıda Sağlık Hizmetleri ... davalı ...'a yönelik davasının reddi nedeniyle maddi tazminat davası yönünden 37.924,04 TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalı ...'a verilmesine

nedeniyle reddine, davacı . .. yönünden .. . Anonim Şirketi aleyhine açılan maddi tazminat davasında yapılan yargılama giderlerinin Davacı . .. üzerinde ... kavuştuğu için maddi tazminat davasının konusuz kalmış olacağı hatırda tutularak, davalı sigorta şirketinden sulh, ibraya ve ödeme belgelerine ilişkin bütün

itibaren yasal faiz istemiş olması nedeniyle diğer davalılar yönünden de temerrütün 02.10.2018 tarihinde oluştuğu gerekçesiyle, maddi tazminat davasının

inceleme neticesinde; Dava, davalıya ait çevrimiçi platformda davacının mağazasının haksız yere kapatıldığı iddiasıyla kar kaybına dayalı maddi tazminat davası ile davacıya ait mağazanın yeniden satışa açılması talebine ilişkindir.Talep, telafisi güç ve imkânsız zararların doğmaması için davalı tarafından

azalmasından veya yitirmesinden doğan (malüliyet) maddi tazminat davasıdır. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş, verilen karar davalı

müteselsilen 381,363,57 TL'sinin maddi tazminatı dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davacıya ödemelerine karar verilmesini istemiştir. Davalı

hükmedilmeyerek; Davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile; 1-Davacı ... davalılar ..., ... ve ... hakkındaki maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 06/02/2024 ... ... davalılar ..., ... ve ... hakkındaki maddi tazminat davasının kabulü ile 06/02/2024 ibraz tarihli aktüer bilirkişi hesaplanan 123.182,82-TL destekten yoksun ... davalılar ..., ... ve ... hakkındaki maddi tazminat davasının kabulü ile 06/02/2024 ibraz tarihli aktüer bilirkişi hesaplanan 745.847,92-TL destekten yoksun ... davalılar ..., ... ve ... hakkındaki maddi tazminat davasının kabulü ile 06/02/2024 ibraz tarihli aktüer bilirkişi hesaplanan 153.514,22-TL destekten yoksun

, aksi halde hukuki dayanaktan yoksun maddi tazminat davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep

... A.Ş. ve ...hakkındaki destekten yoksun kalma zararına ilişkin maddi tazminat davasının kabulü ile 682.931,10-TL maddi tazminattan davalı ... A.Ş.'nin ... ...'ın...A.Ş. (devredilen ... Ltd. Şti.) hakkındaki maddi tazminat davasının bu davalının işleten sıfatının bulunmaması nedeniyle pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine, davacı...'ın davalılar ... A.Ş. ve ...hakkındaki destekten yoksun kalma zararına ilişkin maddi tazminat davasının kabulü ile 118.012,29 ... maddi tazminat isteminin reddine, davacı...'ın...A.Ş. (devredilen ... Ltd. Şti.) hakkındaki maddi tazminat davasının bu davalının işleten sıfatının

... yönünden; davacının maddi tazminat davasının KABULÜ ile, 153.434,54-TL geçici iş göremezlik zararı, 390.000,00-TL sürekli iş göremezlik zararı ve 16.227,88 ... kaçınılmaz tedavi giderine reeskont faizive kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesi talebinin reddine, davacı ... yönünden; davacının maddi tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile, 155.429,23-TL geçici iş göremezlik zararı, 390.000,00-TL sürekli iş göremezlik zararı ve 7.190,96 TL SGK tarafından karşılanmayan