sehven yapılan bir maddi yazım hatası sebebi ile ticaret sicil müdürlüğünce şirketçe başvurusu yapılan tescil işleminin reddedildiğini ve süresinin

asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %42,76 oranında temerrüt faizi uygulanacağı belirtilmiş ise de, bu oranın maddi yazım hatası ile sehven %42,76 olarak, yazıldığı, davacı tarafının icra takibindeki temerrüt faizi talebinin %42,72 olduğu anlaşılmakla ve değerlendirilmekle bu maddi yazım hatası

limitin 360.000,0-TL olup maddi tazminatın poliçe limiti dahilinde hüküm altına alınmasına, karar gerekçesindeki poliçe limitine ilişkin maddi yazım hatasının sonuca etkili bulunmamasına, hükmün yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik

birinci bendin sonunda 1.125,00 şeklinde sehven maddi yazım hatası yapıldığı anlaşılmakla bu husus belirtilmekle yetinilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda

davalıya 139.995,70 TL borçlu gözüktüğü, buna göre kök raporda sehven yapılmış olan maddi yazım hataları dışında değişiklik yapılmasına gerek olmadığına

mahrumiyeti kapsamında "2.148,52 TL"nin tahsiline karar verilmiş ise de bu durum maddi yazım hatası niteliğinde olduğundan 6100 sayılı HMK m.304 kapsamında ... maddi yazım hatası niteliğinde olduğundan 6100 sayılı HMK m.304 kapsamında düzeltilerek bu rakamın "102.148,52 TL" olarak düzeltilmesine karar vermek

kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürmeye teşebbüs

" yerine "Bakırköy 34. Asliye Ceza Mahkemesi" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 2.Yargılama

seçenek yaptırım • kasten öldürme • haksız tahrik • iştirak

istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca eleştirilmek suretiyle (gerekçede lehe kanun karşılaştırılmasında maddi yazım hatası

kasten yaralama • haksız tahrik • iştirak • yaralama

olarak yazılması, sanığın gözaltında kaldığı sürelerin yazılmaması ve 5237 sayılı Kanun'un 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemesi maddi yazım hatası ve mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı

yargılama giderleri • mirasçılık belgesi • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • bilirkişi raporu • harç muafiyeti • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • kamulaştırma bedelinin artırılması • ön inceleme • maddi yazım hatası

maddi yazım hatasından kaynaklı olabileceği dikkate alınarak ek rapor alınıp ya da resen hesaplama yapılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden rapora

sınırın aşılması • kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürmeye teşebbüs • kasten yaralama • mala zarar verme • meşru savunma • tehdit • hakaret • haksız tahrik • yaralama • iştirak

sonucu verilen hükümde sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçu yerine kasten yaralama suçundan beraat kararı verilmesi maddi yazım hatası

kanun yararına bozma • denetimli serbestlik • içtima

tebliğnamenin birinci sayfasının son paragrafında " İzmir 3. İnfaz Hâkimliğinin 21/07/2023 tarihli kararı" olarak yazılması açık maddi yazım hatası olarak

kanun yararına bozma • denetimli serbestlik • ateşli silah • kasten öldürme

tebliğnamenin birinci sayfasının son paragrafında " İzmir 3. İnfaz Hâkimliğinin 21/07/2023 tarihli kararı" olarak yazılması açık maddi yazım hatası olarak

sınırın aşılması • kasten öldürme • kasten yaralama • meşru savunma • haksız tahrik • yaralama

sanığın beraatine hükmolunduğu ve beraat hükmünün gerekçesine yönelik herhangi bir temyiz isteminde bulunulmadığı gözetildiğinde, bu hususun maddi yazım hatası olduğu ve sanık müdafiinin temyiz isteminin kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçundan kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilerek

kasten öldürme • sınırın aşılması • meşru savunma • mükerrirlere özgü infaz rejimi • neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama • haksız tahrik • yaralama

isimlerinin hatalı olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve

sahtecilik ve dolandırıcılık

Ceza Mahkemesi'nin 2017/721 Esas, 2018/215 Karar sayılı ilamı olduğu gözetilmeden Denizli 12. Asliye Ceza Mahkemesi olarak yanlış yazılması maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların

kanun yararına bozma • kasten öldürme • denetimli serbestlik • kasten yaralama • eziyet • neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama • uyarıcı madde imal ve ticareti • uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti • yaralama • işkence

maddi yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. 3. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin, (1), (2) ve (3) üncü fıkraları; (1) Hâkim

faizin başlangıç tarihi • maddi ve manevi tazminat talebi • müteselsil sorumluluk • tazminat alacağı • zamanaşımı defi • iş kazası • usuli kazanılmış hak • manevi tazminat • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • karşı dava • kısmi dava • maddi yazım hatası • ön inceleme

ortaklığının gösterilmesi maddi yazım hatası olup, davacı tarafın düzeltme dilekçesinin kabulü ile bu kapsamda davalı ... yönünden Mahkemece takdir edilen

bulunmamasına rağmen yalnızca ortaklık tespit belgesinde yer alan açık bir maddi yazım hatası gerekçe gösterilerek değerlendirme dışı bırakıldığı, ortaklık tespit

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi • görevi kötüye kullanma

yönünden maddi yazım hatası olduğu ve beraat hükümlerinin iddianamede sevk maddesi olarak gösterilen 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulduğunun

sehven maddi yazım hatası sonucu başka bir dosyadan özetlendiğinin farkedilmesi üzerine mahkemece bu kısım yönünden 02/12/2025 tarihli tashih yapılmıştır

taksirle öldürme

gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak

belirsiz süreli iş sözleşmesi • fazla çalışma ücreti • toplu iş sözleşmesi • zamanaşımı defi • iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davanın kabulü • maddi yazım hatası • ön inceleme • harç muafiyeti

açık bir maddi yazım hatası nedeniyle bozma öncesindeki hükmün yazılmış olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle tahsisen hüküm kısmının düzeltildiği

adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürme • kasten öldürmeye teşebbüs • orantılılık ilkesi • cezada orantılılık ilkesi • haksız tahrik

mümkün maddi yazım hataları olarak kabul edilmiştir. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen

suça iştirak • tehdit • nitelikli yağma • orantılılık ilkesi • yağma • cezada orantılılık ilkesi • iştirak

", "hesaplama hatası" ve "yazım hatası" olarak üç bölüme ayırmakta, uygulama ve hesap hataları dışında kalan ve sonuç ceza üzerinde değişikliğe yol açmayan maddi yazım hatalarının yöntem ve zaman sınırlamasına tabi bulunmaksızın düzeltilebileceği kabul edilmekte, hükümdeki isim, yaş vb. bilgilerin yanlış yazılmasından kaynaklanan maddi (yazım) hatalarının aleyhe değiştirme yasağı kapsamında olmadığı, hâkimin takdirine bağlı ve bilinçli uygulamalardaki hata ve