veremediğini, kazaya karışan müşterisine de bu aracın yerine başka bir araç temin etmek zorunda kaldığını, davalılardan yalnızca... ve ... mahrum kalınan kira bedelinden de müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla; 14.676,41-TL müvekkilinin zararının (hasar

satış bedeli • yeniden yargılama • dolandırıcılık • gecikme tazminatı • mahrum kalınan kira bedeli • maktu vekalet ücreti • müteselsil sorumluluk • satış sözleşmesi • hile • kayyum • kira bedeli • davanın kabulü • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

sorumluluğu bulunduğu gerekçesiyle; davanın kabulüne, 512.945,00 TL gecikme tazminatının (mahrum kalınan kira bedeli) 105.269,00 TL'sinin dava tarihinden

yeniden yargılama • gecikme tazminatı • hak düşürücü süre • mahrum kalınan kira bedeli • maktu vekalet ücreti • müteselsil sorumluluk • nispi vekalet ücreti • satış sözleşmesi • ticaret siciline tescil • kira bedeli • limited şirket • davanın kabulü • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

tazminatının (mahrum kalınan kira bedeli) 95.900,00 TL'sinin dava tarihi olan 28.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... İnşaat

gereği mahrum kalınan kira bedellerinin tespiti ile muacceliyet tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte şimdilik 120.000,00 TL'nin

delillerin tespiti • eksik inceleme • sigorta poliçesi • sigorta tazminatı • haksız fiil sorumluluğu • kira sözleşmesi • hasar bedeli • teknik rapor • kusursuz sorumluluk • usuli kazanılmış hak • kira bedeli • davanın kabulü • delil tespiti talebi • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • karşı dava • ortak mülkiyet • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • poliçe

rapor ve ek raporlarda dava konusu taşınmazın mevcut haliyle yeniden yapılması durumunda ve bu süreye ilişkin mahrum kalınan kira bedellerinin eklenmesi ... taşınmazın mevcut haliyle yeniden yapılması durumunda ve bu süre içerisinde mahrum kalınan kira bedellerinin eklenmesiyle gerçek zararın 842.000,00 TL

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • aynen ifa • dava zamanaşımı • eksik iş • gecikme tazminatı • inşaat sözleşmesi • müşterek borçlu ve müteselsil kefil • müteselsilen kefil • sözleşmenin feshi talebi • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi • tazminat davası • denkleştirici adalet ilkesi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • davanın kabulü • ön inceleme

50.000,00 TL tazminatın ve mahrum kalınan kira bedellerine karşılık 5.000,00 TL gecikme tazminatının davalıdan tahsiline karar verimesini talep ve dava ... davalı yüklenici şirketten sözleşmeden kaynaklanan alacaklarını isteyebilir. Asıl davada davacı arsa sahibi, mahrum kalınan kira bedellerinin tahsilini

feshi ile müvekkilinin dava konusu iş yerinde, yeni bir iş yeri açılabilmesi için gereken süre, bu süre içerisinde mahrum kalınan kira bedelinin

işleyecek avans faiziyle birlikte; müvekkili tarafından davalıya bugüne kadar sözleşme bedeli olarak ödenmiş olan toplam 2.435.000-TL'nin, mahrum kalınan kira bedeli olarak şimdilik 1.000-TL'nin inşaatın günümüz ekonomik şartlarında 3. kişiye yaptırılacak olması halinde bundan doğacak olan masraf olarak

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • eser sözleşmesi • inşaat sözleşmesi • tapu sicili • tasarruf işlemi • sebepsiz zenginleşme • sözleşmeden dönme • sözleşmenin feshi talebi • sözleşmenin geriye etkili feshi • tapu iptali • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • hukuki sakatlık • iyiniyetli üçüncü kişi • usuli kazanılmış hak • ön inceleme • tapu siciline güven ilkesi

geriye etkili feshini, diğer davalılara devredilen tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına tescilini ve teslimin gecikmesinden kaynaklı mahrum kalınan kira bedellerinin tahsilini talep etmiştir. Davalı K9 cevap dilekçesinde; davacılar ile yüklenici arasında kat karşılığına ilişkin sözleşme

, davalıya ihtarname gönderdiklerini ,taşınmazın kullanıma hazır bir şekilde teslim edilmemesi nedeniyle mahrum kalınan kira bedelleri için şimdilik 1.000,00