reddine, hasar tazminatı ve ekspertiz ücreti taleplerinin cevap dilekçesinde belirtilen ve re'sen gözetilecek nedenlerle esastan reddine, makul gider

haksız ve mesnetsiz KDV tutarının kabulü de mümkün olmayacağını, ekspertiz ücretinin TTK'nın 1426 ncı madde kapsamında makul gider olarak değerlendirilmesi ... olduğunu, davalı tarafından daha önce ekspertiz raporu da alındığını, bu nedenle davacının yaptığı ekspertiz giderinin makul gider sayılmayacağından talebin

sigortalı aleyhine ileri sürülen tazminat talebine ilişkin makul giderlere karşı poliçede belirlenen limitler dahilinde teminat sağlar." şeklindedir. Genel

tazminat talebine ilişkin makul giderlere karşı poliçede belirlenen limitler dahilinde teminat sağlar." şeklindedir. Genel şartların B.5. maddesinde de zarar

ekspertiz giderinin makul giderler kapsamında bulunmadığını, dava tarihinden itibaren faiz istenebileceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesi talep ... gerektiğini, davacı tarafça yaptırılan ekspertiz ve çekici ücreti makul giderler kapsamında bulunmadığından bu talebin reddi gerektiğini, ekspertiz için ekspere

aleyhine ileri sürülen tazminat talebine ilişkin makul giderlere karşı poliçede belirlenen limitler dahilinde teminat sağlar." şeklindedir. Somut olayda

ödeme borcunun kapsamının belirlenmesi amacıyla yapılan makul giderleri, bunlar faydasız kalmış olsalar bile, ödemek zorundadır" düzenlemesi uyarınca

takibin makul sürede tamamlanması, takibin makul giderle tamamlanması ve takibin düzenli bir şekilde yürütülmesi olarak ifade edilebileceğini, usul ekonomisi ilkesi takibin her aşamasında gözetilmesi gereken bir ilke olmakla takibin makul sürede ve makul giderle tamamlanabilmesi için takibin düzenli bir ... makul sürede tamamlanması ve takibin makul giderle tamamlanması unsurlarının da ihlâl edilmesi sonucunu doğurduğunu, ihtiyarî dava arkadaşlığı hâllerinde

taleplere karşı, sözleşmede belirtilen miktara kadar isteme ilişkin makul giderleri de içerecek şekilde teminat verilir. Taraflar, (a) ve (b) bentlerinden

makul giderlerin talep edilebileceğini, ödeme tarihindeki kur dikkate alınması halinde poliçe limitinin açılacağını, hasar bedeli ve işçilik

olarak yapılan makul giderler olduğu tespit edilmekle davalı vekilinin aksi yöndeki istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir. Davacı tarafça geminin

hükmolunacak faize ve sigortalı aleyhine ileri sürülen tazminat talebine ilişkin makul giderlere karşı poliçede belirlenen limitler dahilinde teminat sağlar

sözleşmede belirtilen miktara kadar isteme ilişkin makul giderleri de içerecek şekilde (A.1.b)” teminat sağlanmaktadır. Taraflar bu iki durumdan birini

tarafından, rizikonun, tazminatın veya bedel ödeme borcunun kapsamının belirlenmesi amacıyla yapılan makul giderleri, bunlar faydasız kalmış olsalar bile

giderleri ile hükmolunacak faize ve sigortalı aleyhine ileri sürülen tazminat talebine ilişkin makul giderlere karşı poliçede belirlenen limitler dahilinde

sayılı Kanun gereğince faiz yürütülmesine, makul giderlerden olması nedeniyle tercüme ve ekspertiz ücretinin karar tarihindeki Türk Lirası karşılığı

maluliyet raporu • sigorta poliçesi • sürekli sakatlık • teknik faiz • sorumluluk sigortaları • zorunlu mali sorumluluk sigortası • bilirkişi raporu • makul gider • poliçe • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • tahkim

makul gider olmadığını, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,65 teknik faiz esas alınarak yapılması gerektiğini, müvekkili kurum temerrüde düşmediği

poliçe limit ile sınırlı olduğu, makul giderlerden olan ekspertiz ücreti ve tercüme ücretinin karar tarihindeki merkez bankası efektif satış kuru karşılığı ... belirlenenen temerrüt tarihinden 3095 sayılı Kanun gereğince faiz yürütülmesine, makul giderlerden olması nedeniyle tercüme ve ekspertiz ücretinin karar

maluliyet raporu • teknik faiz • sorumluluk sigortaları • zorunlu mali sorumluluk sigortası • cevap dilekçesi • makul gider • dava şartı yokluğu • poliçe • ön inceleme • tahkim

tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte, 750,00 TL makul giderin 26.05.2023 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar

makul gider olarak kabul edilemeyeceğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden faiz taleplerinin reddi gerektiğini, alacağın haksız

ettiren, sigortalı ve lehtar tarafından, rizikonun, tazminatın veya bedel ödeme borcunun kapsamının belirlenmesi amacıyla yapılan makul giderleri, bunlar

ve makul gider olarak kabul edilemeyeceğinden teminat dışı olup, reddi gerektiğini, işbu talebin kabulü halinde yargılama giderlerine eklenmesi

edebileceğini ve bu nedenle prosedürlere uyulmaksızın gereksiz masraflar yapılarak talep edilen eksper ücretinin makul gider olarak kabulünün mümkün olmadığını ve

borcunun kapsamının belirlenmesi amacıyla yapılan makul giderleri, bunlar faydasız kalmış olsalar bile, ödemek zorundadır. '' TTK md.1447-1448 hükümleri

giderleriyle hükmolunacak faize ve sigortalı aleyhine ileri sürülen tazminat talebine ilişkin makul giderlere karşı poliçede belirlenen limitler dahilinde