edilmesinin makul gider olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığını, teminat dışında kalan bu talepten müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını

ile hükmolunacak faize ve sigortalı aleyhine ileri sürülen tazminat talebine ilişkin makul giderlere karşı poliçede belirlenen limitler dahilinde

tespiti bakımından dava açılmadan evvel davacı tarafça aldırılan ekspertiz raporu için ödenen 500,00 Euro'nun makul gider olarak kabulü gerektiği ve

karşılandığını, ekspertiz raporunun TTK m.1426 kapsamında makul gider sayılamayacağını istinaf nedenleri olarak ileri sürmekle kararın kaldırılmasını istemiştir

taleplerine, bu taleple bağlantılı yargılama giderleri ile hükmolunacak faize ve sigortalı aleyhine ileri sürülen tazminat talebine ilişkin makul giderlere

kullanılması mümkün olmayan eksper raporu için ödenen ücretin de “makul gider” olarak değerlendirilemeyeceğini davacının bu raporu aldırmak için yaptığı giderden

ettiren/sigortalı tarafından rizikonun, tazminatın veya bedel ödeme borcunun kapsamının belirlenmesi amacıyla, yapılan makul giderleri bunlar faydasız ... , miktarı itibariyle makul gider olarak kabul edilerek, sigorta şirketinden tahsili ile yargılama gideri olarak başvuran tarafa ödenmesine karar verilmiştir

, sadece sözleşme süresi içinde sigortalıya karşı ileri sürülebilecek taleplere karşı sözleşmede belirtilen miktara kadar isteme ilişkin makul giderleri de

poliçe kapsamında karşılanabilecek bir meblağ olmadığını, ödenen ücretin “makul gider” olarak da değerlendirilemeyeceğini, sorumlu tutulmamaları

tazminat talebine ilişkin makul giderlere karşı poliçede belirlenen limitler dahilinde teminat sağladığını, davacı tarafça hukuka aykırı şekilde kişisel