. maddesinde "Malvarlığı Hukukuna ilişkin olan özellikle de mirasa, mal ortaklığına ve şirket tasfiyesine ilişkin uyuşmazlıklarda mahkeme ticari defterlerin

borcunu bu yolla kapattığı yönünde ciddi şüphe bulunduğunu, söz konusu faturalarda geçen malzeme ve malların şirket envanterinde mevcudiyetinin ve bunların ... değerlendirildiğinin anlaşıldığını, gerek dava dilekçesinde gerekse yargılama süresince faturalarda geçen malzeme ve malların şirket envanterinde mevcudiyetinin ve ... ispatlayamadığını, davacı naylon faturaya ilişkin sadece faturaya konu malların şirket faaliyet alanına uygun olmadığına dayandığını, oysa naylon fatura iddiasının

teslim edilip edilmediği hususunda toplanmaktadır. Davalı/borçlu fatura muhteviyatı malların şirketlerince teslim alınmadığını savunmaktadır. Satıcı

bakım yükümlülüğü • satış bedeli • eksik inceleme • tedavi masrafları • muris muvazaası • tenkis talebi • bilirkişi raporu • cenaze masrafları • kira bedeli • yevmiye defteri • kooperatif • karşılıksız kazandırma • mal ortaklığı • muvazaa iddiası • malın sabit tenkis oranında bölünmezliği • cevap dilekçesi • davanın kabulü • inşai dava • ön inceleme • temyiz kesinlik sınırı • saklı payın ihlal kastının varlığı • saklı payların zedelenmesi • sabit tenkis oranı • terekenin resmi defterinin tutulması

40.000,00 TL'nin davalının eşine verildiği gerekçesiyle bu talebin reddinin hatalı olduğunu, eşler arasında mal ortaklığı bulunduğundan davalının eşine

birleştirmeyi üstlendikleri bir sözleşmedir (TBK 620). Ortaklığa devredilen ve ortaklık için edinilen hak ve alacaklar, mallar, ortaklık sözleşmesi çerçevesinde

eksik inceleme • şirketin feshi • mirasçılardan mal kaçırma • babalık karinesinin aksini isbat yükü • hile • hukuki koruma • ticari defter • bilirkişi raporu • adli yardım talebi • hukuki yarar yokluğu • istinaf yolu • ön inceleme • taraf sıfatı

muhafaza edildiğini, malların Şirkete ait olduğunu, müvekkili şirket yetkilisi olan dava dışı ... tarafından 16.09.2021 tarihinde stok affından faydalanılmak

/2019 tarihli faturalar içeriğindeki malların şirket tarafından yapılan ... Projesi için sipariş edildiği, bu proje için ihtiyaç olan galvaniz saç ... tarafından Davalıya satılarak bedelinin tahsil edildiği, davalı tarafından düzenlenen 05/02/2019 ve 14/09/2018 tarihli faturalar içeriklerindeki malların şirketin depo yada şantiyelerine teslim edilmediği, yalnız bedelinin davalı tarafça tahsil edildiği, dava dışı ... tarafından düzenlenen 27/10/2018 tarihli fatura içeriğindeki 26.800 kg miktarındaki malın şirketin depo veya şantiyelerine teslim edilmediği, davalı tarafça dava dışı şirketlere satılarak

30.09.2018 tarihli 049100 numaralı 378.255,56 TL meblağlı üç adet faturada belirtilen malların hiç birini ortaklığa teslim etmediğini, söz konusu malların ortaklığın ihalesinde alınan işlerin faaliyet konusuna girmediğini, faturaların hayali fatura olduğunu belirterek, müvekkilinin bahse konu faturalardan dolayı

yargılama giderleri • borcun ifa edilmemesi • hak düşürücü süre • kira sözleşmesi • tek pay sahipli anonim şirket • temsil yetkisi • menfi tespit • ticari defter • yönetim kurulu • anonim şirket • yönetim kurulu üyesi • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • davanın kabulü • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

önce şirkete ait malların şirket mülkiyetinden çıkarıldığını, davacının tek yetkilisi ve ortağı olduğu dava dışı şirketten alacağının olmamasının hayatın

yapılan tahsilatlar müvekkil şirkete ulaştırılmadığını, depo sevk fişlerini sunulan mallar şirket merkezinden şubeye sevk edildiğini, şubece teslim

, davacı tarafın 3 sene sonunda finanse edilen tutarı şirkete geri kazandıramadığı gibi ürettiği ayıplı mallarla şirketin sürekli zarar etmesine sebebiyet

ictihatları).Somut olaya gelindiğinde, davacı yan, davalı ... ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait malların şirket yöneticisi olan davalı gerçek kişiler tarafından

; davalı şirket yetkilisi ise usulüne uygun yaptırılan yeminle alınan beyanında " dayanak faturalara konu malları şirket yetkilisinin ve çalışanlarının

mal ortaklığı • mal rejimi • direnme kararı • paylı mülkiyet • ikrar • istinaf yolu • hisse devri • karşı dava • kesin delil • mahkeme içi ikrar • ön inceleme

, Paylaşmalı Mal Ayrılığı ve Mal Ortaklığı" başlıklarını taşımaktadır. Söz konusu bölüm ve ayırımların altında yer alan birçok kanun maddelerinde de "mal" veya

tüm taşınır ve taşınmaz mallarına, şirket hisselerine, banka hesaplarına ve sair mal varlığına nihai karar kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir ... davalının yurt içi ve yurt dışındaki tüm taşınır ve taşınmaz mallarına, şirket hisselerine, banka hesaplarına ve sair mal varlığına nihai karar kesinleşinceye

sonunda; -Davacı adına düzenlenen ---- tutarlı fatura muhteviyatı olan bir adet -----ve bir adet ----- set isimli ticari malların şirketin 30/09/2016

... tarihinde malların ... Şirketine teslim edildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığı Lisanslı Yediemin Depoları Yönetmeliği Ücret Tarifesi 3/7, ve 4.maddesi

geri alınacağına dair bir söz verilmediyse de bir kısım malları şirketimiz geri aldı, miadı yaklaşanlar kutusu açılmış olanları geri almadık, davacı

.... Ltd. Şti. ile ... Tic. A.Ş. yönünden yapılan değerlendirmede; .... Şirketine ait malların.... şirketine kaçırıldığının ispat edilemediği, .... işçileri

/2016 tarih ... nolu ve KDV dahil 80.672,29 TL tutarlı fatura muhteviyatı olan bir adet .. ve bir adet ... isimli ticari malların şirketin 30/09/2016 ... malların şirketin 30.09.2016 tarihli fiziki envanter listesinde bulunmadığının tespit edilmesine rağmen, gerekçeli kararda bu kalemin tenzil edildiğini

...tarihinde keşide ettiği ... yevmiye sayılı ihtarnamesinde; “..müvekkile olan tüm borcu ödemiş olmanız nedeniyle finansal kiralama konusu mal şirketinize

; Davacı ile davalı şirket arasında yazılı bir sözleşme olmadığını, davacı şirketin menfi tespite konu olan fatura/malları şirket adına, sigortalı çalışanı ... Bilirkişi Raporunda özetle; Davacı ile davalı şirket arasında yazılı bir sözleşme olmadığı, Davacı şirketin menfi tespite konu olan fatura/malları şirket

deposundan teslim alınması hususu bildirilmiş ise de davalı şirket tarafından malların teslim alınmadığını, müvekkili şirketin malları şirketin deposundan

, aralarında mal ortaklığı rejimi bulunduğunu dolayısı ile bu tarihte alınan 9435'lik hissenin kesinleşmiş mahkeme kararı karşısında 1/2 sinin karşılığı olan