açıldığını, birinci şube ve ikinci Şubenin ... üçüncü Şubenin ise müvekkili ... tarafından idare edildiğini, tarafların ortaklığı süresince şirket mallarının şirket temsilcisi ... insiyatifinde kullanıldığını, ...'ın bazı şirket mallarını sattığını, gelirini ise hisseleri oranında dağıtmadığını, kendi

konusu mallar hiçbir şekilde tarafıma teslim edilmedi, malları şirkete geldiğimde de hiçbir şekilde görmedim,şeklinde beyanda bulunduğu , Davacı tanığı

edilmesini teklif ettiği, işbu teklifi kabul eden müvekkili şirketin ...’ın yönlendirdiği ... isimli şirket ile görüşüp, söz konuşu malın ... şirketi adına ... irsaliyesini kestiği, işbu sevk irsaliyesinin de ... tarafından imzalandığını, bu yönüyle söz konusu malın, ... şirketine teslim edildiğinin bizzat şirketin

kaldırılması neticesinde işbu malların şirket borçlarının ödenmesinde kullanılacağını, aksi düşüncede olunsa dahi davacının haklarına halel gelmemesi için

davada karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, şirketi bizzat temsil eden ve tüm işlemlerini yapan ... olduğunu, malı şirket merkezinde teslim alanda

adresinde 15.05.2023 tarihinde haciz işlemi yapıldığı, haczedilen menkul malların şirket muhasebecisine yediemin olarak bırakıldığı, ancak 30.11.2023 ... bilinmediği, şirket adresinde 15.05.2023 tarihinde haciz işlemi yapıldığı, haczedilen menkul malların şirket muhasebecisine yediemin olarak bırakıldığı

mallarını şirket müdürü olan müvekkilinin bilgisi dışında işletilerek menfaat temin edildiğini, banka hesaplarından usulsüz para çekildiğini, iftira suçu

, müvekkili tarafından adi ortaklığa satışı yapılan malların ortaklığın ihale aldığı Milli Savunma Bakanlığı'na bağlı Isparta Askeri Birliği ve Adana Büyükşehir

şekilde üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, şirketin ticari faaliyete konu mallarını, şirketin çalışanları ile birlik olarak kendi çıkarı

mektubu vermesi halinde, Malta şirketi lehine verilen ipoteklerin, bu şirket tarafından kaldırılacağının, davacı şirkete verilen 250.000,00-TL tutarlı

gerekli izinlerin alınmasının davalı yükümlülüğünde olduğunu, davalının gerekli tüm izinleri şirket mallarını ....Şirketi üzerine geçirdikten sonra aldığını

kişilere aktarması ihtimalinin de muhtemel olup, şirket mallarının şirket ortakları veya üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesine dair ihiyati tedbir ... , butlanı ile iptalini, kararlarının tümünün yürütmesinin durdurulması ile şirket mallarının şirket ortakları veya üçüncü kişilere devir ve temlikinin ... , ihtiyati tedbir olarak davalı şirkete ait olduğu ileri sürülen taşınır, taşınmaz malların şirket ortaklarına ve başkalarına devir ve temlikinin önlenmesi

defter, kayıt ve belgeler ile şirket envanterinde bulunduğu belirtilen bir takım malın şirkete iadesinin talep edildiği, değerlendirmeye konu ihtiyati

ayıplı mal • eksik inceleme • fatura • huzur hakkı • anonim şirket • aktif dava ehliyeti • tek yetkili temsilci • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • ticari defter • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • yönetim kurulu toplantısı • yönetim kurulu üyesi • maddi zarar • pay sahipleri sözleşmesi • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • ön inceleme

yürütmeyi üstlendiğini, davacı tarafın 3 sene sonunda finanse edilen tutarı şirkete geri kazandıramadığı gibi, ürettiği ayıplı mallarla şirketin sürekli zarar

kararın gerekçesiz olduğunu, satışı talep edilen taşınır ve taşınmaz malların şirketin faaliyetinin devamı için elzem olmadığını, müvekkili banka ipotek

mallar şirket adına fatura edilmekte, yapılan satışlarda şirketin banka hesapları ve pos cihazı kullanıldığını,. Davalı taraf hem bu restoranda hem de

, sahipliğini ciro yoluyla devrettiğini, davalının malı ... şirketinden aldığını, bu şirketin mala yönelik düzenlemiş olduğu faturaya karşılık ... şirketine ödeme

TL stopaj bakiyesinde mutabakata varamadık. Benim sizden talebim şu dur ki; şirketimiz durumu malumuz. Şirkette kalan arkadaşların maaş, yemek, ulaşım

bir itirazda da bulunmadıklarını, bu hacizde haczedilen malların şirkete ait olmadıklarına dair bir itirazda da bulunmayan davacı ve eşinin, sonrasında

edilmesi gerektiği izahtan varestedir. 4-DAVALI TARAFINDAN İDDİA EDİLEN TUTANAK GEÇİCİ KABUL OLMAYIP, SÖZLEŞME KONUSU MALIN, ----- ŞİRKETİ TARAFINDAN ŞANTİYEYE İNDİRİLMESİ AKABİNDE MALLARIN ------- ŞİRKETİ TARAFINDAN UYGUN BULUNDUĞUNA İLİŞKİN TESPİT TUTANAĞIDIR. Davalı sigorta şirketi, müvekkili şirketin ... bahsedilen tutanak, geçici kabul tutanağı olmayıp, müvekkili şirketin sözleşme gereği kullanacağı malları ----- şirketinden aldığına ve alınan malların da

devrine engel olacak şekilde bu mallara, şirket adına açık bulunan banka hesaplarına; yaklaşık olarak ispatlanan mal kaçırma girişimlerinin önüne geçilme

uygulaması ile gönderdiğini, ödemenin yapıldığını gören müvekkili şirketin de bu şahısların gönderdiği nakliyeci ile malları şirketten teslim aldırarak

mahsuben davalıya devredilen mallar olup olmadığı, söz konusu mallar şirkete ait ise piyasa değerinin çok altında bir bedelle elden çıkarılıp çıkarılmadığı

resmi şekil • aile malları ortaklığı • ön alım hakkı • tapu iptali • cevap dilekçesi • kesin süre • ön inceleme • önalım hakkı • şifa hakkı

alım hakkına esas Kanun maddesinin yürürlükten kaldırıldığını, aile malı ortaklığının 4721 sayılı Kanun'un 373. madde kapsamında kurulabileceğini, ancak ... kararı ile; "5403 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik sonrası sınırdaşlığın ön alım hakkı vermediği, şekil şartlarına uygun bir aile malları ortaklığı ... parselden dolayı önalım hakkının kullanılmadığını, aynı zamanda aile malları ortaklığı kapsamında ön alımın kullanıldığını, 3. şahısların aile bütünlüğünü

yedieminin bu talebine ilişkin "dosyamızdan haczedilen menkul mallar şirkete değil, şahsa yediemin olarak bırakılmış olup, yediemin olarak bırakılma aşamasında yapılan işlemin hukuki ve cezai sorumluluğu anlatılmaktadır. İşbu sebeple şahsa bırakılan malların şirketten sorulması talebinin reddine" şeklinde ret