maddesi gereği başvurudan itibaren 3 ay içinde genel kurul reddetmediği takdirde onay verilmiş sayılır. Miras, mal rejimi ve icra yoluyla hisselerin geçmesi

davalarda taraf olamayacağını, Aile hukuku kaynaklı mal rejimi-katılım alacağı davasının muhatabının davalı eş olduğunu, davalı şirketin boşanma ve mal rejimi davasında taraf olarak gösterilmesinin mümkün olmadığını, davada talep edilen mal rejimi-katılma alacağının Aile Mahkemesinin görev alanına girdiğini, açılan ... davacı kadın tarafından bu kez, eşler arasındaki mal rejiminin tasfiyesine esas olmak üzere davalı ... ...'in ortağı ve yetkilisi olduğu ... Plastik Kalıp ... ilişkin karar venrildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda uyuşmazlık; davacının, Aile Hukukundan kaynaklanan mal rejiminin tasfiyesine yönelik katılma alacağı

aile konutu • ecrimisil talebi • ecrimisil bedeli • eksik inceleme • aile konutu şerhi • tasarruf yetkisi • kira sözleşmesi • el atmanın önlenmesi • bekletici mesele • mal rejimi • kullanma yararlanma ve tasarrufta bulunma yetkisi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • müdahalenin men'i • ön inceleme

haksız şagil olmadığını ve taraflar arasında görülen mal rejimi davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve

aile konutu • aile konutu şerhi • nispi vekalet ücreti • el atmanın önlenmesi • bekletici mesele • mal rejimi • cevap dilekçesi • ön inceleme • mal rejiminin tasfiyesi

alındığını ve taraflar arasında mal rejiminin tasfiyesi davasının derdest olduğunu, yargılama sonucunda en kötü ihtimalle taşınmazın 1/2 payının müvekkili ... dilekçesinde, davanın kesin hüküm nedeniyle reddi gerektiğini, taşınmazda aile konutu şerhi bulunduğunu, taraflar arasında görülmekte olan mal rejiminin

yeniden yargılama • adil yargılanma hakkı • sebepsiz zenginleşme • bekletici mesele • edinilmiş mal • usuli kazanılmış hak • ticari iş • mal rejimi • davanın kabulü • mal rejiminin boşanma davasının açıldığı tarihte sona ermesi • mal rejiminin tasfiyesi • karşı dava • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi

; dava konusu aracın mal rejimine tabi olduğunu, boşanma ve mal rejiminin tasfiyesine ilişkin davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, dava konusu ... ihtilafların çözümünde Aile Mahkemelerinin görevli olduğunu, İstanbul 3. Aile Mahkemesinin 2015/596 E. sayılı dosyası kapsamında mal rejiminin tasfiyesi davasının devam ettiğini belirterek, dava konusu araç ve araçtan elde edilen gelir İstanbul 3. Aile Mahkemesinin 2015/596 E. sayılı dosyasında mal rejimine ... konusu aracın taraflar arasında yargılaması yapılan mal rejimi tasfiye davasına konu olduğu ve bu davanın sonucunun eldeki davayı doğrudan etkileyeceği

mal ortaklığı • mal rejimi • direnme kararı • paylı mülkiyet • ikrar • istinaf yolu • hisse devri • karşı dava • kesin delil • mahkeme içi ikrar • ön inceleme

, 2021/8091 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasında karşılıklı görülen yasal mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davalarından dolayı ... kazanımla edinilen malların davalı adına kaydedildiğini, ayrıca şirket hisseleri bulunduğunu, davalının müvekkiline mal rejiminden kaynaklanan alacak hakkını ... mallarının bulunmadığını" beyan ettiğini, dolayısıyla taraflar arasında mal rejiminden kaynaklanan bir alacak davasının görülmesinin mümkün olmadığını, açılan ... Kurulunun 27.11.2013 tarihli ve 2013/8-185 Esas, 2013/1601 Karar sayılı içtihadı dikkate alındığında tarafların aralarındaki mal rejimini tasfiye ettiklerinin

olmakla birlikte, taraflar arasında derdest olan mal rejiminin tasfiyesine ilişkin dava sonucunda nihai olarak %50 - %50 ortaklık yapısının oluşması ... görülmekte olan ve çekişmeli olarak devam eden boşanma davasının, mal rejiminin tasfiyesi davası ve hakkında açılan çeşitli ceza soruşturmalarının, davalının

payının geçişi hallerine ilişkin "Miras, eşler arasındaki mal rejimi ve icra" başlıklı 596. maddesinin birinci fıkrası "(1) Esas sermaye payının, miras, eşler arasındaki mal rejimine ilişkin hükümler veya icra yoluyla geçmesi hâllerinde, tüm haklar ve borçlar, genel kurulun onayına gerek olmaksızın, esas

olmadığını, fakat davalının 17/10/2022 tarihinde boşanma davasını ve 20/10/2022 tarihinde mal rejimi davası açılmış ve davacının tüm malvarlığına ara karar ile

hissesi hakkında 07.01.2020 tarihli ihtiyati tedbir kararı alındığını, Ayrıca ...'ün eşi tarafından açılmış olan mal rejimine ilişkin İstanbul 4. Asliye