davacı kadın tarafından bu kez, eşler arasındaki mal rejiminin tasfiyesine esas olmak üzere davalı ... ...'in ortağı ve yetkilisi olduğu ... Plastik Kalıp ... ilişkin karar venrildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda uyuşmazlık; davacının, Aile Hukukundan kaynaklanan mal rejiminin tasfiyesine yönelik katılma alacağı ... yetkilerinin sınırlandırılması ve diğer davalı şirkete kayyım atanmasına yönelik işbu davanın açıldığı anlaşılmakta olup Aile Hukuku temelinde geçerli olan mal rejiminin tasfiyesi istemiyle eşler tarafından boşanma davasıyla veya boşanma kararının kesinleşmesi sonrası yasal sürelerde birbirlerine karşı

aile konutu • aile konutu şerhi • nispi vekalet ücreti • el atmanın önlenmesi • bekletici mesele • mal rejimi • cevap dilekçesi • ön inceleme • mal rejiminin tasfiyesi

alındığını ve taraflar arasında mal rejiminin tasfiyesi davasının derdest olduğunu, yargılama sonucunda en kötü ihtimalle taşınmazın 1/2 payının müvekkili ... dilekçesinde, davanın kesin hüküm nedeniyle reddi gerektiğini, taşınmazda aile konutu şerhi bulunduğunu, taraflar arasında görülmekte olan mal rejiminin tasfiyesi davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini ileri sürerek, kararın bozulmasını istemiştir. 2.Davacı vekili temyiz dilekçesinde, davalıların

yeniden yargılama • adil yargılanma hakkı • sebepsiz zenginleşme • bekletici mesele • edinilmiş mal • usuli kazanılmış hak • ticari iş • mal rejimi • davanın kabulü • mal rejiminin boşanma davasının açıldığı tarihte sona ermesi • mal rejiminin tasfiyesi • karşı dava • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi

; dava konusu aracın mal rejimine tabi olduğunu, boşanma ve mal rejiminin tasfiyesine ilişkin davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, dava konusu ... ihtilafların çözümünde Aile Mahkemelerinin görevli olduğunu, İstanbul 3. Aile Mahkemesinin 2015/596 E. sayılı dosyası kapsamında mal rejiminin tasfiyesi ... konusu aracın taraflar arasında yargılaması yapılan mal rejimi tasfiye davasına konu olduğu ve bu davanın sonucunun eldeki davayı doğrudan etkileyeceği ... sona erdiği gözetildiğinde davacının ancak bu tarihten sonraki mal rejiminin tasfiyesine konu edilemeyecek ve tasfiye sırasında mevcut olmayan ticari

mal ortaklığı • mal rejimi • direnme kararı • paylı mülkiyet • ikrar • istinaf yolu • hisse devri • karşı dava • kesin delil • mahkeme içi ikrar • ön inceleme

, 2021/8091 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasında karşılıklı görülen yasal mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davalarından dolayı ... Kurulunun 27.11.2013 tarihli ve 2013/8-185 Esas, 2013/1601 Karar sayılı içtihadı dikkate alındığında tarafların aralarındaki mal rejimini tasfiye ettiklerinin ... " ifadesi ile mal rejimini tasfiye ettikleri anlaşıldığından davaların reddine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle istinaf ... belirtilen kararı ile "...Somut olayda, mahkemece tarafların anlaşmalı boşanma davasının duruşmasındaki beyanlarına göre, mal rejimini tasfiye ettiklerinin

olmakla birlikte, taraflar arasında derdest olan mal rejiminin tasfiyesine ilişkin dava sonucunda nihai olarak %50 - %50 ortaklık yapısının oluşması ... görülmekte olan ve çekişmeli olarak devam eden boşanma davasının, mal rejiminin tasfiyesi davası ve hakkında açılan çeşitli ceza soruşturmalarının, davalının

ortağı olan .....ile eski eşi ..... arasındaki mal rejiminin tasfiye davasında (İzmir 9 Aile 2018/867 E.) verilen ara karar ile mal varlıklarına ihtiyati

zamanda Büyükçekmece 2. Aile Mahkemesinin 2022/1386 E sayılı mal rejiminin tasfiyesi davasının da devam ettiğini, açılan davanın ise maalesef davacı ... gerektiğini, bu davanın sonucu mal rejiminin tasfiyesi davasının beklemesi gerektiğini, aksi takdirde, aynı konuda, yani şirket hisseleri ve şirketin malvarlığı üzerinde iki ayrı mahkemede dava görülmeye devam edeceğini ve birbirinden çelişik iki ayrı kararın ortaya çıkabileceğini, aynı şirket hissesinin hem mal rejiminin tasfiyesi davasında hem de bu davada dava konusu olacağını, diğer taraftan bu davanın diğer davayı beklemeden sonuçlanması durumunda davacı şirketin

Mahkemesinde görülmekte olan dava dosyasının talep sonuçlarının farklı olması nedeniyle bir derdestlikten söz edilemez. Aile mahkemesinde görülen mal rejiminin tasfiyesi davasında, bu davaya konu sözleşmeden bahsedilmiş olması davalar arasında derdestlik bulunduğu anlamına gelmemektedir.Davalı tarafından istinaf

ettiğini, davalının, oğlu ... ile beraber hareket ederek muris koca ...'nın mal varlığı değerleri için davacının miras ve mal rejimi tasfiyesinden kaynaklı ... içi yolcu otobüsü ve buna bağlı hat 3.Kişi ...'a icraen usulsüz şekilde 381.000,00-TL ile 22.000,00-TL ye satıldığını, ancak mal rejimi tasfiyesinden

boşanma, ... ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile mal rejiminin tasfiyesi davaları açıldığını, davalının ailesinin, davacının ailesi ile konuşarak ... olduğunu, ... 7 Aile Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından söz konusu hisselere ihtiyati tedbir kararı verildiğini, ...'ın, mal rejiminin tasfiyesi ... , ... ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından söz konusu hisselere ihtiyati tedbir kararı verildiği, ...'ın, mal rejiminin tasfiyesi sırasında karşı tarafa daha az