evlilik birliği içinde edinildiğini, mal rejiminin tasfiyesi amacıyla Ankara 4.Aile Mahkemesinin 2021/277 esas sayılı dosyada dava açtıklarını mahkemece ... birliğinde iktisap edildiğini, yasal mal rejimine dahil paylar üzerinde müvekkilinin katılma alacağı olduğunu, mal rejiminin tasfiyesi amacıyla Ankara 4. Aile ... edinildiğini, mal rejiminin tasfiyesi amacıyla Ank.4.Aile Mahkemesinin 2021/277 esas sayılı dosyada dava açtıklarını mahkemece 07.05.2021 tarihinde ...’tan

birliği içerisinden kaynaklanan ve 2022 yılında senede bağlanan 20 milyon TL gibi devasa bir alacağı bulunsaydı, bu alacağın mal rejimi tasfiyesi davasında

boşanmalarına kararverildiği, Davacının mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklı katılma alacağı yönündeki davasının boşanma davasının kesinleşmesi akabinde tefrikine

aile konutu • maddi ve manevi tazminat talebi • manevi tazminat • mal rejimi • maddi hata • karşı dava • ön inceleme • mal rejiminin tasfiyesi

T. C. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L Â M I SAYISI : 2024/1315 E., 2025/727 K. DAVACI : K1 vekilleri Avukat K2 vd. DAVALI : K3 vekilleri Avukat K4 vd. TALEP EDEN : Davalı-karşı davacı erkek vekili İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Aile Mahkemesi TARİHİ : 11.06.2024 SAYISI : 2023/551 E., 2024/498 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma ve mal rejiminin tasfiyesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın zina sebebiyle kabulüne, tarafların boşanmalarına ve ferilerine, karşı boşanma davasının reddine, aile konutunun

yeniden yargılama • mal rejimi • istinaf dilekçesi • istinaf dilekçesinin reddi • ön inceleme • katılma alacağı • temyizden feragat • mal rejiminin tasfiyesi

dışında yapacakları bir anlaşma ile aralarındaki mal rejimini tasfiye etmelerine yasal bir bir engel bulunmamaktadır. O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, tarafların 26.05.2015 tarihli protokolün 7 ve 8 nolu bentleri ile arasındaki mal rejiminin tasfiye ettikleri ve 10 nolu bendi ile de mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklı dava haklarından da feragat ettikleri kabul edilerek asıl davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı

temlik işlemlerinin muvazaalı olduğu ileri sürülse dahi, tarafın kendi muvazaasına dayanamayacağı anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın mal rejiminin tasfiyesi

sebepsiz zenginleşme • edinilmiş mal • edinilmiş mallara katılma rejimi • mal rejimi • cevap dilekçesi • örf ve âdet • ön inceleme • katılma rejiminin geçerli olduğu tarih • mal rejiminin tasfiyesi • mal ayrılığı

dayanışmayla ve karşılıklı güvene dayanarak, taşınmazın davalı eş adına tescil edildiği anlaşılmakla, talep uyarınca iddia ve savunma çerçevesinde mal rejiminin tasfiyesi hakkında karar verilmesi gerekirken, bu yön gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuş, bozmayı gerektirmiştir. KARAR Açıklanan

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/134 Esas KARAR NO:2026/132 DAVA:Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ:17/02/2026 KARAR TARİHİ:17/02/2026 Mahkememizde görülmekle olan Tapu İptali ve Tescil davasının sehven mahkememize açıldığı anlaşıldı. Dosya ele alındı, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili ... ile davalı ... arasında İstanbul Aile Mahkemesi’nde ... E derdest olan boşanma ve mal rejimi tasfiyesi davası bulunmakta olduğunu, davalı eş, boşanma sürecindeki tazminat ve katılma alacağı yükümlülüklerinden kurtulmak amacıyla, evlilik birliği içinde

ispat yükü • menfi tespit • cevap dilekçesi • davanın kabulü • mal rejimi • katılma alacağı • katılma alacağını azaltma • katılma yoluyla temyiz • ön inceleme • tespit davası • mal rejiminin tasfiyesi

dosyası ile boşanma, Konya 6. Aile Mahkemesinin 2020/476 Esas sayılı dosyasıyla da mal rejiminin tasfiyesi davalarının devam ettiğini, bu davaların ... , müvekkilinin eşinin kusuru ve sorumsuzlukları ile darp ve kötü muamelesi nedeniyle boşanma ve mal rejiminin tasfiyesi taleplerinde bulunduğunu, bunu öğrenen eşin

aile konutu • tasarruf işlemi • mal rejimi • muvazaa iddiası • davanın kabulü • mal rejiminin tasfiyesi

...’e karşı boşanma ve mal rejiminin tasfiyesi istemiyle davalar açtığını, davalı ...’in aile konutu olarak kullanılan ve mal rejiminin tasfiyesine dahil ... 283/1 maddesi kıyasen uygulanarak davacı ... ile davalı ... arasındaki mal rejiminin tasfiyesine ilişkin davacının alacağıyla sınırlı olmak üzere haciz

, şirketin diğer ortağı ve müvekkilimin boşanma aşamasında bulunduğu --------- ait zeytinlik ipotek altına alınmıştır, üzerinde ipotek bulunan ve mal rejiminin tasfiyesi davasına da konu olan 'zeytinlik' “üzerine tedbir konulduğunu, davacı-bankanının ipoteği paraya çevirme yoluna başvurmaması ve bilakis tahsilde

ortağı ve yetkilisi----- eşi------- ile aralarında görülmekte olan boşanma davası ve mal rejiminin tasfiyesi davasından kaynaklı olarak tüm şahsi mal

yeniden yargılama • mal rejimi • hukuki yarar yokluğu • karşı dava • ön inceleme • kusur tespiti talebi

olduğunun tespitine, mal rejimi tasfiyesine yönelik davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile usulden reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı erkek

artış payı, maddi ve manevi tazminat gibi hak ve alacakları da olduğundan işbu aşamada henüz mal rejiminin tasfiyesi davası açılmadığı, müvekkilin

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/162 KARAR NO : 2026/45 DAVA : İnanç Sözleşmesinden Kaynaklı Alacak DAVA TARİHİ : 19/09/2014 KARAR TARİHİ : 30/01/2026 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE İSTEM : Davacı ... ile davalı ...’ın evli olduğu, taraflar arasında .... 6. Aile Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile boşanma davası ve ... 7. Aile Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyası ile mal rejiminin tasfiyesi davasının devam ettiğini, davacının, ...'nın 50 yıldır şişeleyicisi ve aynı zamanda Türkiye'nin önde gelen en eski gıda şirketi olan ...'in sahiplerinin kızı ve yönetim kurulu

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR ALİCAN ÖZDEMİRBAŞVURUSU BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Recai AKYEL Yusuf Şevki HAKYEMEZ İrfan FİDAN Yılmaz AKÇİL Raportör : Gökhan SÖNMEZ Başvurucu : Alican ÖZDEMİR Vekili : Av. Salim AKTARICI I. BAŞVURUNUN ÖZETİ 1. Başvuru; mal rejiminin tasfiyesi nedeniyle katkı payı alacağı davasında ihtiyati tedbirin uzun sürmesi nedeniyle mülkiyet hakkının, yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir. Başvurucu, yargılama devam ederken 28/12/2023

borç ikrarı • akıl hastalığı • ispat yükü • menfi tespit • keşideci • bono • cebri icra • mal rejimi • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • ikrar • kötüniyet tazminatı • ön inceleme

TL’ye ihale edildiğini, ancak bu süreçte müvekkili ... ile ... arasındaki mal rejimi tasfiyesinden kaynaklı alacak haklarının hiç değerlendirilmediğini ... vekili dava dilekçesinde; davalının aynı zamanda oğlu olan müvekkilleri murisi ...'yı gerçek dışı borçlandırmak üzere müvekkili ...’ın miras ve mal rejimi tasfiyesinden kaynaklı haklarına kavuşmasını engellemeyi amaçladıklarını ve bu doğrultuda muris ...'nın annesi davalıya muvazaalı şekilde 10.09.2009 düzenleme

artık değere katılma • artık değere katılma alacak miktarı hesaplanması • edinilmiş mal • edinilmiş mallara katılma rejimi • edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesi • mal rejimi • ön inceleme • katılma alacağı • katılma alacağını azaltma • katılma rejiminin geçerli olduğu tarih • karşılıksız kazandırma • mal ayrılığı • mal rejiminin tasfiyesi

T. C. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L Â M I ****************** ********* * ***** ***** ****** ********* ** ***** ******** ****** * *********** ****** * ********* *** ********* *** ****** * **** ***** ****** ****** ***** ******* ****** * **** ***** **** ********* ****** *** ********** ********* *Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak TEMYİZ EDEN : Davacı vekili SAYISI : 2023/861 E., 2024/387 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan ... 02.02.2009 tarihinde 6/109' luk hissesini davalının babası K2 'a devrettiği, halen hissenin davalının babası adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı bulunduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır (4721 sayılı Kanun md.179). 4. Dosyada mevcut delil durumuna göre taşınmazın

düzenlenmiş oy sınırlaması hükmünü bertaraf etmek için eşi ...'na mal rejimi tasfiyesi adı altında bir kez daha pay devrettiğini, Toplantının yapılamadığına

davadan feragat • mal rejimi • mal rejiminin tasfiyesi • ön inceleme

T. C. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L Â M I ********* **Mal Rejiminin Tasfiyesi TEMYİZ EDEN : Davacı kadın vekili SAYISI : 2025/50 E., 2025/96 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; Vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı kadın vekili Av. K1 19.11.2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini

davanın kabulü • mal rejimi • ön inceleme • mal rejiminin tasfiyesi

T. C. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L Â M I ********* *Mal Rejiminin Tasfiyesi TEMYİZ EDEN :Taraf vekilleri SAYISI : 2019/664 E., 2023/290 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından istinaf sebeplerini tekrarla alacağın miktarı yönünden; davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından ise katılma yoluyla istinaf sebeplerini tekrarla asıl davanın kabulü yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul

mal rejiminin tasfiyesi • ön inceleme • mal rejimi

T. C. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L Â M I ********* *Mal Rejiminin Tasfiyesi TEMYİZ EDEN : Davacı vekili SAYISI : 2022/433 E., 2024/385 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından davanın reddi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler

maddi ve manevi tazminat talebi • davanın kabulü • mal rejimi • manevi tazminat • evlilik birliğinin sarsılması • karşı dava • ön inceleme • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi

vekillerince 16.09.2025 tarihli dilekçe ile tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği boşanmanın fer'îleri ve mal rejimi tasfiyesi konularında sulh

mal rejiminin tasfiyesi • mal rejimi • ön inceleme

T. C. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L Â M I ********* *Mal Rejiminin Tasfiyesi TEMYİZ EDEN : Davacı-davalı vekili SAYISI : 2017/719 E., 2023/647 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler

adil yargılanma hakkı • mal rejimi • hakimin davayı aydınlatma ödevi • hukuki dinlenilme hakkı • ön inceleme • katılma alacağı • mal rejiminin tasfiyesi

taşınmaz ve emekli ikramiyesi nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi talep edildiği halde, İlk Derece Mahkemesince sadece taşınmazlar yönünden karar verildiği