yargılama giderleri • anlaşmalı boşanma • davanın kabulü • ön inceleme • mal rejimi

boşanma ve fer'îleri, mal rejimi tasfiyesinden kaynaklı alacaklar, ziynet alacakları, kadın eşin soyadı ile yargılama giderleri konusunda anlaşmaya

artık değere katılma • artık değere katılma alacak miktarı hesaplanması • edinilmiş mal • edinilmiş mallara katılma rejimi • edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesi • mal rejimi • ön inceleme • katılma alacağı • katılma alacağını azaltma • karşılıksız kazandırma • mal rejiminin tasfiyesi

. boşanma dava tarihinde para olmadığı, hesaptan 11.10.2013 tarihinde 15.050,58 TL çekildiği, işbu miktarın tasfiyeye dahil edildiği anlaşılmaktadır. Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı bulunduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır (TMK md.179). Yukarıda açıklanan yasal düzenleme ve ilkeler uyarınca yapılan

tapu iptali • ihtiyati tedbir şerhi • ihtiyati tedbir kararı • aleniyet ilkesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • mal rejimi • ön inceleme • tedbir şerhi

Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "Somut olayda, mal rejimi tasfiye davasının görüldüğü Edirne Aile Mahkemesinin 2013/604 Esas sayılı

eksik inceleme • anlaşmalı boşanma • çekişmeli boşanma • maktu vekalet ücreti • haklı neden • katılma alacağı • mal rejiminin tasfiyesi • davanın kabulü • mal rejimi • karşı dava • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi

diğer davalı tarafından açılan boşanma davasında davalıyı temsil ettiğini, ayrıca mal rejiminin tasfiyesi ve katılma alacağının tahsili talepli belirsiz ... Ankara 11. Aile Mahkemesi’nin 2016/988 Esas sayılı mal rejiminin tasfiyesine ilişkin davada varılan sulh neticesinde Avukatlık Kanunu 164.maddesi uyarınca ... boşanma davası sonuçlanmadan mal rejimi tasfiyesi davası açılamayacağı, boşanma davasının sonuçlanmasının mal rejiminin tasfiyesi davasının ön koşulu

boşanma davası bulunduğunu, ...'un boşanma davası öncesinde müvekkilini mal rejimi tasfiyesinden doğacak yasal alacaklarını yok etmek ve müvekkilini zarara ... sonunda davacının mal rejiminin tasfiyesinden doğacak yasal alacakları yok etmek kastı ile yapıldığını, şirketin sermaye artırımına gereksinimi

davacı kadın tarafından bu kez, eşler arasındaki mal rejiminin tasfiyesine esas olmak üzere davalı ... ...'in ortağı ve yetkilisi olduğu ... Plastik Kalıp ... ilişkin karar venrildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda uyuşmazlık; davacının, Aile Hukukundan kaynaklanan mal rejiminin tasfiyesine yönelik katılma alacağı ... yetkilerinin sınırlandırılması ve diğer davalı şirkete kayyım atanmasına yönelik işbu davanın açıldığı anlaşılmakta olup Aile Hukuku temelinde geçerli olan mal rejiminin tasfiyesi istemiyle eşler tarafından boşanma davasıyla veya boşanma kararının kesinleşmesi sonrası yasal sürelerde birbirlerine karşı

mal rejimi • mal rejiminin tasfiyesi • kesin süre • ön inceleme

incelenip gereği düşünüldü: Taraflar arasındaki mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklı alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece

aile konutu • aile konutu şerhi • nispi vekalet ücreti • el atmanın önlenmesi • bekletici mesele • mal rejimi • cevap dilekçesi • ön inceleme • mal rejiminin tasfiyesi

alındığını ve taraflar arasında mal rejiminin tasfiyesi davasının derdest olduğunu, yargılama sonucunda en kötü ihtimalle taşınmazın 1/2 payının müvekkili ... dilekçesinde, davanın kesin hüküm nedeniyle reddi gerektiğini, taşınmazda aile konutu şerhi bulunduğunu, taraflar arasında görülmekte olan mal rejiminin tasfiyesi davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini ileri sürerek, kararın bozulmasını istemiştir. 2.Davacı vekili temyiz dilekçesinde, davalıların

satış bedeli • denkleştirme istemi • tapu iptali • artık değere katılma • artık değere katılma alacağı • değer artış payı • kooperatif • edinilmiş mal • edinilmiş mallara katılma rejimi • mal rejimi • ön inceleme • katılma alacağı • katılma rejiminin geçerli olduğu tarih • mal ayrılığı • mal rejiminin tasfiyesi

dönemlerden hareketle, mal rejiminin tasfiyesi ile eşlerin alacak miktarları belirlenir. Kooperatif ödemelerin 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi'nin (743 sayılı

yeniden yargılama • artık değere katılma • artık değere katılma alacağı • artık değere katılma alacak miktarı hesaplanması • değer artış payı • edinilmiş mal • edinilmiş mallara katılma rejimi • edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesi • mal rejimi • asli müdahil • karşı dava • ön inceleme • katılma alacağı • katılma alacağını azaltma • karşılıksız kazandırma • mal rejiminin tasfiyesi

, mal rejiminin tasfiyesine yönelik davalar eş veya mirasçıları tarafından diğer eş veya mirasçılarına karşı açılabileceği düzenlenmiştir. Ancak TMK'nin ... olamaz. Mal rejiminin tasfiyesi isteğinde bulunan eşe ya da mirasçılarına tanınan hak ayni olmayıp şahsi alacak hakkıdır (TMK md. 227/1, 231, 236/1 ... devredilmiştir. Yukarıda açıklanan yasal düzenleme ve ilkeler uyarınca; Mahkemece, TMK'nin 236/1. maddesi uyarınca mal rejiminin tasfiyesine yönelik davaların eş ... ise de, mal rejiminin tasfiyesine yönelik davalar eş veya mirasçıları tarafından diğer eş veya mirasçılarına karşı açılabileceğinden asli müdahilin

değer artış payı • edinilmiş mal • edinilmiş mallara katılma rejimi • katılma alacağı • katkı payı alacağı istemi • mal ayrılığı • mal rejiminin tasfiyesi • ön inceleme • usuli kazanılmış hak • mal rejimi

devredildiği, yeniden davalı erkek adına 06.10.2011 tarihinde satış nedeniyle tescil edildiği anlaşılmaktadır. Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı olduğu

aile konutu • aile konutu şerhi • tapu iptali • usuli kazanılmış hak • mal rejimi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • katılma alacağı • mal rejiminin tasfiyesi

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/184 E., 2024/263 K. DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil, Aile Konutu Şerhi ve Katılma Alacağını Mahsuben Aile Konutunun Özgülenmesi, Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak Taraflar arasındaki davanın bozma sonrası yapılan muhakemesi sonunda Mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek mirasçısı .. ve .. vekili ile davalı erkek mirasçısı .. vekili tarafından kadının açtığı davalar yönünden temyiz edilmiş, incelemenin duruşmalı olarak yapılması davalı erkek mirasçısı ... ve ... vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz

yeniden yargılama • adil yargılanma hakkı • sebepsiz zenginleşme • bekletici mesele • edinilmiş mal • usuli kazanılmış hak • ticari iş • mal rejimi • davanın kabulü • mal rejiminin boşanma davasının açıldığı tarihte sona ermesi • mal rejiminin tasfiyesi • karşı dava • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi

; dava konusu aracın mal rejimine tabi olduğunu, boşanma ve mal rejiminin tasfiyesine ilişkin davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, dava konusu ... ihtilafların çözümünde Aile Mahkemelerinin görevli olduğunu, İstanbul 3. Aile Mahkemesinin 2015/596 E. sayılı dosyası kapsamında mal rejiminin tasfiyesi ... konusu aracın taraflar arasında yargılaması yapılan mal rejimi tasfiye davasına konu olduğu ve bu davanın sonucunun eldeki davayı doğrudan etkileyeceği ... sona erdiği gözetildiğinde davacının ancak bu tarihten sonraki mal rejiminin tasfiyesine konu edilemeyecek ve tasfiye sırasında mevcut olmayan ticari

ile kurulan soybağının reddi, mal rejiminin tasfiyesi ve ortaklığın giderilmesi gibi davalar açıldığını, bu husumet nedeni ile bir araya gelmelerinin

satış bedeli • mirasçılardan mal kaçırma • muris muvazaası • tapu iptali • mal rejimi • muvazaa iddiası • davanın kabulü • ön inceleme • mal rejiminin tasfiyesi

konusu taşınmazın kendisine bağışlandığını beyan ettiğini, mal rejiminin tasfiyesi davası devam ederken murislerinin öldüğünü, bu nedenle muris muvazaası ... payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. II. CEVAP Davalı; mal rejiminin tasfiyesi davası nedeniyle eldeki davanın

aile konutu • yargılama giderleri • yeni hüküm niteliğinde karar • aile konutu şerhi • tapu iptali • direnme kararı • usuli kazanılmış hak • ön inceleme • mal rejimi • müktesep hak • katılma alacağı • mal rejiminin tasfiyesi

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2023/672 E., 2024/420 K. DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil -Aile Konutu Şerhi ve Katılma Alacağını Mahsuben Aile Konutunun Özgülenmesi - Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak Taraflar arasındaki davanın bozma sonrası yapılan muhakemesi sonunda Mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek mirasçısı .. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten

aile konutu • hak düşürücü süre • yeniden yargılama • artık değere katılma • artık değere katılma alacağı • değer artış payı • tapu iptali • mal rejimi • ön inceleme • katılma alacağı • mal rejiminin tasfiyesi

durumlar hariç ayni hak isteğinde bulunamaz, ancak borçlu eş isterse, mal rejiminin tasfiyesine ilişkin dava sonuçlanıncaya kadar borcunu ayın olarak ödemeyi ... verilmesi hatalı olmuştur. O halde, Mahkemece yazılı gerekçeyle ret kararı verilmesi doğru değilse de, mal rejiminin tasfiyesi isteğinde bulunan eşe ya da ... katılma alacağı hakları doğar. Eşlerden birine ait mal varlığında, diğer tarafın mülkiyet veya başka ayni hak talebi söz konusu olamaz. Mal rejiminin tasfiyesi isteğinde bulunan eşe ya da mirasçılarına tanınan hak ayni olmayıp şahsi alacak hakkıdır (TMK md. 227/1, 231, 236/1, YİBGK'nun 07.10.1953 tarih ve

mal ortaklığı • mal rejimi • direnme kararı • paylı mülkiyet • ikrar • istinaf yolu • hisse devri • karşı dava • kesin delil • mahkeme içi ikrar • ön inceleme

, 2021/8091 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasında karşılıklı görülen yasal mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davalarından dolayı ... Kurulunun 27.11.2013 tarihli ve 2013/8-185 Esas, 2013/1601 Karar sayılı içtihadı dikkate alındığında tarafların aralarındaki mal rejimini tasfiye ettiklerinin ... " ifadesi ile mal rejimini tasfiye ettikleri anlaşıldığından davaların reddine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle istinaf ... belirtilen kararı ile "...Somut olayda, mahkemece tarafların anlaşmalı boşanma davasının duruşmasındaki beyanlarına göre, mal rejimini tasfiye ettiklerinin

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Ankara 18. Aile Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU: 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 140. maddesinin (4) numaralı fıkrasının Anayasa’nın 2., 5., 10. ve 36. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptalinekarar verilmesi talebidir. OLAY: Mal rejiminin tasfiyesine dayalı katılma alacağı davasında itiraz konusu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme, iptali için başvurmuştur. I. İPTALİ İSTENEN KANUN HÜKMÜ Kanun’un itiraz konusu kuralın da yer aldığı 140. maddesi şöyledir: “Ön inceleme duruşması MADDE 140- (1) Hâkim

olmakla birlikte, taraflar arasında derdest olan mal rejiminin tasfiyesine ilişkin dava sonucunda nihai olarak %50 - %50 ortaklık yapısının oluşması ... görülmekte olan ve çekişmeli olarak devam eden boşanma davasının, mal rejiminin tasfiyesi davası ve hakkında açılan çeşitli ceza soruşturmalarının, davalının

ortağı olan .....ile eski eşi ..... arasındaki mal rejiminin tasfiye davasında (İzmir 9 Aile 2018/867 E.) verilen ara karar ile mal varlıklarına ihtiyati

zamanda Büyükçekmece 2. Aile Mahkemesinin 2022/1386 E sayılı mal rejiminin tasfiyesi davasının da devam ettiğini, açılan davanın ise maalesef davacı ... gerektiğini, bu davanın sonucu mal rejiminin tasfiyesi davasının beklemesi gerektiğini, aksi takdirde, aynı konuda, yani şirket hisseleri ve şirketin malvarlığı üzerinde iki ayrı mahkemede dava görülmeye devam edeceğini ve birbirinden çelişik iki ayrı kararın ortaya çıkabileceğini, aynı şirket hissesinin hem mal rejiminin tasfiyesi davasında hem de bu davada dava konusu olacağını, diğer taraftan bu davanın diğer davayı beklemeden sonuçlanması durumunda davacı şirketin

Mahkemesinde görülmekte olan dava dosyasının talep sonuçlarının farklı olması nedeniyle bir derdestlikten söz edilemez. Aile mahkemesinde görülen mal rejiminin tasfiyesi davasında, bu davaya konu sözleşmeden bahsedilmiş olması davalar arasında derdestlik bulunduğu anlamına gelmemektedir.Davalı tarafından istinaf

ettiğini, davalının, oğlu ... ile beraber hareket ederek muris koca ...'nın mal varlığı değerleri için davacının miras ve mal rejimi tasfiyesinden kaynaklı ... içi yolcu otobüsü ve buna bağlı hat 3.Kişi ...'a icraen usulsüz şekilde 381.000,00-TL ile 22.000,00-TL ye satıldığını, ancak mal rejimi tasfiyesinden

boşanma, ... ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile mal rejiminin tasfiyesi davaları açıldığını, davalının ailesinin, davacının ailesi ile konuşarak ... olduğunu, ... 7 Aile Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından söz konusu hisselere ihtiyati tedbir kararı verildiğini, ...'ın, mal rejiminin tasfiyesi ... , ... ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından söz konusu hisselere ihtiyati tedbir kararı verildiği, ...'ın, mal rejiminin tasfiyesi sırasında karşı tarafa daha az