, faturaların tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olmasının faturalar kapsamındaki malların teslim edildiğine karine teşkil ettiğini belirterek ilk derece ... incelemenin yapılamadığı belirtilmiştir. Davalı icra takibinin dayanağı faturalara konu malların teslim edilmediği savunmasında bulunmuştur. Davacı vekili vergi ... vergi dairesine bildirmesi halinde, bu bildirimin fatura kapsamındaki malların teslim edilmiş olduğunu göstereceği hususu gözetilerek sonucuna göre karar

tedarikçisi olan dava dışı ------ müvekkil şirkete irsaliye kesilmeksizin faturaya konu mallar çekilmiştir. Davalı şirketçe faturaya konu mallar teslim alındığı ... tarihinin --- olduğu belirtilmiştir.Davalı taraf, malları teslim almadığını iddia etmiş ve dosyaya bir iade faturası görseli sunmuştur. Ancak sunulan iade ... herhangi bir tahsilat/ödeme gerçekleşmediği tespit edilmiştir. 3.Davalı "malı teslim almadım" demesine rağmen, mal bedeline neredeyse denk gelen ... alacaklı olduğu sonucuna varılmıştır.Davalı tarafın, malı teslim almadığını iddia etmesine rağmen, söz konusu borca karşılık toplam bedeli ---- olan üç adet

muttali olduktan sonra söz konusu faturaya itiraz edilmiş olup gerekli işlemlerin ikmal edildiğini, bununla birlikte faturalardaki malların teslim

kesin olarak müvekkil bankaya teslimine ya da mal teslimi mümkün olmaz ise bedellerin tahsiline hükmedilmesine karar verilmesi arz ve talep ... edilmiş olup taraflar arasında düzenlenen ... sözleşme numaralı, 28/11/2022 tarihli finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı,malın teslimine dair teslim belgesindeki /sözleşmedeki imzaya davalı tarafından itiraz edilmediği, sözleşmenin tarafları bağlayacağı ve malın teslim edildiğinin açık olduğu,dolayısıyla

yetkili hamili olmadığını, çekin bedelsiz ve hükümsüz olduğunu, nitekim davacı yanın ticari defter ve kayıtlarında davaya konu çeke karşılık bir mal teslimi ... /02/2026 tarihinde ikame edilmiştir. Somut olaya bakıldığında; davacı (keşideci), davalı lehtar tarafından malların teslim edilmediği ve çekin bedelsiz ... defisini (davalı lehtar tarafından malların teslim edilmediği vakıası) davalı hamile - faktoring şirketine karşı ileri sürmesinin mümkün olup olmadığı, 6361

birlikte değerlendirildiğinde; "...Taraflar arasındaki ihtilafın esasen davalının davacıya düzenlemiş olduğu faturalardaki mal teslimi noktasında toplandığı ... ...numaralı 78.182,08-TL bedelli fatura ile 29.08.2019 tarihli ... numaralı 189.460,80-TL bedelli faturalar yönünden davalının mal teslimi iddiasını ispatlaması gerekmektedir. Bozma ilamında da açıklandığı üzere mal teslimi hususunda ispat külfeti davalı ... Ltd. Şti üzerindedir. Davalı şirket bu hususta tanık beyanları ... dayanılmamıştır. Bu şekilde davalı şirket mal teslim iddiasını ispatlayamamıştır. Ancak davacı tarafça da taşınmazların davalılar ... ve ...'na devrinin muvazaalı

mücerretliği (soyutluğu) ilkesi gereği senedi ciro yoluyla devralan müvekkile karşı ileri sürülemeyeceğini, malen ibaresi bulunan bir bonoda malın teslim alındığının ispatlanmış olduğunu, alacaklının malın teslim edildiğini kanıtlama yükümlülüğü olmadığını, öncelikle HMK'nın 119/2. maddesi kapsamında eksikler

edilen karşılığında mal teslimi yapılmayan teminat avans bedellerinin de iadesi gerektiğini, müvekkili tarafından davalıya noter vasıtasıyla sözleşme ve ek ... satıcılık sözleşmelerinde üreticinin mal teslimi borcu, sözleşmede belirlenen bölgede başkalarıyla aynı konuda iş yapmama yükümlülüğü, teknik destek sağlama ... zararlarının tazmini ve davalı yanca tahsil edilen karşılığında mal teslimi yapılmayan teminat-avans bedellerinin iadesinin gerektiğini, müvekkilin ise lehine

konu faturaların ödenmesi talebi hukuki dayanaktan yoksundur. Davacının dava dilekçesinde dayanak olarak göstermiş olduğu faturalar malın teslim ... ; “Satıcı/davalı malı teslim ettiğini ispatlamak zorundadır. …davalı, mal satıp teslim ettiğini iddia ederek icra takibi yapmış, davacı ise akdi ilişkiyi ve mal teslimini inkarla borçlu olmadığını iddia etmiştir. 818 sayılı BK’nın 182.maddesi (6098 sayılı TBK’nın 207.maddesi) uyarınca satım sözleşmesinde ... defterlerinde kaydının olması ve davacının tek taraflı düzenlediği kantar fişlerinin mal teslimini kanıtlamaya yetmediği gibi TANIK BEYANLARI İLE DE MAL TESLİMİ

herhangi bir mal teslimine dayanmadığını, faturanın tek taraflı olarak düzenlenmiş olup, faturada belirtilen malların müvekkili şirkete hiçbir zaman teslim ... ile desteklenmesinin zorunlu olduğunu, malın teslim edilmediği durumda faturanın alacağın varlığını tek başına ispat edemeyeceğini, faturanın tek başına alacak hakkını doğurmadığını, faturanın mutlaka mal teslimine veya hizmet ifasına ilişkin belgelerle desteklenmesi gerektiğini, somut olayda ise davacının

tarafından müşteriye verilen ticari vesikadır (229. md.). Fatura malın teslimi veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azami "yedi gün" içinde düzenlenir. Bu ... malın teslim edildiğini ispata yeterli değildir. Bu açıklamalar ışığında tüm deliller dosya içerisine alınmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, tüm

, müvekkillerinin, taşıma faaliyetini iki kez gerçekleştirdiğini, malları gönderilene taşıdığını, gönderilenin malları teslim almadığını ve malları tekrar davacıya

teslim ettiğini, davalı şirketin malları teslim aldığını ancak bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili amacı ile Ankara 3. İcra Dairesinin ... sayılı ... bulunmadığını, fatura düzenlenmiş olmasının alacak iddiası için tek başına yeterli olmadığını, mal teslimi ve hizmet ifası hallerinde, malın teslimi veya hizmetin yapılması, malın tesliminden veya hizmetin yapılmasından önce fatura veya benzeri belgeler verilmesi hallerinde, bu belgelerde gösterilen miktarla sınırlı

ilişki sebebiyle, davalıya teslim edilen bu 13 adet çekin iptali gerektiğini, malların teslim edilmediğine dair tanıklarının dinlenmesi gerektiğini, ayrıca malların teslim edilmediği, teslimata dair hiçbir belgenin olmaması ile de ortada olduğunu, davalı şu aşamaya kadar malları teslime yanaşmadığı gibi, şu aşamadan sonra da yanaşmayacağını, davacı şirket yetkilileri davalı ile defalarca görüşmüş ve hiçbir şekilde netice alamadığını, malın teslim edileceği de davacı şirkete söylenmediğini, açıkçası, davalı, çekleri aldıktan sonra kesinlikle mal teslimine de yanaşmamış çekleri de iade etmediğini, çeklerin

, müvekkillerinin, taşıma faaliyetini iki kez gerçekleştirdiğini, malları gönderilene taşıdığını, gönderilenin malları teslim almadığını ve malları tekrar davacıya

Sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan malların teslim alındığı şekilde iadesine, 6361 sayılı yasanın 31/3 maddesi gereğince, dava konusu

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/392 Esas KARAR NO : 2026/182 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2025 KARAR TARİHİ : 16/02/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalıya yapılan mal teslimlerine istinaden faturalar düzenlendiğini ve davalıya teslim edildiğini, müvekkilinin bakiye

sürüleceği kabul edildiğini, konusu malların teslim edilmemesi ile ihtiyati hacze konu çeklerin bedelsiz kalmış olması sebebiyle İstanbul 7. Asliye Ticaret

faturalar dahi malın teslim edildiğini, işin gereği gibi görüldüğünü veya borcun ifa edildiğini kanıtlamayacağını, davacı tarafın mal teslim edildiğini ve

şirkete mal teslimi veya hizmet edimi olmamıştır. Davacı tarafça müvekkil şirket aleyhine ... 21. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takip ... aykırı olup, davanın reddi gerekmektedir. Şöyle ki; Davacı şirketin, müvekkil şirkete mal teslimi ya da hizmet edimi olmamıştır. Dolayısıyla davacının alacak hakkı doğmamıştır. Davacının müvekkil şirketten alacaklı olduğu, hizmet verdiği ve mal teslimi hususunda ispat yükü davacı taraftadır. Faturaya

verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili; iki adet bonoda bulunan “malen" azolunmuştur ibaresi, temel borç ilişkisini ve mal teslimi iddiasının mutlaka ... sürerek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE:Dava, malen kayıtlı bonolar nedeniyle karşı tarafın mal teslim ettiğini kanıtlaması gerektiği,bono karşılığı mal teslim edilmediği ileri sürülerek iki adet takibe konu edilen bonolar nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ... davadaki temel iddiaları senet üzerinde malen kaydı bulunduğu mal teslimi yapılmadığı, mal tesliminin yapılmadığı iddiasını ispat zımnında ticari defterlerin

atıldığı, irsaliyelerde malın teslimini yapan şoför ve araç bilgisinin bulunduğu netice itibariyle mal teslimi yapıldığının anlaşıldığı, davacı kayıtlarında ... verilen ticari vesikadır (229. md.). Fatura malın teslimi veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azami "yedi gün" içinde düzenlenir. Bu süre içerisinde ... malın teslim edildiğini ispata yeterli değildir. Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; Dava ... asıl alacak bulunduğunu ileri sürmekte, davalı ise borcun tamamını inkâr etmektedir. İkincisi, mal tesliminin gerçekleşip gerçekleşmediği çekişmelidir

anlaşılmaktadır. O halde davalı, beyanname vermekle cari hesaba konu hizmet/malları teslim aldığının ve teslim aldığı malların/hizmetin de bedelini ödemekle yükümlü

birlikte malı teslim ettiğini ispat etmesi gerektiği, davacı tarafın duruşmada vekil ile temsil edildiği ve tefhim ve zabıt ile tebliğ edilen duruşmada

tüm iddialarının asılsız olduğunu, davalı faturalara konu malları teslim aldığını ve ödemesini gerçekleştirmediğini, davacının davalıya göndermiş olduğu ... içtihatlar uyarınca satış sözleşmesine konu cari hesap ile ilgili uyuşmazlıklarda satıcının alacaklı olduğu hususu ile birlikte malı teslim ettiğini de ispat ... tutarındaki tutarın yasal süre geçtikten sonra iade faturasına konu edildiği böylece bu tutarda malın teslim edilmediğini ispat yükünün davacı borçluya geçtiği ancak bu hususta bir delilin sunulmadığı, 10.968,60 TL tutarlı fatura yönünden ise iade faturasının yasal süre içerisinde keşide edildiği ve malı teslim