satılan malın teslim edilmediğini öne sürerek muhatap bankanın lehtara çek bedelini ödemesini engelleyemeyeceği, bu konuda yapabileceği yegane şeyin, çekin

iade faturası düzenlediğini, davalının bu zamana kadar müvekkili şirkete malları teslim etmediğini, davalıdan onay alınarak üretim yapıldığını, müvekkili

konusu faturala konu malları teslim aldığını ve ödemesini de yaptığını belirtmesi nedeniyle ispat yükünü üzerine almıştır. Bu durumda davalının fatura

defterlerinde kaydı bulunmadığı belirtilmiştir. Netice itibariyle davacı takibe dayanak fatura uyarınca karşı yana mal teslim ettiğini usulünce yazılı delillerle

sözleşme gereği mallarını teslim etmiş olduğunu, müvekkilinin yaptığı teslimin karşılıksız kaldığını ve bu hususta Kumluca İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı

suretiyle malı teslim alabileceğini, aksi halde müteakip fıkralar uyarınca malın tasfiye edileceğini ihtar eder.'' şeklinde açıkça gösterilmesine karşın

gerçekleşmesi muhtemel mal teslimleri kapsamında düzenlenmiş olduğunu, mal tesliminin gerçekleşmesi şartına bağlı olarak kullanılmak üzere davalı tarafa teslim ettiğini ancak söz konusu bonolara karşılık herhangi bir mal teslimi gerçekleşmediğini, davalı tarafça takip konusu edilen bonoların hangi somut borca ... malen kaydı nedeniyle ispat edilmesi gerektiğini, mal teslimlerine ilişkin kayıt ve faturaları takibe koymak yerine kambiyo takibinin kolaylığından ... bir mal teslimi gerçekleştirmediği halde elinde bulundurduğu senetleri takibe koyduğunu, düzenlenen bonoların henüz gerçekleşmemiş bir mal teslimine

.TL'sini çekle geri kalan 175.000,00.TL'sini ise tüm malın tesliminde peşin ödeneceğini, yapılan anlaşmanın 2020 Nisan ayında olduğunu ve ... nolu, 75.000,00 ... olarak verildiğinin, çeklerin bedeli kadar malların teslim alınmadığının davacı tarafça yazılı delille ispat edilmesi gerektiğini, davacının buna ilişkin ... karşılığında kendisine malın teslim edilmediği, başka bir anlatımla çekin avans karşılığı verilip bedelsiz kaldığı ileri sürüldüğünden, bu iddianın usulüne uygun ... sebebiyle, avans olarak verildiğinin ve mal teslimi yapılmadığının davacı tarafından HMK'nun 200. Maddesindeki ispat kuralları uyarınca ispatı açısından

açıkça belli ise alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir. Açıkça belli değilse alıcı malı teslim aldıktan sonra sekiz gün içinde incelemek ... alacaklı ve borçlu kılar. Yanlardan her biri karşı edimi elde etmek için borç altına girer. Satıcının malın teslimi ve mülkiyetinin alıcıya geçirilmesi ... ihbar etmesi gerektiği, Açıkça belli değilse alıcının malı teslim aldıktan sonra sekiz gün içinde inceleyip veya incelettirmekle ve bu inceleme sonucunda

yerine getirmediğini, ayrıca sözleşme konusu işe ilişkin “ ... Malzemelerinin Temini ” amacıyla verilen nakdi avansa karşılık mal teslimi sonunda iade