konulduğu iddia olunan malzeme bedelinin tahsili talebinin kabulüne olanak bulunmadığı, davacı tarafından ıslah dilekçesi ile 269.250,00 TL kadar iş bedeli

icra takibi başlatılarak malzeme bedelinin tahsili talep edildiğinden hasarlı malzemelerin teslim edilmesi talebinden vazgeçildiğini, bu nedenle mal

anahtar teslim olgusu • sigorta primi • eksik inceleme • eser sözleşmesi • götürü bedel • haklı neden • sözleşmenin feshi talebi • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • ön inceleme

yeterli ve denetime elverişli değildir. 3.Yine, davacı, şantiye sahasında davalı uhdesinde kalan malzemelerin bedelinin tahsilini talep etmektedir

TL nin ve yangın mahallinden davalının davacıya hasarı ödeyeceği bahanesiyle sattığı 5 ton bakır kablo ve nikel hurda malzeme bedelinin tahsilinin talebi olmak üzere şimdilik 10.000,00 TL nin toplam bedele hasarın onarım tarihi olan 30.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek banka reeskont faizi ile

olduğunu, iade edilmeyen malzemelerin bedel tahsili talebinde emsal malzeme bedeli olarak ... A.Ş.'den temin edildiği iddia olunan malzeme bedelinin esas ... iadesinin gerektiği sonucuna varılmıştır. Davacı yan taşeron sözleşmesinin 12/e maddesi kapsamında sarf malzemesi bedelinin tahsili talebinde bulunmuş olup

dava dosyasına konu icra takibi ile ise dava konusu işte kullanılan malzemelere ilişkin malzeme bedellerinin tahsilinin talep edildiği, taraflar

ve damga vergisi kesintisinin iadesi ile malzeme bedelinin tahsili talebi, birleşen dava ise iş sahibi tarafından açılan iki ihale arasındaki fark ... vergisi kesintisinin iadesi ile malzeme bedelinin tahsili talebinde bulunduğunu, birleşen davada ise davalının işi zamanında bitirememesi sonucu

şimdilik 50.000,00 TL tahsili talep edilmiştir. Dava dilekçesi incelendiğinde 2 nolu tank arızalanması sebebiyle ödenen ek kimyasal ve sarf malzemeleri bedeli tahsili talep edilmiştir. Davacı iş sahibi ... şirketi vekili asıl davada ve birleşen 2022/299 esas sayılı dava dosyasında; davalı yüklenici

yüklenici (alt taşeron ), davalı iş sahibidir. (taşeron) Davacı yüklenici, davaya konu takiple faturaya dayalı malzeme bedellerinin tahsilini talep etmiş

, bu mümkün olmazsa malzemelerin bedellerinin tahsilini talep ettiği; ayrıca taraflar arasındaki inşaat yapım sözleşmesinin feshedilmiş olması sebebiyle

hukuki durum karşısında davacının davalı tarafından el konulduğu iddia olunan malzeme bedelinin tahsili talebinin kabulüne olanak bulunmamıştır. Davacı

yasal yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle yapılan 202.491,86 TL trafo. kablo ve diğer sarf malzemelerinin bedelinin tahsilini talep etmektedir. İlk

kaldırılmasını talep etmiştir. III. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ 1. Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesi nedeniyle kullanılmayan malzeme bedelinin tahsili talebine ilişkindir. 2. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, usuli işlemlerin kanuna uygun şekilde yapılarak, aşamalarda ileri sürülen iddia ve cevapların

eksik inceleme • fatura • kira sözleşmesi • malzeme bedelinin tahsili talebi • ticari defter • bilirkişi raporu • kira bedeli • nesafet • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme

ile davacıya ödenmesine dair karar verilmesi gerekmiştir. Birleşen davada ise; davacı, menfi zarar/ kar kaybını ve emtia malzeme bedellerinin tahsilini talep etmiştir. Kar kaybı, kardan mahrum kalma karşılığı meydana gelen zarardır. Genelde sözleşmeyi kusuruyla fesheden taraftan istenir. Aslında kâr kaybı

yerinde kaldığını ve iade edilmediğini belirttiği malzeme bedelinin tahsilini talep etmiştir. Taraflar arasındaki eser sözleşmesi yapılan karşılıklı

ek tasfiye • genel kurul kararı • satış sözleşmesi • limited şirket • mirasçıların eksik gösterilmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

sonucu müvekkiline teslim edilmeyen bağlantı malzemesi bedelinin tahsili talepli İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/405 E. sayılı dosyası ile dava

bedensel zarar • eksik araştırma ve inceleme • eksik inceleme • fatura • tazminat davası • malzeme bedelinin tahsili talebi • sosyal güvenlik kurumu • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • maddi tazminat davası • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme

mahrumiyeti, karar pulu ve damga vergisi kesintisinin iadesi ile malzeme bedelinin tahsili talebi, birleşen dava ise iş sahibi tarafından açılan iki ihale ... iadesi ile malzeme bedelinin tahsili talebinde bulunduğunu, birleşen davada ise davalının işi zamanında bitirememesi sonucu sözleşmesinin feshi sebebiyle

fatura • malzeme bedelinin tahsili talebi • sosyal güvenlik kurumu • yaşlılık aylığı • kısmi ödeme • dava şartı yokluğu • davanın açılmamış sayılması • görevli mahkeme

. Davacı yüklenici eser sözleşmesi kapsamında iş yerinde kaldığını ve iade edilmediğini belirttiği malzeme bedelinin tahsilini talep etmiştir. Taraflar

malzeme bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı iş sahibi vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşme dışı iş yapılmadığını, noterde imzası onaylanan

kesintisinin iadesi ile malzeme bedelinin tahsili talepli, birleşen davada ise iş sahibi Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü tarafından açılan davada iki ihale

----- delinme işini yüklenici sıfatıyla aldığı, işin yapımı sırasında göçük meydana geldiği, davacının ödenmeyen hak ediş bedeli ve göçük altında kalan malzeme bedelinin tahsilini talep ettiği görülmekle, teknik bilirkişilerden göçüğün meydana gelmesinde tarafların kusurunun bulunup bulunmadığının tespiti için rapor

nedeniyle davacının malzeme bedelinin tahsili talepli davası Mahkememizin ... Esas sayılı dosyadan tefrik edilmiş, işbu esasa kaydedilmiş, malzeme bedelinin tahsili talebi yönünden davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK m. 119/1-e gereğince davacının, iddiasının