4. Hukuk Dairesi 2022/9142 E. , 2024/7739 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/331 E., 2022/210 K. DAVA TARİHİ : 07.03.2014 HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddine Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi

, durdurulması, haksız rekabetin tespiti ve durdurulması ve marka hakkına tecavüzden kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasıdır. Taraflara---- yıllarını kapsayan ... ödenmesine, 4-Davalı vekiline reddedilen manevi tazminat davası üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir olunan 50.000,00 TL vekalet

tecavüz ve haksız rekabetin tespiti ile maddi ve manevi tazminat davası açma hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının ticari unvanının ticaret sicil

.1) Ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir. (HMK m. 341/2 c.2) 3.2

deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafından davalı aleyhine açılan trafik kazasından kaynaklı manevi tazminat davasıdır. Davacı tarafça

mirasçılarının açtığı maddi ve manevi tazminat davasının, Bakırköy 2. ATM'nin 2022/64 esas sayılı dosyasında görüldüğü dosyada verilen ilam nedeniyle Bakırköy 6

..... Şti. aleyhine açılan destekten yoksun kalma tazminatı talebinin husumet nedeniyle reddine; Manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, davacı .... için ... ilişkin manevi tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine; Davacı ...'ın manevi tazminat davasının reddine, davalı .... Şti. yönünden manevi tazminat talebinin ... verilmesine, davalı ..... Şti. aleyhine açılan destekten yoksun kalma tazminatı talebinin husumet nedeni ile reddine; Davacıların manevi tazminat davalarının ... verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı .... Şti. aleyhine açılan manevi tazminat davanın husumet nedeniyle reddine, birleşen davanın reddine karar

hüküm mevcut olmadığı gibi, İİK’nın 257 vd. maddelerinde de bu yönde bir hüküm bulunmamaktadır. Haksız eylem nedeniyle açılan manevi tazminat davalarında

engelleyen yasal bir hüküm mevcut olmadığı gibi, İİK’nın 257 vd. maddelerinde de bu yönde bir hüküm bulunmamaktadır. Haksız eylem nedeniyle açılan manevi tazminat davalarında İİK’nın 257 vd. maddelerinde öngörülen ihtiyati haciz koşullarının gerçekleşmesi ve mahkemenin alacağın varlığı konusunda kanaat edinmiş

yönelik tecavüz ve haksız rekabetin tespiti ile maddi ve manevi tazminat davası açma hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının ticari unvanının ticaret sicil

, davacının manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 7.000,00 TL manevi tazminatının 04/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... davasının feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı vekili ile davalılardan ... vekili istinaf ... , davacının manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 04/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ... davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, b-Davacının manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 04/02/2017

gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın haksız fiile dayalı olarak açılan maddi ve manevi tazminat davası olduğu, davacı adına sahte vekaletmeler

tazminat davalarından farklı olarak manevi tazminat davalarında bir hesaplama yöntemi olmadığı, ödenecek manevi tazminat miktarının belirlenmesinin tamamen hakimin takdirinde olduğu, miktar belirtmek suretiyle manevi tazminat davasını açacak kişinin hâkimin hükmedeceği manevi tazminat tutarını öngörebilmesinin ... davacı taraf aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi hakkaniyete aykırı olacaktır. Ayrıca, AAÜT’nin Manevi tazminat davalarında ücret başlıklı 10. /(2 ... ; 14/03/2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 2024/29 E-2024/226 K sayılı ilamı ile, HMK'nın 326/2 maddesinin manevi tazminat

dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'e ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine, 2-Manevi tazminat davasının tüm davacılar yönünden kısmen kabulü ile, A)200.000-TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken müteselsilen alınarak davacı ...'e ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine, B)40.000-TL manevi tazminatın dava tarihinden

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1809 - 2026/326 T.C. ANKARA 25. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1809 Esas KARAR NO : 2026/326 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2024 NUMARASI : 2023/240 Esas, 2024/325 Karar DAVANIN KONUSU : Manevi Tazminat Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya

işbu dava ile davalı aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açılmış ise de; HMK'nun 399/2. maddesi uyarınca, haksız ihtiyati tedbirden dolayı tazminat

manevi tazminat davası açıldığı, davacının ise, sözleşmeden kaynaklanan, 50. 000,00 TL'nin tahsili için müvekkil şirket hakkında Ankara 12. İcra Dairesi

olunan 8.527,62-TL vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine, f/Davacı taraf manevi tazminat davasında vekille temsil olunduğundan

verilmesine, Manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile;25.000,00 TL manevi tazminatın 12/04/2014 tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte davalı işleten

hesaplanan; - İzinsiz kullanımın tespiti davası yönünden maktu 55.000,00 TL, - Maddi tazminat davası yönünden 10.000,00 TL, - Manevi tazminat davası

dosyası ile maddi - manevi tazminat davası açıldığını, kazalı işçi tarafından davalı şirkete karşı dava açılmamış olmakla birlikte yapılan yargılama

limiti dahilinde) davacıların manevi tazminat davasının kısmen kabulü gerektiği gerekçesiyle; “1-Maddi tazminat yönünden; davanın kısmen KABULÜ İLE, a

tasarım haklarına tecavüzün tespiti, önlenmesi, maddi ve manevi tazminat davasıdır. Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davaların kısmen kabulüne

) maddi ve manevi tazminat davası olup, ilk derece mahkemesince, maddi tazminat yönünden davanın kabulüne, manevi tazminat yönünden davanın feragat

TL manevi tazminatın ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'nden alınarak davacı ...'e ödenmesine, 4-a-)Manevi tazminat davası yönünden alınması gereken 5.669,73 TL karar harcından peşin alınan 17,06 TL harcın mahsubu ile bakiye 5.652,67 TL harcın davalılar ... ve