S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 87.408

1
KİK, K. 2025/UH.II-2444 T. 19.11.2025

üçüncü kişilere verilen zararlar ile doğabilecek her türlü maddi ve manevi zarar, ziyan ve tazminatlara ilişkin belirli bir düzenlemenin yapılmamasının yerinde olmadığı, Anılan hususlar çerçevesinde, maddi ve manevi zarar ziyan ve tazminatların sorumlularına değil yükleniciye bırakılmasının uygun olmadığı ... karşılanmasının mümkün olmadığı durumlar karşısında, ihaleye teklif verilmesi aşamasında bilinebilmesi imkânsız olan her türlü maddi ve manevi zarar ve ziyandan

2
İstanbul BAM, 19. HD., E. 2025/2094 K. 2025/2165 T. 17.11.2025

tarafından açık artırma yoluyla satılmış olması dolayısıyla büyük maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı

3
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/2849 K. 2025/2909 T. 13.11.2025

kanıtlayamadığını beyan ederek davanın kabulünü, haklı olduğunun ve maddi manevi zararının ailesi ile arasının açılmasını ve ticari hayatının ve numarası kara listede

4
Adana BAM, 16. HD., E. 2024/3048 K. 2025/1495 T. 10.11.2025

bulunan taşınmaz mallara kasten ve hukuka aykırı bir biçimde telafisi imkânsız maddi ve manevi zararlar verdiğini, davalı tarafın, müvekkillerinin

5
İstanbul BAM, 18. HD., E. 2025/2090 K. 2025/1811 T. 7.11.2025

6.000.000,00 TL üzerinden açılmış olduğu, davacının maddi ve manevi zararının varlığının ve miktarının tam olarak ancak yargılama ile belirlenebileceği, davacı

6
Ankara BAM, 23. HD., E. 2021/1490 K. 2025/943 T. 6.11.2025

manevi zararının olduğunu ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN

7
Adana BAM, 3. HD., E. 2023/2243 K. 2025/2442 T. 6.11.2025

önüne alarak belirler.” hükmüne yer verilmiştir. Buna göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar

8
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2025/1800 K. 2025/1976 T. 5.11.2025

edilebilecek maddi ve manevi zarar taleplerinin de karşılanması için 17/07/2014-27/07/2015 tarih aralığını kapsar şekilde ... numaralı Kapsamlı İş Yeri Sigorta

9
Tekirdağ BAM, 4. HD., E. 2025/1235 K. 2025/1054 T. 5.11.2025

bölünmezliği ilkesi gereğince kısmi ve belirsiz alacak davası olarak açılmaya elverişli değildir. Bu sebeple davacının manevi zararlarına karşılık ihtiyati haciz

10
Kayseri BAM, 3. HD., E. 2024/1316 K. 2025/1784 T. 5.11.2025

manevi zararı olup olmadığı, varsa her bir talep yönünden talep edilen davalıların bundan dolayı sorumlu olup olmadıkları, davalı sigorta şirketinin

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: