kesinleştiği anlaşılmaktadır. 6098 Sayılı TBK'nun 56.maddesi gereğince; hakimin olayın özelliklerini göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine

uyuşmazlığa sebep olmuş ve şirket ile aileyi maddi manevi zarara uğradığını, davacı tarafa inceleme hakkı toplantı öncesinde sağlandığını, birleşme işlemine

. Buna göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır

..., annesi ... ve çocukları ... 'nın ve ...'ın manevi zarar gördükleri, olaydan dolayı üzüntü ve elem duydukları sabit olduğundan, tarafların ekonomik ve

göz önüne alarak belirler.” hükmüne yer verilmiştir. Buna göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine

işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkillerinin uğradığı manevi zararlara karşılık olmak üzere müvekkili

benzerliği sebebiyle manevi zararın oluşmasının mümkün olmadığından ve maddi zararın oluşmasının mümkün olmaması sebebiyle tüm istemlerin reddine karar

ilişkin davasının kabulü ile; 50.000,00TL manevi zararın kaza tarihi olan 25/11/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar... ve ... A.Ş

kemik kırılması oluştuğunu, müvekkilinin kaza sebebiyle maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek sürekli iş göremezlik, geçici iş gücü kaybı ve tedavi

GEREKÇE: Dava, yaralamalı trafik kazası nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Talep ise, davalılar ... Taahhüt .. A.Ş

maddi ve manevi zararın tazmini. d) Tecavüz oluşturan veya cezayı gerektiren ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, makine gibi ... geleneksel ürün adları bakımından manevi zararın tazmini talep edilemez." hükmü amirdir. 6769 sayılı SMK'nun 151.maddesine göre; "(1) Hak sahibinin uğradığı

durdurulması. ç)Tecavüzün kaldırılması ile maddi ve manevi zararın tazmini. d)Tecavüz oluşturan veya cezayı gerektiren ürünler ile bunların üretiminde münhasıran

: Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi zararların giderilmesi talebine ilişkin tazminat davasıdır. Taraflar arasında kazanın varlığı ... karar vermek gerekmiştir. Davacının kazada yaralanması nedeniyle manevi zarara uğradığı sabittir. Duyduğu üzüntü ve acı ile bozulmuş olan ruhsal

maddesi gereğince; hakimin olayın özelliklerini göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete

ilkesi gereğince kısmi ve belirsiz alacak davası olarak açılmaya elverişli değildir. Bu sebeple davacıların manevi zararlarına karşılık ihtiyati haciz

yapı oluşturduğunu, işbu haksız rekabetin tespiti, oluşan maddi ve manevi zararların tazmini amacıyla Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin

kabulünün mümkün olmadığını, kişisel bilgilerini özenle sakladığını, davalının ise gerekli tedbirleri almadığını, maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek ... nedenlerle yapılan dava konusu işlemlerden dolayı davalı bankadan maddi ve manevi zarar talebinde bulunmasının haklı olmadığı, davaya konu somut olayda; davalı ... ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı yan davalı bankada bulunan hesabından internet bankacılığı yoluyla bilgisi ve rızası dışında 6 ayrı günde 6 tüketici kredisi çekilmesi nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını iddia etmiş, davalı yan ise davanın reddini savunmuştur. Mahkemece

davalıya bırakılan ürünlerin dava sonucunda masrafları tecavüz edene ait olmak üzere imha edilmesine, 1.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi zararın tespit ... . Gerçekten de, davalının maddi ve manevi zararı tazmin ile yükümlü tutulabilmesi için somut olayda kusurlu bulunması gerekmektedir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

davalılardan müşterek müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine, müvekkilinin uğradığı manevi zararın tespiti ile 50.000,00 TL manevi tazminatın 10/11/2016 ... şartları oluşmadığına göre davanın Borçlar Kanunu 28.maddesinden kaynaklanan manevi zararından söz edilemeyeceği, öte yandan davacının devir sürecinde ... dönemde uğradığı manevi zararın tazmini istemine ilişkin manevi tazminat davasıdır. 6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin ... süreçte uğradığı manevi zararının tespiti ile 50.000,00 TL'lik zararının 10/11/2016 tarihli sözleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte

, davacı ve manevi zarar gören eşi ... ile çocukları ... ve ... adına, bu şirkete karşı Ankara Batı 3. İş Mahkemesi 2018/374 Esas sayılı dosya ile maddi ve

yüklenici kaynaklı herhangi bir kaza nedeniyle ortaya çıkacak maddi-manevi zarardan kusurlu ve/veya kusursuz sorumluluk yükleniciye ait olup yüklenici bu ... kaynaklı herhangi bir kaza nedeniyle ortaya çıkacak maddi-manevi zarardan kusursuz sorumluluğun ve zararların yükleniciye ait olacağına yönelik mevzuat ... çalıştırılan araçların yüklenici kaynaklı herhangi bir kaza nedeniyle ortaya çıkacak maddi-manevi zarardan kusurlu ve/veya kusursuz sorumluluk Yükleniciye ait ... çalıştırılan araçların yüklenici kaynaklı herhangi bir kaza nedeniyle ortaya çıkacak maddi-manevi zarardan kusurlu ve/veya kusursuz sorumluluğun yükleniciye ait

görülmemesi ve gecikmeden doğan manevi zarar için başvurucuya tazminat ödenmesine hükmedilmesi gerekirdi. Açıklanan nedenlerle başvurunun bu kısmının düşmesine

ihlal tespitiyle giderilemeyecek olan manevi zararları karşılığında ve eski hâle getirme kuralı çerçevesinde başvurucuya talebine bağlı olarak net 50.000