kanun yararına bozma • hak yoksunluğu • hırsızlık

mahkemesince memnu hakların iadesine karar verilmesi gerektiği gibi, belirtilen koşulların bulunmaması durumunda talebin reddine karar verileceği, somut olayda ... K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2001/1 E., 2001/2 K. SUÇ : Hırsızlık İNCELEME KONUSU KARAR : Memnu hakların iadesi talebinin reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.02.2026 tarihli ve KYB-2026/3273 sayılı kanun yararına

kasten yaralama • yaralama

kesinleşmiştir. 2.Cezanın infazından sonra memnu hakların iadesi talebinde bulunulması üzerine Küçükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2023 tarihli ve 2010/3 42... /212 Karar sayılı ek kararı ile memnu hakların iadesi talebinin reddine karar verilmiştir. 3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza ... temyiz istemi, memnu hakların iadesi koşullarının oluştuğuna ilişkindir. III. GEREKÇE 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesinin birinci fıkrası ... tarihinde infaz edildiği, hükümlü müdafii 20.10.2023 tarihli dilekçesi ile memnu hakların iadesi talebinde bulunmuş ise de; 5352 sayılı Kanun'un 13/A

kanun yararına bozma • etkin pişmanlık • hak yoksunluğu • ceza zamanaşımı

konusu kaydın adli sicil kaydından çıkartılarak arşiv kaydına alındığı, hükümlünün Mahkemeye hitaben yazdığı dilekçesi ile memnu hakların iadesine karar

ateşli silah • tehdit • nitelikli yağma • yağma

taşıma veya bulundurma, cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Memnu hakların iadesi talebinin reddi TEBLİĞNAME ... , 2012/3381 Karar sayılı kararı ile hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Sanık müdafii 04.02.2026 e-imza tarihli dilekçesi ile, memnu haklarının iadesine karar verilmesi isteminde bulunmuş, Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2026 tarihli ve 2008/528 Esas, 2010/190 Karar sayılı ek kararı ile memnu hakların iadesi talebinin reddine karar verilmiştir. 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nda (5352 sayılı Kanun) başlangıçta yasaklanmış hakların geri

kanun yararına bozma • suç işlemek için örgüt kurma • hak yoksunluğu • kamu hizmetlerinden yasaklanma

örgüt kurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünden doğan memnu hakların iadesi talebi üzerine, "yasaklanmış hak bulunmadığının tespitine" karar verildiği ... , hükümlünün memnu hakların iadesini talep etmesi üzerine, İstanbul (Kapatılan) 11. Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 08.11.2018 tarihli ... kanunları ile yasaklanmıştır. Hükümlünün bu yasaklılık halinden kurtulmak için mahkemeye başvurarak memnu hakların iadesi kararı alması gerekir. 5352 sayılı ... oluşması gerekir.'' şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’na eklenen 13/A maddesi gereği memnu hakların iadesi talebinde

kanun yararına bozma • etkin pişmanlık • güveni kötüye kullanma • hak yoksunluğu • ceza zamanaşımı

: Memnu hakların iadesi kararı BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Memnu hakların iadesine dair Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2025 tarihli ve 2020/7 Esas, 2021/260 Karar sayılı ek kararına ... Mahkemesinin 20.04.2021 tarihli ve 2020/7 esas, 2021/260 sayılı kararının temyiz edilmeden kesinleşmesini takiben hükümlünün memnu haklarının iadesi talebinin ... göre, Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesince hükümlünün talebinin kabulü ile memnu hakların iadesine karar verilmiş ise de, yasaklanmış hakların geri

kanun yararına bozma • karşılıksız yararlanma • hak yoksunluğu • hırsızlık

tarihinde işlenen ve kesinleşme tarihinden (04.07.2007) itibaren 5 yıllık sürenin dolmasını takiben arşive alınan kayıtla ilgili memnu hakların iadesi kararı alınmamış olması sebebiyle yasal sürenin henüz tamamlanmamış olduğu, memnu hakların iadesine karar verilmesi durumunda geriye dönük olarak yasal sürenin

kasten öldürme • ruhsatsız silah bulundurma • yaralama

Esas, 2006/5507 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. 2. Cezanın infazından sonra memnu hakların iadesi talebinde bulunulması üzerine İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.02.2025 tarihli ve 2005/3 62... /313 Karar sayılı ek kararı ile memnu hakların iadesi talebinin reddine karar ... Derece Mahkemesince verilen memnu hakların iadesi talebinin reddine dair ek karara yönelik hükümlü müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Hükümlü müdafiinin temyiz istemi, memnu hakların iadesi koşullarının

trafik güvenliğini tehlikeye sokma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/87 E. 2019/831 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Memnu hakların iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ ... tarihli dilekçesi ile "memnu hakların iadesi" talebinde bulunması üzerine,Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 25.02.2025 tarih, 2019/ 87 ... Sicil Kanununun 13/a maddesine göre istinalar hariç özel ceza kanunlarından alınan mahkumiyetler ile ilgili olarak memnu hakların iadesinin talep edilebileceği, ... tarafından memnu hakların iadesinin istendiği mahkumiyet ilamının TCK 179. maddesine ilişkin olduğu, bu ilamda 1500 TL adli para cezasına

kasten yaralama • yaralama

infazından sonra memnu hakların iadesi talebinde bulunulması üzerine Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.01.2025 tarihli ve 2009/100 Esas, 2009/240 Karar sayılı ek kararı ile memnu hakların iadesi talebinin reddine karar verilmiştir. 4. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.07.2025 tarihli ve ... , hükümlü müdafii 22.10.2024 tarihli dilekçesi ile memnu hakların iadesi talebinde bulunmuş ise de; 5352 sayılı Kanun'un 13/A maddesinin birinci fıkrasının ... sayılı ilamına konu suçu işlediği, bu kararın da 08.06.2020 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından memnu hakların iadesi talebinin reddine ilişkin İlk

/15109 Esas, 2025/4781 Karar sayılı ilamı ile hüküm onanarak kesinleşmiştir. C. Hükümlü müdafiinin memnu hakların iadesine talep etmesi üzerine, Eskişehir ... yer alan şartların gerçekleşmesi ve 3 yıllık sürenin dolması nedeniyle memnu hakların iadesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE ... ." şeklindeki yasal düzenleme dikkate alındığında, memnu hakların iadesi kararı verilebilmesi için infazın tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık sürenin geçmiş

kanun yararına bozma

alındığında, memnu hakların iadesi kararı verilebilmesi için infazın tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık sürenin geçmiş olmasının gerekmesi karşısında ... dilekçesi ile memnu hakların iadesini talep etmesi üzerine, Diyarbakır (Kapatılan) 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 21.03.2023 ... 2 ay hapis cezasının 09.03.2023 tarihinde infaz edildiği, memnu hakların iadesine ilişkin kararın verildiği 21.03.2023 tarihinde 3 yıllık sürenin

kanun yararına bozma • etkin pişmanlık • hak yoksunluğu • ceza zamanaşımı • kamu hizmetlerinden yasaklanma • sahtecilik ve dolandırıcılık

kararının temyiz edilmeksizin 07.10.1993 tarihinde kesinleşmesini müteakip, hükümlünün memnu hakların iadesi talebinde bulunması üzerine, hükümlü hakkındaki ... hitaben yazdığı 04.01.2019 tarihli dilekçesi ile memnu hakların iadesine yönelik talepte bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; yasaklanmış hakların

/258 E., 2018/130 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : Memnu hakların iadesine ilişkin ... memnu hakların iadesine ilişkin talebin reddine dair kararın kanuna ve hukuka uygun olduğu, ancak 3 yıllık sürenin dolmasından sonra sanık müdafiinin memnu hakların iadesine ilişkin talepte bulunabileceği nazara alındığında; Yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında karar tarihi itibariyle yasal sürenin geçmediğinden memnu hakların iadesine ilişkin talebin reddine dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 05.01.2024 SAYISI : 1999/1427 E., 2000/273 K. SUÇ : 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Memnu hakların iadesi talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.01.2024 tarihli ve 1999/1427 Esas, 2000/273 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5320 sayılı ... , 2000/273 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkûmiyet hükmünün 13.09.2000 tarihinde kesinleştiği, sanığın itiraza konu talebinin “memnu hakların iadesi

Muhakemeleri Usulü Kanununun memnu hakların iadesine dair faslındaki hükümlere göre elde edebilir. Ancak mezkür fasılda yazılı şartların ifasından başka

kanun yararına bozma • etkin pişmanlık • güveni kötüye kullanma • hak yoksunluğu • ceza zamanaşımı

edilmeksizin kesinleşmesini müteakip, hükümlünün memnu hakların iadesi talebinin kabulü ile memnu hakların iadesine ilişkin Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14 ... olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması gerekir.'' şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, memnu hakların iadesi kararı verilebilmesi için infazın tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık sürenin geçmiş olmasının gerekmesi karşısında, hükümlünün mahkum olduğu

kanun yararına bozma • etkin pişmanlık • nitelikli dolandırıcılık • hak yoksunluğu • ceza zamanaşımı • sahtecilik ve dolandırıcılık

sayılı kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesini takiben, hükümlünün memnu hakların iadesi talebinin kabulü ile yasaklanmış haklarının geri verilmesine ... düzenleme dikkate alındığında, memnu hakların iadesi kararı verilebilmesi için infazın tamamlandığı tarihten itibaren 3 yıllık sürenin geçmiş olmasının

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2010/178 E., 2011/142 K. SUÇ: 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefet HÜKÜM: Mahkûmiyet EK KARAR : Memnu hakların iadesi talebinin reddi İTİRAZA KONU KARAR: Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 03.03.2021 tarihli ve 2020/5545 Esas, 2021/3298 Karar sayılı ek kararın onanmasına ilişkin karar İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 03.03.2021 tarihli ve 2020/5545 Esas, 2021/3298 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.11.2025 tarihli ve KD- 2025/88089 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271

kanun yararına bozma • etkin pişmanlık • ateşli silah • hak yoksunluğu

. maddeleri uyarınca 1.633.333 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Hükümlü tarafından memnu hakların iadesi ... ağır para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün kesinleştiği ,hükümlünün 29.01.2024 tarihli dilekçesi ile memnu hakların iadesi talebinde ... hükmedilen her nevi ehliyetsizliklerin memnu hakların iadesi yoluyla bertaraf edilmesine yasal bir engel bulunmadığından, anılan kanun maddesinde açıklanan süreler geçtikten sonra talepte bulunan iyi halli hükümlünün memnu haklarının iade edildiğinin bir kararla tespit edilmesinde zorunluluk bulunmaktadır

muhafaza görevini kötüye kullanma • iştirak

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2879 Esas, 2024/4048 Karar SUÇ : Sahte dövizi tedavüle koyma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi EK KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Yapılan ön inceleme neticesinde; hükümlü hakkında memnu hakların iadesine ... . TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Hükümlü müdafiinin temyiz istemi; koşulları oluştuğundan hükümlü hakkında memnu hakların iadesine karar verilmesi gerektiğine ... sayılı kararının infaz tarihi olan 06.09.1996 tarihinden, memnu hakların iadesi talebinin reddine karar verildiği 24.10.2024 tarihine kadar kanunda

dolandırıcılık • yeniden yargılama • hile • sosyal güvenlik kurumu • karşı dava • ön inceleme • manevi tazminat

MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davacının suç tarihi, mahkumiyet tarihi, memnu hakların iadesi kararı ... , davacı hakkında memnu hakların iadesine karar verilmesinin, müvekkili Kurum tarafından Sosyal Güvenlik Kurumu Kapsamındaki Kişilerin ................Üyesi ... bulunmuştur. IV. İSTİNAF 1. Bölge Adliye Mahkemesinin 18.05.2022 tarihli kararıyla; davacının nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu, memnu hakların iadesine karar verilmesinin davalı Kurum tarafından ................. Kapsamındaki Kişilerin ....................Üyesi Eczanelerden İlaç Teminine

hak yoksunluğu

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2014/31 Değişik iş SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma KARAR: Memnu hakların iadesi talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hükümlü ...'ün Almanya Uyuşturucu Kanunu'nun 29 1 3 4 31. maddesi gereğince 3 yıl hapis ... hükümlü müdafiinin memnu hakların iadesine yönelik talebinin, kararda hükümlü hakkında yasaklanmış hak bulunmadığı gerekçesiyle Ankara 38. Asliye Ceza ... infazını müteakip, yasal şartların yerine gelmesi halinde mahkemesince memnu hakların iadesine karar verilmesi gerektiği gibi, belirtilen koşulların

işleme esas alınan ceza dosyası kapsamında, hakkında memnu hakların iadesine karar verildiği belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri ... E:..., K:... sayılı ek kararla, 18/03/2014 tarihli Mahkeme ilamı sebebiyle yasaklanmış haklarının (memnu haklarının) iadesine karar verildiği, bu ... istihdamına devam edilen kamu görevlisinin üç yıllık sürenin dolmasıyla artık, yasak hakların (memnu haklar) iadesini isteme hakkına sahip olduğu, bu hakların ... , memnu hakların iadesine karar verileceği açık olduğundan, bu süre dolmadan 16/08/2016 tarihinde davalı idarece davacının kamu görevine başlatıldığı

kanun yararına bozma • nitelikli dolandırıcılık • hak yoksunluğu • sahtecilik ve dolandırıcılık

edilmeksizin 27/10/2004 tarihinde kesinleşmesini müteakip, hükümlünün memnu hakların iadesi talebinde bulunması üzerine, hükümlü hakkındaki cezanın kısa süreli