S
SÖZCÜK EŞLEŞMESİ ANLAM EŞLEŞMESİ Yazdığınız kelimeleri ve arama operatörlerini olduğu gibi uygular
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster
Aşağıdaki sonuçlar kelime arama moduyla oluşturulmuştur. Semantik arama henüz çalıştırılmadı.
Aşağıdaki sonuçlar semantik arama moduyla oluşturulmuştur. Kelime arama modu henüz çalıştırılmadı.
Arama sorgusu temizlendi. Sonuçları filtrelemek için yeni bir soru yazıp arayın.

Toplam: 12.335

LEXI size zaman kazandırır. Sonuç analizi, doküman asistanı ve araştırma modlarıyla LEXPERA içeriğine erişiminizi kolaylaştırır.
1
Adana BAM, 9. HD., E. 2026/1630 K. 2026/2385 T. 28.9.2026

Malzemeleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'ne tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derce Mahkemesinin ... memuru atanması talebine ilişkin olarak dava açıldığını, mahkemece hukuki yarar yokluğundan davanın usulden reddine karar verildiğini, kararın taraflara ... memuru atanması davası açması için kesin süre ve yetki veren 4 numaralı ara kararına dayanmakta olduğunu, yani ortada mahkemenin emredici bir ara kararını mevcut olduğunu, tam ihya kararın da tasfiye memuru atanması zorunluluğunu ortadan kaldırmadığını belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep

2
Adana BAM, 9. HD., E. 2024/122 K. 2026/2400 T. 28.9.2026

: VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tasfiye Memuru Atanması İSTİNAF KARARININ YAZIM TARİHİ : 28/09/2026 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/171 esas ve ... üzere davalı şirkete yeni bir tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiş olup, mahkemece yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir ... tarihinde vefat ettiği, bu sebeple TTK'nın 643. maddesi delaletiyle uygulanması gereken 537. maddesi uyarınca şirkete yeni bir tasfiye memuru atanması

3
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/621 K. 2026/1212 T. 25.9.2026

memuru atanması gerektiği gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı vekilinin yargılama gideri ve vekalet

4
Ankara BAM, 21. HD., E. 2024/1131 K. 2026/1134 T. 16.9.2026

. Dava organ yokluğu nedeni ile şirketin feshi ile tasfiye memuru atanması isteminden ibaret olup, bu istem üzerine uygulanacak yasa maddesi 6102 sayılı

5
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/756 K. 2026/1144 T. 16.9.2026

gazetesinde ilan edildiğini belirterek; ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK m. 547/2 uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlükleri tarafından yasal

6
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/894 K. 2026/1153 T. 16.9.2026

ve tasfiye memuru atanmak üzere süre verilmesi gerektiği gerekçesiyle kararın bozulduğunu, mahkemesince, bozma gereği tarafına davalı şirketin ihyası

7
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1674 K. 2026/586, T. 16.9.2026

tasfiye memuru atanması gerekmekte olduğunu, dosyanın incelenmesinde; dava konusu şirketin 31.07.2013 tarihinde geçici 7. madde uyarınca terkin edildiği ... mahkemece, aynı maddenin 2. fıkrası gereği ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru atanarak tescil ve ilanına karar verilmelidir." e’sen terkin işlemi ... reddini, mahkemece davanın kabulüne kanaat getirilmesi hâlinde ise dava konusu şirketin, anılan dava dosyası kapsamında ek tasfiyesine ve tasfiye memuru atanması ile müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ticaret Sicil

8
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/779 K. 2026/1121 T. 15.9.2026

onanmıştır. Tarafların %50'şer hisse ile ortak oldukları ... ... Ltd. Şti'nin fesih ve tasfiyesi ile anılan şirkete tasfiye memuru atanmasına ilişkin kararın ... temsil yetkisinin tasfiye memuru atanması kararının kesinleşmesi ile sona erdiği, davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır. Dairemizce konusuz kalan davanın

9
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/547 K. 2026/747, T. 10.9.2026

üzere, ihya edilen şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... .ATM.nin ... /... E... /... K sayılı dosyası

10
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1176 K. 2026/631, T. 9.9.2026

tasfiyesine karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama

11
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/211 K. 2026/586, T. 28.8.2026

. Ltd. Şti'nin ihyasını talep etme zarureti doğmuş olup, davanın kabulüne ve şirketin ihyası ile tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığını, mahkemece ek tasfiyeye karar verilmesi halinde şirkete tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan

12
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1521 K. 2026/580, T. 26.8.2026

müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığını, mahkemece ek tasfiyeye karar verilmesi halinde şirkete tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın

13
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1515 K. 2026/551, T. 13.8.2026

sınırlı olmak üzere İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak ...' un atanmasına, 3-Şirketin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına ilişkin karar kesinleştiğinde

14
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/339 K. 2026/586, T. 5.8.2026

dosyası ve 2025/... Esas sayılı dava dosyasının yürütülmesi ile sınırlı olarak ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yürütmek üzere tasfiye memuru atanmasına ... , dava dilekçesinde anılan kapsamda ve sınırlı olarak ek tasfiyesine ve tasfiye memuru atanmasına, müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet

15
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/421 K. 2026/589, T. 5.8.2026

tasfiye memuru atanmasının amaçlandığını, müvekkilin mülkiyet hakkını kısıtlayan ipoteğin kaldırılabilmesi için ...Şirketi ...’in ihyasına karar verilmesi ... işlemlerini yürütmek üzere tasfiye memuru atanmasına, kararın tescil ve ilanına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar

16
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/524 K. 2026/591, T. 5.8.2026

547/2. maddesi gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, atanacak tasfiye memurunun Türk vatandaşı olması ve yerleşim yerinin Türkiye’de

17
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/771 K. 2026/739, T. 3.8.2026

durumunun sicilden terkin edilip edilmediğinin, tasfiye memuru atanıp atanmadığının, tasfiye ilanlarının yapılıp yapılmadığının, ticaret sicil gazetesindeki

18
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1587 K. 2026/682, T. 28.7.2026

olarak gösterilen son tasfiye memuru ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına;ek tasfiye kararı ile tasfiye memurun atanmasına yönelik kararların Ticaret ... yapmış olup TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkil davanın açılmasına sebep olmadığından “yargılama giderleri” ve “vekâlet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanması istemine ... yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; terkin edilen şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanması talep edilen davada ticaret sicil

19
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1403 K. 2026/684, T. 28.7.2026

hâlinde ise dava konusu şirketin, dava dilekçesinde anılan işlemler kapsamında ek tasfiyesine ve tasfiye memuru atanması ile müvekkil müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanması istemine

20
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1683 K. 2026/685, T. 28.7.2026

olarak görevinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, davalı kurumun TTK 332 md uyarınca işlem yaptığını, davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkil müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanması istemine ... bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; terkin edilen şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanması talep edilen davada ticaret sicil memurluğu

21
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1586 K. 2026/671, T. 22.7.2026

. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması ... verilmesini talep etmiştir. Dava, şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 6335 sayılı kanunun 38 ... gelindiğinde; terkin edilen şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanması talep edilen davada ticaret sicil memurluğu ve şirketin tasfiye memuru davalı olarak

22
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1612 K. 2026/670, T. 22.7.2026

, şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 6335 sayılı kanunun 38.madde ile eklenen ek geçici 7/15 ... görülmüştür. Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; terkin edilen şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanması talep edilen davada ticaret sicil memurluğu ve şirketin tasfiye memuru davalı olarak gösterilmeli, davaya onların huzurunda bakılmalıdır. Davalı

23
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/1108 K. 2026/1052 T. 17.7.2026

süre yönünden usulden reddine karar verilmesini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, davada

24
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/469 K. 2026/1021 T. 16.7.2026

ihyasına ve ticaret siciline kaydedilmesine, şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde ... verildiği, tasfiye memuru atanmasına gerek görülmediği, ilgili kararın davalı yanca istinaf başvurusunun Dairemizin 08/12/2022 tarih, 2022/278 E, 2022/724 K ... verilmiş, tasfiye memuru atanmasına gerek görülmemiştir. Davacı tarafça sınırlı ihya kararı verilmesi ve tasfiye memuru atanması istenmese dahi 6102 sayılı ... şirketin sadece takip dosyası ile sınırlı ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi talep aşımı niteliğinde olmayacağından icra dosyası ile

25
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/991 K. 2026/1029 T. 16.7.2026

açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, Ticaret Sicili ... şirketin sınırlı ihyası aşamasında şirketin tasfiye memuru olmayıp, icra müdürlüğünce iflas işlemleri yürütüleceğinden şirkete tasfiye memuru atanmasına yer

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: