S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 788

1
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/991 K. 2026/1029 T. 16.7.2026

davalarda ticaret sicil memurluğu yasal hasım olup, dava açılmasına sebebiyet vermediği dikkate alınarak davalı Ticaret Sicil Memurluğu'nun yargılama gideri

2
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/960 K. 2026/1302 T. 18.6.2026

kararı(01/11/2023) alınarak sicilden terkin işleminin yapıldığı, bu nedenle dava açılmasına sebebiyet verildiği kabul edilerek tasfiye memurunun yargılama ... sorumlu olmasına göre mahkemece davalı tasfiye memurunun yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır

3
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2026/1062 K. 2026/1180 T. 12.6.2026

tasfiye memuru sorumludur. Dava konusu şirketin tasfiyesinden sonra aleyhinde dava açıldığından tasfiye memuru yargılama giderlerinden sorumlu tutulamaz

4
İzmir BAM, 11. HD., E. 2026/364 K. 2026/900 T. 21.5.2026

tasfiye memurunun yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinden, birleşen dosya davalısı ...'ın tasfiyeye ilişkin her türlü iş ve işlemlerinden ... gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerekirken, mahkemece tasfiye memurunun yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasında isabet

5
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2026/1030 K. 2026/1081 T. 21.5.2026

ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, davalı tasfiye memurunun yargılama gideri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş karara karşı davalı ... sebebiyet vermeyen davalı tasfiye memurunun yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması doğru görülmemiş davalı tasfiye memurunun buna yönelik

6
Adana BAM, 9. HD., E. 2026/925 K. 2026/1253 T. 15.5.2026

tasfiye memuru yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumludur (Yargıtay 11. H.D.'nin 08/10/2019 tarih 2019/3602 E., 2019/6319 K., 22/02/2017 tarih 2017

7
İzmir BAM, 11. HD., E. 2026/670 K. 2026/761 T. 4.5.2026

çağrı ilanlarının yayımlandığı, ilanlarda gösterilen süreler içerisinde davalı tasfiye memuruna yargılama konusu alacakla ilgili başvuruda bulunulduğuna ... almadığı hususları birlikte dikkate alındığında, davalı tasfiye memurunun yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması yerindedir. Bu durumda

8
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2026/652 K. 2026/852 T. 30.4.2026

nedenlerine ve istinaf edenin sıfatına göre incelenmemiştir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi nedeniyle davalı tasfiye memurunun yargılama gideri ve

9
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/11 K. 2026/384, T. 29.4.2026

edilerek tasfiye memurunun yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olduğunun kabulü ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda

10
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/10 K. 2026/385, T. 29.4.2026

edilerek tasfiye memurunun yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olduğunun kabulü ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: