davalarda ticaret sicil memurluğu yasal hasım olup, dava açılmasına sebebiyet vermediği dikkate alınarak davalı Ticaret Sicil Memurluğu'nun yargılama gideri

yeniden yargılama yapılmasını gerektirir bir hususta bulunmadığından,kararın kaldırılmasına davalı tasfiye memurunun yargılama giderinden ve vekalet

kararı(01/11/2023) alınarak sicilden terkin işleminin yapıldığı, bu nedenle dava açılmasına sebebiyet verildiği kabul edilerek tasfiye memurunun yargılama ... sorumlu olmasına göre mahkemece davalı tasfiye memurunun yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır

tasfiye memuru sorumludur. Dava konusu şirketin tasfiyesinden sonra aleyhinde dava açıldığından tasfiye memuru yargılama giderlerinden sorumlu tutulamaz

tasfiyesinden sonra aleyhinde dava açıldığından tasfiye memurunun yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumluluğu bulunmamaktadır.Yasal hasım konumunda olan

ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, davalı tasfiye memurunun yargılama gideri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş karara karşı davalı ... sebebiyet vermeyen davalı tasfiye memurunun yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması doğru görülmemiş davalı tasfiye memurunun buna yönelik

tasfiye memurunun yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinden, birleşen dosya davalısı ...'ın tasfiyeye ilişkin her türlü iş ve işlemlerinden ... gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerekirken, mahkemece tasfiye memurunun yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasında isabet

tasfiye memuru yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumludur (Yargıtay 11. H.D.'nin 08/10/2019 tarih 2019/3602 E., 2019/6319 K., 22/02/2017 tarih 2017

çağrı ilanlarının yayımlandığı, ilanlarda gösterilen süreler içerisinde davalı tasfiye memuruna yargılama konusu alacakla ilgili başvuruda bulunulduğuna ... almadığı hususları birlikte dikkate alındığında, davalı tasfiye memurunun yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması yerindedir. Bu durumda

nedenlerine ve istinaf edenin sıfatına göre incelenmemiştir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi nedeniyle davalı tasfiye memurunun yargılama gideri ve

edilerek tasfiye memurunun yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olduğunun kabulü ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda

edilerek tasfiye memurunun yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olduğunun kabulü ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda

açıldığından tasfiye memurunun yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumluluğu bulunmamaktadır. Yasal hasım konumunda olan davalı sicil müdürlüğü de

terkin edilmesi nedeniyle tasfiyeyi usulüne uygun yapmayan davalı tasfiye memurunun yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasında usul ve esas yönünden

memuru yargılama giderinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmuştur.Açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, ... Limited Şirketi ihyasına, ek tasfiye

davanın açılmasına sebebiyet vermeyen davalı tasfiye memurunun yargılama giderinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmadığı, ek tasfiye işlemlerinin daha

davanın açılmasına sebebiyet vermeyen davalı tasfiye memurunun yargılama giderinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmadığı, ek tasfiye işlemlerinin daha

tasfiye memuru yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumludur (Yargıtay 11. H.D.'nin 08/09/2019 tarih 2019/3602 E., 2019/6319 K., 22/02/2017 tarih 2017

araç kaydının terkin edilebilmesi amacıyla geçici olarak ihyası ve tasfiye memuru olarak atanması talebine ilişkin olduğu anlaşılmakla, tasfiye memuruna yargılama giderleri yüklenmemiş, davacı şirket yetkilisinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiş, davalı ... sicil müdürlüğü de yasal hasım

veren davalı tasfiye memurunun yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. TTK m.547/1

sicilde tescil ve ilanına, 4-Tasfiye memuruna ücret atanmasına yer olmadığına, 5-Davalı ... Sicil Memurluğunun yargılama gideri, vekalet ücreti ve harçtan

. Mahkemece derdest davada temsil edilmek üzere şirketin ihyasına karar verilmesi ve davalı sicil memurluğunun yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması ... . Tasfiye memurunun görevinin devam edeceği kabul edilse dahi bu kez de tasfiye memurunun yargılamadan haberdar edilerek, karara kaşı yasal haklarının

olduğundan HMK'nın 326/1. maddesi uyarınca aleyhine karar verilen davalı son tasfiye memuru yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumludur (Yargıtay 11. H.D

, yalnızca terkin edilen şirketin tasfiye işlemlerini yürüten tasfiye memuru sıfatıyla davaya dâhil edildiğini; tasfiye memurunun yargılamanın tarafı olmaması ... davanın kabulüne, davalı tasfiye memurunun yargılama gideri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş karara karşı davalı tasfiye memuru

tasfiyesinden sonra aleyhinde dava açıldığından tasfiye memurunun yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumluluğu bulunmamaktadır. Yasal hasım konumunda