S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 3.634

1
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/451 K. 2026/348, T. 27.4.2026

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2025/451 KARAR NO : 2026/348 DAVA : HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ VE MEN'İ (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25.06.2025 KARAR TARİHİ : 27.04.2026 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ VE MENİ davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... araçlara servis hizmeti de vermekte olan müvekkili şirketin müşterilerinden ... plakaları aracın sahibi ... Tic. Ltd. Şti.nin yetkilisi olan davalı ...'nun herkesin görebileceği ve

2
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/299 K. 2026/301, T. 14.4.2026

Ödemden men davası açıldığı ve dava konusu çek dahil muhtelif bankalar üzerinden keşideli ve muhtelif tutarlardaki 433 adet çek için ödemeden men kararı ... edilen ... 1 AHM ... E Sayılı Çek iptali ve ödemeden men davasının 21.10.2013 tarihinde açıldığı, Davada 25.02.2014 tarihinde karar verildiği, ... 1.AHM

3
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/408 K. 2026/283, T. 13.4.2026

olumsuz herhangi bir dönüş yapılmadığını, akabinde muarazanın menî davasına esas olmak üzere arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş ancak numaranın ... A.Ş

4
Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/1055 K. 2026/249, T. 2.4.2026

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1055 Esas KARAR NO : 2026/249 Karar DAVA : Ticari Ünvanın Korunması-Haksız Rekabetin Tespiti Men'i- Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 16/12/2024 KARAR TARİHİ : 02/04/2026 DAVA : Ticari Ünvanın Korunması-Haksız Rekabetin Tespiti Men'i DAVA TARİHİ : 22/01/2025 KARAR TARİHİ : 02/04/2026 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan asıl dava Ticari Ünvanın Korunması, haksız kullanımın önlenmesi ve manevi tazminat, karşı dava Ticari Ünvanın Korunması, haksız kullanımın önlenmesi ne ilişkin yapılan açık yargılaması

5
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/995 K. 2026/322 T. 26.3.2026

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2023/995 Esas 2026/322 Karar T.C. ANKARA 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/995 KARAR NO : 2026/322 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2023 NUMARASI : 2022/857 Esas 2023/175 Karar DAVA : Muarazanın Men'i DAVA TARİHİ : 19/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2026 Taraflar arasındaki muarazanın men'i istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf

6
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/436 K. 2026/255, T. 25.3.2026

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/436 Esas KARAR NO : 2026/255 DAVA : Haksız Rekabetin Tespit Ve Men'i DAVA TARİHİ : 22/05/2025 KARAR TARİHİ : 25/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Haksız Rekabetin Tespit Ve Men'i davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ---------- Şirketinin 2018 yılından 2023 yılına kadar pandemi dönemi hariç tam dört kez "-------” konusunda ihtisaas fuarını davalı firma ------- Şirketine ait --------- Fuar Merkezinde düzenlediğini, müvekkili firmanın “Sebze Meyve

7
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/224 K. 2026/268, T. 25.3.2026

ve men’i davasının aynı fiil ve aynı hukuki ilişkiye dayandığını, haksız rekabet fiilinin varlığına ilişkin yapılacak değerlendirmenin tazminat ... vakıaların, ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...E. sayılı haksız rekabetin tespiti ve men’i davası ile aynı olduğu ve dosyaların arasında HMK m. 166

8
İstanbul Anadolu 2. Fikrî Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2026/69 K. 2026/39, T. 24.3.2026

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2026/69 Esas KARAR NO: 2026/39 DAVA: Marka (Delillerin Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 18/03/2026 KARAR TARİHİ: 24/03/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Delillerin Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesi ile, Sınai Mülkiyet Kanunu ve FSEK'ten kaynaklanan tazminat ve telif, marka haklarına tecavüzün men'i davalarına esas olmak üzere, yapılacak karşılaştırmalı keşif neticesinde hazırlanacak bilirkişi raporları ile davalının----- adresli -------- şubede satışa

9
Antalya BAM, 5. HD., E. 2026/711 K. 2026/293 T. 13.3.2026

, muarazanın giderilmesi taleplerininde bulunduğunu, Muarazanın giderilmesi (men’i) davası, bir hakkın kullanılmasına yönelik haksız engellerin ortadan

10
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2026/102 K. 2026/410 T. 11.3.2026

verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, FSEK'dan doğan mali haklara tecavüzün men'i davasıdır. İlk derece mahkemesince davanın aktif husumet yokluğu

11
İstanbul 1. Fikrî Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2025/181 K. 2026/70, T. 11.3.2026

rekabetin tespiti ve meni davası yönünden 55.000,00 TL Maddi tazminat davası yönünden 5.000,00 TL Manevi tazminat istemi yönünden 20.000,00 TL olmak üzere

12
İstanbul 4. Fikrî Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2022/35 K. 2026/25, T. 6.3.2026

tecavüze uğrayan eserin örneğini sunamadığını, ikinci cevap dilekçelerinin kabulününü, HMK 166 maddesi uyarınca davacının müdahalenin meni davasının tefrik

13
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2025/1273 K. 2026/387 T. 5.3.2026

tespitine, önlenmesine, men'ine, dava konusu ürünlerin etiket, ambalaj, katalog, ilan, reklam vd. tanıtma araç ve gereçleri ile bunların imalinde kullanılan

14
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2023/1 K. 2026/408 T. 5.3.2026

T.C. İSTANBUL 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1 KARAR NO: 2026/408 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/09/2022 NUMARASI: 2019/366 Esas 2022/664 Karar DAVA: Haksız Rekabetin Tespiti ve Meni DAVA TARİHİ : 28/06/2019 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 05/03/2026 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalıya ait internet sitesinde, davalının satışını ve ihracatını

15
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2023/1637 K. 2026/343 T. 4.3.2026

... da hali hazırda oturan önceki üye ...'a karşı müdahalenin meni davası ikame ettiğini, dairenin kendisine teslimini talep ettiğini, Küçükçekmece 3 ... , bunun kesinleşmesinin beklenmesini davanın sonucuna etkileyeceğine karar verdiğini, devamla “..tahsis hakkına dayalı müdahalenin meni davalarında mülkiyet ... kararın kesinleşmesinin beklenmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru olmamıştır. ... Diğer bir anlatımla tahsis hakkına dayalı müdahalenin men'i davalarında

16
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2024/87 K. 2026/377 T. 26.2.2026

men davasıdır. Dosyaya Türk Patent ve Marka Kurumu kayıtları getirtilmiş olup, incelendiğinde; ... tescil numaralı markanın başvuru aşamasında olduğu

17
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2026/279 K. 2026/354 T. 26.2.2026

Ticaret Mahkemesinde görülmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; İstinaf başvurusuna konu haksız fiilin tespiti ve meni davasında, davacı

18
7. HD., E. 2026/544 K. 2026/1063 T. 26.2.2026

ecrimisil bedeli • hak düşürücü süre • kira sözleşmesi • tasarruf yetkisi • el atmanın önlenmesi • bilirkişi raporu • kullanma yararlanma ve tasarrufta bulunma yetkisi • davadan feragat • davanın kabulü • ön inceleme • müdahalenin men'i

. Sayın Çoğunluk ile aramızda oluşan uyuşmazlık müdahalenin men'i davası yönünden esas alınması gereken dava değerinin ne olduğu, bir başka ifadeyle söz konusu davanın taşınmazın aynına ilişkin bir dava olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Sayın Çoğunluk müdahalenin men'i davalarının tümünün kategorik ... harca ve vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğini benimsemektedir. Kanaatimizce ise müdahalenin men'i davalarının tamamının kategorik olarak taşınmazın ... husus hükümde müdahalenin men'i davası bir belirleyeci kriter olarak değil belirleyici kriter olan taşınmazın aynına ilişkin dava esasının bir örneği

19
İstanbul 3. Fikrî Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2023/183 K. 2026/58, T. 25.2.2026

durumunda, önceden ticaret sicil kaydını kaptıran tüzel kişilik, haksız rekabetin men'i davasını açabilir. Tescilli iki aynı unvan varsa, ilk tescili

20
İstanbul 3. Fikrî Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2022/41 K. 2026/61, T. 25.2.2026

davacıların iddialarının ise, işbu tecavüzün men'i davası ile incelenmesinin de mümkün olmadığım, murislerinin müzik eserlerine ilişkin olarak davacıların hak

21
12. HD., E. 2025/8862 K. 2026/1307 T. 25.2.2026

yargılama giderleri • haksız rekabet • tazminat davası • babalık davası • ticari iş • ticari işletme • manevi tazminat • manevi zarar • men davası • zıya • eski hale iade talebi • tespit davası • kişiliğin korunması • davanın kabulü

rekabet oluşturup oluşturmadığı karara bağlanır. Men davası ile devam eden veya tekrarlanma tehlikesi bulunan haksız rekabet hâlinin durdurulması istenir

22
İstanbul Anadolu 1. Fikrî Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2025/185 K. 2026/46, T. 24.2.2026

bulundurmak veya bu ürüne dair sözleşme yapmak için öneride bulunmak. GEREKÇE: Dava; Marka hakkına tecavüzden kaynaklı tespit ve men davasıdır. Dava konusu

23
7. HD., E. 2025/3330 K. 2026/994 T. 23.2.2026

ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • kira sözleşmesi • el atmanın önlenmesi • menfi tespit • tahliye talebi • bilirkişi raporu • kira bedeli • cevap dilekçesi • davanın kabulü • muvazaa iddiası • paylı mülkiyet • ön inceleme • tespit davası

sürerek, davalıların dava konusu taşınmaza müdahalelerinin men'ine, dava tarihinden geriye beş yıllık hesaplanacak ecrimisil bedellerinin ait olduğu

24
7. HD., E. 2025/3519 K. 2026/925 T. 20.2.2026

ecrimisil bedeli • kira sözleşmesi • tahliye talebi • tasarruf yetkisi • el atmanın önlenmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davanın konusuz kalması • istinaf yolu • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • müdahalenin men'i • ön inceleme • kullanma yararlanma ve tasarrufta bulunma yetkisi

. Sayın Çoğunluk ile aramızda oluşan uyuşmazlık müdahalenin men'i davası yönünden esas alınması gereken dava değerinin ne olduğu, bir başka ifadeyle söz konusu davanın taşınmazın aynına ilişkin bir dava olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Sayın Çoğunluk müdahalenin men'i davalarının tümünün kategorik ... harca ve vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğini benimsemektedir. Kanaatimizce ise müdahalenin men'i davalarının tamamının kategorik olarak taşınmazın ... husus hükümde müdahalenin men'i davası bir belirleyeci kriter olarak değil belirleyici kriter olan taşınmazın aynına ilişkin dava esasının bir örneği

25
7. HD., E. 2025/3340 K. 2026/846 T. 16.2.2026

ecrimisil bedeli • inşaat sözleşmesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • nispi vekalet ücreti • cevap dilekçesi • davanın açılmamış sayılması • davaya katılma talebi • dosyanın işlemden kaldırılması • kesin süre • müdahalenin men'i • ön inceleme

davacıya 3 aylık kesin süre verilmiş, 09.10.2024 tarihli celsede müdahalenin men'i dava dosyasının eksik peşin harcın yatırılmaması nedeniyle dosyanın

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: