, muarazanın giderilmesi taleplerininde bulunduğunu, Muarazanın giderilmesi (men’i) davası, bir hakkın kullanılmasına yönelik haksız engellerin ortadan

verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, FSEK'dan doğan mali haklara tecavüzün men'i davasıdır. İlk derece mahkemesince davanın aktif husumet yokluğu

tespitine, önlenmesine, men'ine, dava konusu ürünlerin etiket, ambalaj, katalog, ilan, reklam vd. tanıtma araç ve gereçleri ile bunların imalinde kullanılan

T.C. İSTANBUL 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1 KARAR NO: 2026/408 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/09/2022 NUMARASI: 2019/366 Esas 2022/664 Karar DAVA: Haksız Rekabetin Tespiti ve Meni DAVA TARİHİ : 28/06/2019 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 05/03/2026 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalıya ait internet sitesinde, davalının satışını ve ihracatını

... da hali hazırda oturan önceki üye ...'a karşı müdahalenin meni davası ikame ettiğini, dairenin kendisine teslimini talep ettiğini, Küçükçekmece 3 ... , bunun kesinleşmesinin beklenmesini davanın sonucuna etkileyeceğine karar verdiğini, devamla “..tahsis hakkına dayalı müdahalenin meni davalarında mülkiyet ... kararın kesinleşmesinin beklenmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru olmamıştır. ... Diğer bir anlatımla tahsis hakkına dayalı müdahalenin men'i davalarında

men davasıdır. Dosyaya Türk Patent ve Marka Kurumu kayıtları getirtilmiş olup, incelendiğinde; ... tescil numaralı markanın başvuru aşamasında olduğu

Ticaret Mahkemesinde görülmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; İstinaf başvurusuna konu haksız fiilin tespiti ve meni davasında, davacı

bulundurmak veya bu ürüne dair sözleşme yapmak için öneride bulunmak. GEREKÇE: Dava; Marka hakkına tecavüzden kaynaklı tespit ve men davasıdır. Dava konusu

tespiti ve davalı şirketin bundan men edilmesi amacıyla Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/264 Es sayılı dosyası ile muarazanın meni davası

kullanıldığı iddiası ile davacının marka hakkına tecavüz, haksız rekabetin tespiti, durdurulması, meni davasıdır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne, davalı

müdahalesinin men’ine, dava konusu taşınmazın kullanımından kaynaklanan hesaplanacak işgal tazminatının (ecrimisil) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi

. FSEK m 69/2 düzenlemesi FSEK m. 66/2,3. ve 4. fıkralarına atıfta bulunduğu, bu haliyle davacının tecavüzün meni davasını da açıp açamayacağının tespiti

...sözcüğü olduğunu, müvekkilinin dava konusu markasında ise baskın unsur sözcüğün tamamı olarak “...” sözcüğü olduğunu, huzurdaki dava bir tecavüzün meni davası olup, hükümsüzlük davası olmadığını, markalar arası iltibas ihtimali bulunmadığından ve müvekkilinin tescile dayalı kullanım gerçekleştirdiğinden

T.C. İSTANBUL 3. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/198 Esas KARAR NO : 2026/12 DAVA : MARKA VE TELİF HAKKINA TECAVÜZ VE HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, DURDURULMASI, MEN'İ DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/01/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... tescil no ile "..." ibareli şekil markası sahibi olduğunu, davalı şirket ise müvekkiline ait ürünü taklit ederek ve sulandırarak daha düşük kalitede

giderilmesi (men’i) davası, bir hakkın kullanılmasına yönelik haksız engellerin ortadan kaldırılması, diğer bir deyişle hakkı tehdit eden uyuşmazlığın mahkeme

haksız rekabet • cevap dilekçesi • ön inceleme

rekabetin ve marka tecavüzünün tespiti ile ref ve menine, dava konusu internet sitesine erişimin engellenmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP

ve -----Sayılı bir kararında "Mahkemece, davacılar tarafından açılan davanın tapusuz taşınmaz tescili ve müdahalenin meni davası olduğu, yapılan keşif

, men'ine, dava konusu eserin ihtiyati tedbiren durdurulmasına, eserin çoğaltılmasının, yaymasının ve yeni basım yapılmasının önlenmesine ve hükmün ilanına

edildiğini, bu nedenle Tecavüz'ün refine, sloganın kullanımının durdurulmasına, olası tecavüzlerin men'ine, dava konusu sloganının tekrar kullanılmaması için

halinde FSEK'in 66.,68 ve 69. maddesine dayalı ref ve men davalarını açabileceklerdir. FSEK.'nın 48. maddesine göre de, eser sahibi mali haklarını süre

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/1117 Esas 2025/1838 Karar T.C. ANKARA 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1117 KARAR NO : 2025/1838 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/05/2025 NUMARASI : 2023/440 Esas 2025/597 Karar DAVA : Şirket Müdürünün Azli/Haksız Rekabetin Men'i DAVA TARİHİ : 01/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2025 Taraflar arasındaki şirket müdürünün azli ve haksız rekabetin men'i istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın aktif

kamulaştırma alanı • tapu iptali • teknik rapor • bilirkişi raporu • ihtiyati tedbir kararı • kamulaştırma • harç muafiyeti • usuli kazanılmış hak • zilyetlik süresi • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • kazandırıcı zamanaşımı • bilirkişi kurulu • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davaya fer'i müdahil olma • davaya katılma talebi • müdahalenin men'i • ön inceleme • tedbirin kaldırılması

yönünden verilen ret kararının kesinleştiği, 60 dekarlık taşınmaz yönünden ise 1951/867 Esas sayılı müdahalenin men'i davası dosyasının celp edilmediği ... Tarım Müdürlüğünce bildirilen Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1951/867 Esas sayılı müdahalenin men'i dava dosyası, davacının benzer hukuki sebeplere

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2024/1201 Esas 2025/1568 Karar T.C. ANKARA 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/1201 KARAR NO : 2025/1568 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2024 NUMARASI : 2024/6 Esas 2024/274 Karar DAVA : Muarazanın Men'i DAVA TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2025 Taraflar arasındaki muarazanın men'i istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf

kadastro tesbitine itiraz • bekletici mesele • görevsizlik kararı • müdahalenin men'i

. Hukuk Dairesi tarafından "ecrimisil davası yönüyle görevsizlik kararı verilmesinin doğru olmadığı, ecrimisil davasının müdahalenin meni davasından ayrılarak Kadastro Mahkemesinde görülecek müdahalenin meni davasının bekletici mesele yapılması" gereğine değinilerek bozulduğu, dolayısıyla eldeki dosyada dava konusu olan aktarılan müdahalenin men'i davası yönünden İlk Derece Mahkemesinin verdiği 04.05.1994 tarihli görevsizlik kararının bozma kapsamı

yargılama giderleri • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • inşaat sözleşmesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • mahrum kalınan kira bedeli • bilirkişi raporu • el atmanın önlenmesi • ihtiyati tedbir kararı • kira bedeli • ihtiyati tedbir şerhi • müdahalenin men'i • ön inceleme • tedbir şerhi

müvekkil aleyhine hükmedilen yargılama giderlerinin fazla hesaplandığını, müdahalenin men'i davasının kabulüne karar verilmiş olmasına rağmen bu dava