eksik inceleme • müteselsil sorumluluk • bekletici mesele • cevap dilekçesi • kısmi dava • ön inceleme • harç muafiyeti

iptaliyle davalıların meni muhakemesine karar verilmiş olduğunu, bu husus da göz önüne alınarak davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davalının

Kararın Konusu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

mahallinde, imalat-hakediş karşılaştırması yapmasının mümkün olmadığı, hakediş ve eklerini matematiksel yönden incelediğinden meni muhakeme kararı verilmesine ... bulunmadığı, ayrıca sanıklar tarafından incelenmesinin gerekmediği değerlendirilerek meni muhakemelerine karar verildiğini, VI- Yukarıda Yapılan Tespit ve

Kararın Konusu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

mahallinde, imalat-hakediş karşılaştırması yapmasının mümkün olmadığı, hakediş ve eklerini matematiksel yönden incelediğinden meni muhakeme kararı verilmesine ... bulunmadığı, ayrıca sanıklar tarafından incelenmesinin gerekmediği değerlendirilerek meni muhakemelerine karar verildiğini, VI- Yukarıda Yapılan Tespit ve

Kararın Konusu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

mahallinde, imalat-hakediş karşılaştırması yapmasının mümkün olmadığı, hakediş ve eklerini matematiksel yönden incelediğinden meni muhakeme kararı verilmesine ... bulunmadığı, ayrıca sanıklar tarafından incelenmesinin gerekmediği değerlendirilerek meni muhakemelerine karar verildiğini, VI- Yukarıda Yapılan Tespit ve

görevlileri rektör ve dekan hakkında alınmış bir luzumu muhakeme kararı bulunmadığı gibi, idarelerce verilen men'i muhakeme kararlarının sahte ve düzmece ... sırasında hayatını kaybettiği ve sorumlular hakkında yaptığı şikayet sonucunda, sahte belgelerle … Üniversitesi Rektörü ve Dekanı hakkında Men'i Muhakeme kararı alınmasında davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle 10.000.000,00-TL manevi tazminatın ödenmesi istemiyle yaptığı 24/08/2020 tarihli

görevliler hakkında lüzum-u muhakeme kararı bozularak meni muhakeme kararı verildiği, her ne kadar men-i muhakeme kararı verildiği görülmekte ise de, görevde

kanun yararına bozma • siyasi suç • soykırım ve insanlığa karşı suçlar • kötü muamele • düşünce suçu • insanlığa karşı suçlar • işkence • sahtecilik ve dolandırıcılık

verilmesi talep olunan şahıs, Talep edilen Taraf ülkesinde, aynı suç dolayısıyla kesinleşmiş bir mahkeme kararı veya men’i muhakeme kararına konu teşkil

adil yargılamayı etkileme • siyasal veya askeri casusluk • devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk • suç uydurma • suça iştirak • devlet sırrı • azmettirme • anayasayı ihlal • mükerrirlere özgü infaz rejimi • düşünce hürriyeti • tehdit • etkin pişmanlık • fikri içtima • örgüte üye olma • gasp • özel hayatın gizliliğini ihlal • gerçek içtima • resmi belgede sahtecilik • haberleşmenin gizliliğini ihlal • göreve ilişkin sırrın açıklanması • hırsızlık • içtima • iletişimin dinlenmesi • iletişimin tespiti • hükümete karşı suç • yasama organına karşı suç • iştirak • sahtecilik ve dolandırıcılık

siyasal veya askeri casusluk • devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk • devlet sırrı • düşünce hürriyeti • fikri içtima • gerçek içtima • göreve ilişkin sırrın açıklanması • içtima • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık • örgüte üye olma • iştirak

unsurlarını aramaya lüzum ve zaruret bulunmadığı gözetilmeden, yazılı olduğu üzere men'i muhakeme kararına vaki itirazın reddine karar ittihazında isabet

gerek olmadığı, gece hastanın uyumasına müsaade edildiği, meni muhakeme kararının onanarak kesinleştiği, eksik inceleme ile karar verildiği, talep edilen ... soruşturma kapsamında alınan bilirkişi raporunda da bu yönde görüş bildirildiği, meni muhakeme kararının onanarak kesinleştiği, dosyadaki Adli Tıp Kurumu

/2019 tarihli meni muhakeme kararının Danıştay Birinci Dairesi'nin 27/11/2019 tarih ve E:2019/1676, K:2019/1746 sayılı kararı ile, hastayı konsülte eden

Kararın Konusu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

tamamlanmadığını mahallinde yeniden ölçme ve kontrol etme imkanlarının bulunmadığı, ayrıca sanıklar tarafından incelenmesinin gerekmediği değerlendirilerek meni muhakemelerine karar verildiği; ayrıca Sayıştay Temyiz Kurulu’nun …… tarih ve …… Tutanak no.lu kararında “…bütçe ilke ve esaslarına, kanun, tüzük ve yönetmelikler

Kararın Konusu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

imkanlarının bulunmadığı, ayrıca sanıklar tarafından incelenmesinin gerekmediği değerlendirilerek meni muhakemelerine karar verildiği; ayrıca Sayıştay Temyiz

Kararın Konusu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

imkanlarının bulunmadığı, ayrıca sanıklar tarafından incelenmesinin gerekmediği değerlendirilerek meni muhakemelerine karar verildiği; ayrıca Sayıştay Temyiz

Kararın Konusu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

, ayrıca sanıklar tarafından incelenmesinin gerekmediği değerlendirilerek meni muhakemelerine karar verildiği; ayrıca Sayıştay Temyiz Kurulu’nun ...... tarih

Kararın Konusu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

değerlendirilerek meni muhakemelerine karar verildiği; ayrıca Sayıştay Temyiz Kurulu’nun ...... tarih ve ...... Tutanak no.lu kararında “…bütçe ilke ve esaslarına

Kararın Konusu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

değerlendirilerek meni muhakemelerine karar verildiği; ayrıca Sayıştay Temyiz Kurulu’nun …… tarih ve …... Tutanak no.lu kararında “…bütçe ilke ve esaslarına, kanun

başlatılan ceza soruşturması sonucunda meni muhakeme kararı verildiği ve bu kararın Danıştay 1. Daire Başkanlığı kararı ile onandığı, davacının iddiaların

kararının bozulduğu ve davacının meni muhakemesine karar verildiği, dolayısıyla son soruşturma kurulu kararı hakkında yapılan değerlendirme çerçevesinde

meni muhakeme kararı verildiğinden bahisle 05/06/2017 tarihli karar ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği davalının itirazının Karşıyaka 1.Sulh

sonucunda verilen men'i muhakeme kararına yapılan itirazın reddedildiği, Adli Tıp Kurumu raporu ile hastalığın teşhis ve takibinde tıbbi hata bulunmadığının

ise de davacı tarafından jüri üyelerinden K8 . hakkında 2010 yılında şikayetçi olunduğu, şikayet edilen öğretim üyesi hakkındaki meni muhakeme kararına

açılmadığı gerekçesine dayanıldığı görülmektedir. Olayda, davacıların şikayetçi oldukları doktor ve hemşireler hakkında Üniversite tarafından meni muhakeme kararı verilmesine karşın, Dr.Sevgi Kesici hakkında Danıştay 1. Dairesinin 11.02.2020 tarih ve E:2020/259,K:2020/174 sayılı kararı ile meni muhakeme kararını kaldırarak luzum-u muhakemesine ve TCK 89. Maddesi gereğince Giresun Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmasına karar verildiğinden, davacıların kusuru

görevi kötüye kullanma

kısım kişiler hakkında verilen meni muhakeme kararının yetkili kurul tarafından verilmediği belirtilerek kaldırılmasına karşın bu soruşturmanın akıbeti ... olan bir kısım meni muhakeme kararları hakkında yeniden karar verilmek üzere bu kararların kaldırıldığı anlaşıldığından anılan iddialara ilişkin

. Hizmet kusurundan dolayı sorumluluk, idarenin sorumluluğunun doğrudan ve asli nedenini oluşturmaktadır. Yapılan incelemede; men'i muhakeme kararına davacı