olarak dayandıkları, bu nedenle ikinci davada dayanılan vakanın farklı olduğu, ilk davanın aksine ikinci davanın mirasçıların mirasın reddine dayanmaları

olduğunu, şahıslardan ........ vefat etmiş olması nedeniyle mirası red etmeyen ........ aleyhine dava açıldığını, ........'nin yöneticileri şirketin en

mirasın reddine ilişkin beklenen karar sonrası kardeşi ... tarafından alınan veraset ilamına istinaden ortaklık devrinin tescilinin yapılacağının telefon

(Yenihisar) Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/289 (E) - 2023/243 (K) sayılı ilamıyla mirasın reddine karar verildiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının ... gelen mirasçılar yararına mirası reddedebilecekleri düzenlenmiş ise de, somut olayda bu maddeye göre yapılmış bir mirasın reddi talebi de bulunmamaktadır ... sonuçlandırmaktır. Bu itibarla, davalı ... mirasçısı ... tarafından sunulan, adı geçen mirasçının mirası reddine ilişkin Didim (Yenihisar) Sulh Hukuk Mahkemesinin 28

, mümkün olmadığı takdirde adi ortaklık kapsamında kâr payı alacağı ile maddi zararların tahsili istemine ilişkindir. Mirasın reddi, TMK'nın 605 ve devamı

Mahkemece, mirasın reddi halinde, mirası reddedenler yönünden davaya devam edilemeyeceği, dosyadaki taraf sıfatlarının ortadan kalkacağı, bu halde mirası ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; mirası reddeden vekilinin vekaletnamesinde "mirası redde" ilişkin özel yetki bulunmadığı halde taşra mahkemesince bu eksiklik giderilmeksizin mirasın reddi isteminin kabulüne karar verildiğinin tespit edildiği, verilen bu kararın, istinaf edilmeksizin kesinleştiğini, bu ... yasal süre içerisinde "usul ve yasaya uygun bir biçimde" reddedilmiş bir miras bulunmadığını, öte yandan bir an için mirasın reddi kararının usul ve

tarafından mirasının red edildiği açıktır. TMK'nun 427/4. Maddesinde, bir tüzel kişinin gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan

tarihinde mirasın reddinin tespiti davası açıldığını, açılan davada davacı ... için 09.06.2022 tarihinde, ... için ise 24.11.2022 tarihinde mirasın reddinin ... İstanbul Anadolu 21. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibinin davacılar yönünden mirasın reddi nedeniyle iptaline, yargılama giderleri ile vekâlet ... , davanın bu davayı açmasında hukuki bir yararının bulunmadığını, mirasın reddi kararının, terekenin açıldığı günden itibaren hüküm doğuran geriye doğru etki ... mirasçılar olarak dosyaya borçlu olarak eklendikleri, mirasın reddi sebebiyle davacıların icra takibinde borçlu olmadıkları, davacılar aleyhine takibin devam

hissedarı ve yetkilisi olduğu şirketin borçlarından ötürü mirasın reddi kararından haberdar olmayan bir alacaklılar tarafından oturduğu evde ya da oğlu ... kalan şirkete kayyum atanması istemiyle açılan davanın hatalı olduğunu, mirasın reddine nedeniyle hukuki menfaat yokluğu gerekçesine dayanılmış ise de ... gerektiği, yönetim ve kayyımlık görevinin ilanihaye devam edemeyeceği, davacının tedbir talebinin ise, mirasın reddi nedeniyle kabul edilemeyeceği, tedbir

. Davacının işbu davayı açmasında hukuki yararı bulunmamaktadır. Davacının mirası ret davasını 3 ay içerisinde açması ve tereke işlemlerine karışmamış olması