tabi olduğu belirtildiği mirasın reddine dayalı itirazın süre yönünden tartışmalı olduğunu, müvekkilin hak ve alacağının sekteye uğramaması adına davacı ... ... hakkındaki mirasın reddi kararının, murisin ölüm tarihi olan 23/07/2017'den sonra ve Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) 606. maddesindeki üç aylık hak düşürücü süre

. Davalı terekesi için atanan tasfiye memuru istinaf dilekçesi ile özetle; 06/03/2017 vefat eden muris ... terekesi mirasın reddi nedeniyle TMK mad. 612/1 ve

çıkararak davaya dahil etmesi, somut olayda en yakın mirasçılar tarafından mirasın reddi nedeniyle terekenin resen tasfiyesine karar verildiğinden, tereke

yapılmıştır. Mirasın reddi, Türk Medeni Kanunu'nun 605 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, anılan Kanunun 605'nci maddesinde yasal ve atanmış mirasçıların mirası reddedebilecekleri belirtilmiştir. Mirasın reddi halinde, mirası reddedenler yönünden davaya devam edilemez, dosyadaki taraf sıfatları ortadan

mirasını kayıtsız şartsız reddetmiş olduğunu, mirasın reddine ilişkin İstanbul Anadolu 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/108 E. Sayılı dosyasından verilen

harç muafiyeti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • borca batık • ön inceleme • mirasın reddi

istemişlerdir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, mirasın reddi istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı

dürüstlük kuralı • borca batık • cevap dilekçesi • ön inceleme

miras ret süresinde mirası reddetmediklerinden mirasçı sıfatını kazandıklarını, dava dilekçesinde muris ...'un ölümü anında üzerine kayıtlı bir tarla

, ibra, davadan feragat, davayı kabul, haczin fekki (kaldırılması), mirasın reddi, hâkimin reddi, başkasını tevkil (alt vekâlet verme), Anayasa

menfaat yönünden davanın reddine karar verilmiş ise de müvekkilinin senet nedeniyle tehdit edildiğinden mirası reddetmek durumunda kaldığı, mirasın reddi

veya reddetmemiş ise bu hususta kanunda belirlenen süreler (MK m. 605 vd) geçinceye kadar davanın ertelenmesi gerekmektedir. Mirasın reddi süresinin MK m

hak düşürücü süre • yönetim kurulu • harç muafiyeti • davanın kabulü • borca batık • ön inceleme • mirasın reddi

dilekçesinde özetle; davacının hak düşürücü süre geçtikten sonra mirasın reddini talep ettiğini, müvekkilinin alacağının mirabırakanın yönetim kurulu üyeliğinden

dürüstlük kuralı • eksik inceleme • sosyal güvenlik kurumu • borca batık • usuli kazanılmış hak • hakkın kötüye kullanılması • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • mirasın reddi • maddi hata • ön inceleme

yasal süre geçtikten sonra açılan mirasın reddi davasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, icra dosyalarının davacı ... yönünden de kesinleştiğini ... . Dairemiz, 27.09.2021 tarih, 2021/285 Esas, 2021/1099 Karar sayılı bozma ilâmında; ''...somut olayda, mirasın reddi davası ile davacıların borçlu sıfatı ile

sayılı dosyası ile mirasın reddi istemiyle dava açıldığını ve mirasın kesin reddine karar verilmesi sebebiyle davada kendisine husumet yönetilmesinin

hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalıların mirasın reddi kararlarını kesinleştirmemeleri ve tescil ettirmemelerine ve davacı bankanın mirasın reddini bilmesinin mümkün olmaması karşısında hiçbir kusurunun olmamasına rağmen aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesinin kabul

. Mirasın reddi durumu olup olmadığı araştırılmalıdır. Karardan sonra gelişen bu durum itibariyle infazı kabil bir karar bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemece

etmemiş olmaları hâlinde TMK’nın 606. maddesinde belirlenen üç aylık mirasın reddine dair süre beklenerek mirasçıların tamamının davaya katılımı ile taraf

mirasçılarının mirası reddi nedeniyle şirket mali olarak faaliyetini sona erdirdiğini ve mali olarak ticareti terk olarak kayıtlara geçtiğini, bu durum karşısında

icranın geri bırakılması • bono • borca batık • cevap dilekçesi • davanın kabulü • mirasın reddi • ön inceleme

olağan akışına aykırı olduğunu, davalının malvarlığı ile borcun karşılanamadığını ileri sürerek mirasın reddinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir ... kabulüne, davalı ...'ın İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/1051 Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu mirasın reddinin iptaline, TMK'nın 617/2. maddesi ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; mirasın reddinin iptali davasında reddin iptali halinde bundan etkilenecek olan diğer mirasçıların da davada taraf ... istemiştir. C. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 617. maddesi uyarınca mirasın reddinin iptali istemine ilişkindir

mirasçılık belgesi • usuli kazanılmış hak • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • mirasın reddi • mirasçılık belgelerinin iptali • mirasçılık belgesi verilmesi istemi

kaldığı, ancak ...'in de 09.04.2020 tarihinde vefat ettiği, ...'in mirasçısı olan ... 'in babası ...'in mirasını reddettiği, mirasın reddi durumunda 4721 ... kararı ile mirası reddettiğinden mirası ret işleminin hukuki sonuçlarının terekenin bölüştürülmesi sırasında göz önünde tutulmasına, Mirasçılardan

borca batık • usuli kazanılmış hak • davanın kabulü • ön inceleme • mirasın reddi

tespitine, mirasın reddinin miras özel siciline işlenmesine, davacılar ..., ..., ... , ... , ... ve ...'ün dava açmak için taraf olma sıfatı bulunmadığından

aktif malvarlığı • borca batık • harç muafiyeti • mirasın reddi • terekenin borca batık olduğunun tespiti • davanın kabulü • ön inceleme

batık olduğunun tespitine, davacıların murisin mirasını kayıtsız ve şartsız reddettiğinin tesciline, murisin en yakın mirasçıların tümü tarafından mirasın reddi hâli söz konusu olmakla, mirasın reddine dair karar kesinleştiğinde 4721 sayılı Kanun'un 612. maddesi gereğince mirasın sulh hukuk mahkemesince

eksik inceleme • borca batık • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • mirasın reddi

vermediğini ve davalının kötüniyetli olduğunu ileri sürerek mirasın reddinin iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının ... . Hukuk Dairesinin 25.10.2024 tarihli ve 2023/1734 Esas, 2024/1557 Karar sayılı kararındaki "...davacının davalıdan alacaklı olduğu, davalının mirasın reddi ... tarihinde kesinleştiği, bu hâliyle 18.08.2020 tarihinde açılan mirasın reddinin iptali talepli eldeki davanın altı aylık yasal süre içinde açıldığı ... . maddesinde düzenlenen muris mirasçısının alacaklılarının korunmasına yönelik mirasın reddinin iptali istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai

. Mirasçılar, mirası TMK'nun 605 vd.M gereği reddetmemişse yada TMK 606. Maddesindeki mirasın reddi süresi geçtikten sonra ölen tarafın tüm mirasçılarının

ecrimisil bedeli • eksik inceleme • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf dilekçesinin reddi • ön inceleme • mirasın reddi • harç muafiyeti

yapılmadığını, mirasın reddine ilişkin beyanların alacaklı olan müvekkil Kurumu zarara uğratmaya yönelik olduğunu, bilirkişi raporuna karşı itirazlarının

resmi şekil • satış bedeli • depo etme • yazılı delille ispat • hapis hakkı • zorunlu dava arkadaşlığı • mirasçılık belgesi • satış sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • tapu iptali • taşınmaz satışı • usuli kazanılmış hak • kazanılmış hakların ihlali • zilyetlik devri • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davaya katılma talebi • kayyım atanması • mirasın reddi • mülkiyet devir borcu yüklenen satıcı • resmi şekil şartı • ön inceleme • satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil talebi • taraf teşkili sağlanmaması • taşınır mülkiyetinin nakli • taşınmaz satış vaadi sözleşmesi • zilyetliğin devri

mirasçıların terekeyi kabul veya reddetmemiş olmaları hâlinde 4721 sayılı Kanun'un 606. maddesinde belirlenen üç aylık mirasın reddine dair süre beklenerek